06.02.2017
Tổng biên tập của Der Spiegel (Đức) hôm 5/2 tuyên bố
rằng hình ảnh bìa của tờ tạp chí này, cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump chặt
đầu tượng Nữ thần Tự do, là phản ứng của họ về các mối đe dọa đối với nền dân
chủ.
Hình ảnh biếm họa của tờ tạp chí phát hành hôm 4/2
cho thấy một tay ông Trump giơ một con dao đầy máu và tay còn lại cầm chiếc đầu
của tượng Nữ thần Tự do rỉ máu.
Bức biếm họa, vốn gây chia rẽ ý kiến cả ở nước Đức lẫn
trong cộng đồng quốc tế, còn kèm theo dòng chữ: “Nước Mỹ trên hết”.
Hình ảnh trang bìa được xuất bản sau một loạt sự
công kích của cả Tổng thống Mỹ và các trợ lý về các chính sách của Berlin về
người nhập cư, khiến quan hệ Đức – Hoa Kỳ xấu đi nhanh chóng.
Tổng biên tập Klaus Brinkbaeumer nói với Reuters:
“Der Spiegel không muốn kích động ai. Chúng tôi chỉ muốn cho thấy rằng quyền tự
do, tự do báo chí, tự do tư pháp, tất cả đang bị đe dọa nghiêm trọng… Chính vì
thế chúng tôi đang bảo vệ dân chủ…”
Ông Alexander Graf Lambsdorff, một thành viên của Đảng
Dân chủ Tự do Đức đồng Phó chủ tịch Nghị viện châu Âu, cho rằng bìa tạp chí
trên “khiếm nhã”.
Nhật báo Die Welt cho rằng nó “gây tổn hại tới báo
chí”, trong khi một tờ khác là Frankfurter Allgemeine Zeitung, nói rằng nó “thực
sự là điều Trump cần – một hình ảnh méo mó mà Tổng thống Mỹ có thể dùng để nỗ lực
hơn nữa về hình ảnh của truyền thông bị ông bóp méo”.
Trong khi cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama ca ngợi Thủ
tướng Đức Merkel là “một đối tác xuất sắc” thì ông Trump lại cho rằng bà đã phạm
“sai lầm thảm họa” với chính sách mở rộng cửa đón người tị nạn.
Trong một diễn biến khác hôm 5/2, một tòa án phúc thẩm
của Hoa Kỳ đã từ chối lời đề nghị của chính quyền ông Trump về việc khôi phục
ngay lập tức sắc lệnh hành pháp của tổng thống, theo đó cấm việc du hành đến Mỹ
từ bảy quốc gia có người Hồi giáo chiếm đa số.
Trước
đó, thẩm phán liên bang Hoa Kỳ James Robart ở tiểu bang Washington tạm thời
ngăn chặn sắc lệnh của ông Trump về cấm người có thị thực từ Iran, Iraq, Libya,
Somalia, Sudan, Syria và Yemen.
--------------------------------
Trump chặt đầu tượng Nữ Thần Tự do
Bìa
báo Der Spiegel (6/2017)
-------------------------------
VnExpress
Thứ hai, 6/2/2017 | 07:55 GMT+7
Hệ
thống kiểm soát và cân bằng của Mỹ khiến cho thẩm phán liên bang ở tòa cấp thấp
có thể ra phán quyết có hiệu lực toàn quốc và chặn sắc lệnh của tổng thống.
James Robart. Ảnh: Patent
Law Conference Munich International
Thẩm phán liên bang Mỹ James Robart ở Seattle, bang
Washington, ngày 3/2 ra phán quyết yêu cầu hoãn thi hành các điều khoản chính của
sắc lệnh cấm nhập cảnh mà Tổng thống Donald Trump ký sau khi nhậm chức. Sắc lệnh
này cấm người từ 7 quốc gia Hồi giáo lớn nhập cảnh Mỹ trong 90 ngày và đình chỉ
chương trình chấp nhận người tị nạn trong 120 ngày.
Phán quyết được đưa ra sau khi bang Washington và
bang Minnesota nộp đơn kiện. Hai bang này cho rằng sắc lệnh của ông Trump nhắm
vào người Hồi giáo, vi phạm quyền hiến định của người nhập cư và gia đình họ.
Sở dĩ thẩm phán Robart có thể chặn được sắc lệnh
của ông Trump là vì nhà nước Mỹ được thiết kế theo mô hình tam quyền phân lập.
Quốc hội nắm quyền lập pháp. Tổng thống nắm quyền hành pháp còn tòa án tối cao
và các tòa án cấp dưới nắm quyền tư pháp.
Mục đích của việc phân quyền là tạo nên hệ thống kiểm
soát và cân bằng. Mỗi nhánh có thể hạn chế quyền lực của nhánh kia để không một
nhánh nào trở nên quá mạnh mẽ, đảm bảo rằng quyền lực giữa ba bên cân bằng.
Trump thông báo về sắc lệnh cấm nhập cảnh
Hệ thống tòa án liên bang Mỹ gồm ba cấp độ: tòa án địa
phương - tòa sơ thẩm, tòa án khu vực - cấp phúc thẩm đầu tiên, và tòa án tối
cao - cấp phúc thẩm cao nhất. Các tòa này có quyền thẩm định xem một đạo luật
hoặc một quy định nào đó của chính quyền có vi phạm hiến pháp hay xâm phạm quyền
cá nhân của người dân hay không. Việc xem xét này phải thông qua các vụ án, tức
là có người khởi kiện (trong trường hợp này là bang Washington
và Minnesota), chứ toà không tự mang một luật hay chính sách nào đó ra để
xem xét.
Các thẩm phán liên bang và các thẩm phán tòa tối cao
được tổng thống lựa chọn và phê chuẩn với sự gợi ý và tán thành của thượng viện.
Các thẩm phán có thể tại vị suốt đời, nhưng rất nhiều người đã từ chức hoặc nghỉ
hưu sớm. Các thẩm phán này cũng có thể bị bãi nhiệm bởi ủy ban đại diện và các
cáo buộc của thượng viện nếu có hành vi không đúng đắn.
James Robart được bổ nhiệm làm thẩm phán liên bang
năm 2004 bởi ông George W. Bush. Ông công tác tại tòa quận Tây Washington, tức
là tòa liên bang cấp thấp nhất. Dù vậy, vì là tòa liên bang, thẩm phán vẫn có
quyền đưa ra phán quyết có hiệu lực toàn quốc.
Thực tế, nhánh hành pháp, cho dù do ông Trump
hay các tổng thống tiền nhiệm đứng đầu, đều thường không thích việc tòa liên
bang cấp thấp ra phán quyết có hiệu lực toàn quốc, theo Lawfare.
Chính quyền Obama từng yêu cầu toà án tối cao lật lại phán quyết ngăn chặn
chương trình DAPA (chính sách hỗ trợ người nhập cư bất hợp pháp để giúp họ
không bị trục xuất) được ban hành bởi một thẩm phán tòa án quận ở Texas.
Sau khi ông Robart ra quyết định, ông Trump đã liên
tục công kích thẩm phán. Bộ Tư pháp Mỹ ngày 4/2 gửi đơn kháng cáo lên tòa phúc
thẩm liên bang Mỹ Khu vực 9 (cao hơn tòa của ông Robart một bậc) để yêu cầu đảo
ngược phán quyết của ông Robart. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã bác yêu cầu ngay lập
tức khôi phục lệnh cấm nhập cảnh. Tòa yêu cầu bên khởi kiện là hai bang
Washington và Minnesota và bên kháng cáo là Bộ Tư pháp Mỹ trình thêm thông tin
với hạn cho hai bên lần lượt là 5/2 và 6/2.
Phương
Vũ
Xem
thêm:
No comments:
Post a Comment