Năm
2008 tôi có viết bài mang tựa đề: Vô Cảm Hay Tội Ác. Nội dung đề cập
đến sự thờ ơ, vô cảm của nhiều người Việt Nam hôm nay trước những cái xấu, cái
ác đang lộng hành xung quanh mình. Chúng đang ngày càng lấn át cái tốt, cái thiện
và đẩy người dân vào tình trạng bất an, bất ổn. Tám năm sau - năm 2016, thực trạng
trên lại càng tồi tệ hơn và không hề có dấu hiệu nào cho thấy sự dừng lại.
Song
song với nó là sự hiện diện vừa mới, vừa cũ của yếu tố Trung Quốc càng đẩy vấn
đề tới mức cực kỳ nguy hiểm. Theo tôi, nếu dân tộc không dám dũng cảm đứng lên
đấu tranh bằng con đường dân chủ hóa đất nước thì trong một tương lai rất gần,
Việt Nam nhất định sẽ chỉ còn là một Khu tự trị, một sắc dân thiểu số của “Nước
mẹ Trung Hoa vĩ đại” mà thôi! Và chúng ta sẽ mất Tổ Quốc!
Đây là
một thực tế đang hiện ra trước mắt, nó mang tới sự chết chóc theo cả nghĩa bóng
lẫn nghĩa đen và đang sồng sộc xông vào đất nước ta từ nhiều ngả khác nhau: đường
bộ, đường sông, đường không và đường biển. Nó hoàn toàn không phải là những lời
cảnh báo vô căn cứ của “các thế lực thù địch” như bộ máy tuyên truyền trong nước
vẫn thường gầm gừ, phỉ báng đối với những người đã và đang đấu tranh cho dân chủ
và dân quyền.
Không
đúng! Họ chính là những Người yêu nước và là những Người con ưu tú nhất của dân
tộc Việt Nam! Họ có mặt ở cả trong và ngoài nước. Lịch sử rất công bằng và nhất
định sẽ ghi công lao to lớn của họ. Ở trong nước, họ đang hàng ngày, hàng giờ
phải trực tiếp chiến đấu với bộ máy công an Việt Nam; họ phải tự mình tổ chức lấy
trận địa và tự mình rèn giũa vũ khí lý luận để chống lại cái gọi là "những
quan điểm chính thống của đảng ta” - những thứ mà nhân loại tiến bộ từ lâu đã
ném vào sọt rác của lịch sử!
Đề cập
đến “yếu tố Trung Quốc”, trong bài Việt Nam Đất Nước Tôi, viết vào
tháng 6/2000 tôi đã có dịp trình bày:
“...Có
ai ngờ rằng sau 30 năm với hai cuộc chiến tranh thì dân tộc ta lại phải bước tiếp
vào hai cuộc chiến tranh nữa ở biên giới Tây-Nam và biên giới phía Bắc mà
nguyên nhân sâu xa đều do Nhà cầm quyền Bắc Kinh gây ra. Máu của hàng trăm ngàn
những người lính trẻ, những người dân Việt Nam vô tội lại phải đổ xuống. Mặc dầu
họ - Những người nay đã khoác áo cộng sản từng nhiều lần tuyên bố: "Tình
đoàn kết gắn bó giữa hai dân tộc là như môi với răng, môi hở thì răng lạnh!".
Vì
điều kiện địa lý, chúng ta không có cách lựa chọn nào khác hơn. Chúng ta luôn
mong muốn cùng xây dựng mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước, nhất là với nhân dân
Trung Quốc - Những người cũng đã chịu quá nhiều thương đau. Nhưng với lịch sử
đã qua, với những gì vẫn đang tiếp tục cho chúng ta thấy bản chất bá quyền nước
lớn của đầu óc đại Hán là không hề thay đổi trong giới cầm quyền Bắc Kinh. Chẳng
những là đối với Việt Nam mà còn là đối với các nước khác trong khu vực ASEAN.
Đây là khó khăn nhưng cũng là thuận lợi để Việt Nam có thể thiết lập được những
mối quan hệ bền vững với các nước này. Từ đó sẽ tạo ra những đối trọng đủ mạnh
đối phó với họ.
Chính
sợi dây ràng buộc "cùng ý thức hệ" hiện nay mới là nguy hiểm nhất, nó
làm cho thế giới và các nước trong khu vực nghi ngại chúng ta. Sợi dây ấy có thể
đứt bất cứ lúc nào như nó đã từng bị đứt và bên chịu thiệt thòi vẫn là dân tộc
Việt Nam. Một khi đã biết được dã tâm muốn "đánh tráo nỏ thần"
rồi mà vẫn cho phép họ được "ở rể" thì những kẻ có tội với dân tộc
chính là những "An Dương Vương" thời nay!”.
Hơn bao
giờ hết, để cho nguy cơ mất nước đang đến rất gần từ kẻ thù truyền kiếp phương
Bắc; nếu tội của “Cha con Triệu Đà - Trọng Thủy” là 1 thì tội của các “An Dương
Vương thời nay” phải là 10! Trong đó, ông Hồ Chí Minh phải là người chịu
trách nhiệm lớn nhất trước dân tộc và trước lịch sử!
Xin
trân trọng kính chào Quý bạn đọc xa gần!
441
Nguyễn Kiệm, P.9, Q. Phú Nhuận - Sài Gòn.
*
Vô
cảm hay tội ác?
Đỗ
Nam Hải (Phương Nam) - tháng 11/2008.
1)
Câu chuyện kể thứ nhất:
Báo Người
Hà Nội thuộc Hội Liên Hiệp Văn Học Nghệ Thuật Hà Nội, số 39, ra ngày thứ 6 -
26/9/2008 có bài viết của tác giả Đoàn Nhất Trí, với tựa đề “Vô Cảm” nói về một
câu chuyện xảy ra tại Hà Nội, trên trang 1 như sau:
“Một
em học sinh của tôi đang học năm thứ 2 trung cấp điện kể:
Tại
quán nước bên vỉa hè đường Nguyễn Trãi, em uống một cốc nước chè đá (trà đá)
xong, mở ví trả tiền rồi đứng dậy định về lớp học thì bị một thanh niên chừng gần
30 tuổi, cầm tay giữ lại nói:
-
Đưa tao hai trăm ngàn đồng, tao bán cho cái đồng hồ này! Vừa nói, nó vừa tháo
chiếc đồng hồ điện tử đeo tay ra nhét vào tay em. Em không cầm, trả lời:
-
Tôi có đồng hồ rồi. Cũng không có tiền để mua.
- Nó
gằn giọng:
- Muốn
trả hai trăm, năm trăm hay muốn ăn gạch vào đầu?
Em định
đi, đã bị hai thằng đầu trọc khác áp sát. Đứa đứng phía sau lưng, đứa đứng bên
trái, ba phía là bọn chúng, trước mặt là bàn nước, em hết đường thoát. Thằng
“bán” đồng hồ trợn mắt:
-
Mày có mua không thì bảo?
Phía
bên kia đường có hai anh công an giao thông đứng nhìn người qua lại nhưng em
không dám gọi, đành vét ví được hai trăm ngàn đồng đưa cho nó và cầm chiếc đồng
hồ rởm đứng lên. Số tiền ấy do cha mẹ gửi ở quê lên cho em ăn học. Cậu học sinh
của tôi còn kể thêm: quán nước đông người ngồi, sát với quán nước là bến chờ xe
buýt cũng đông người đợi xe. Thế nhưng, trước cảnh trấn lột diễn ra công khai
ngay giữa ban ngày như thế, không có ai dám nói gì. Tất cả đều im như thóc, chẳng
khác gì gà con thấy quạ. Tôi cật vấn cậu học trò:
- Thế
sao em không bỏ chạy ngay từ phút đầu?
-
Thưa, chạy thì chết nữa; tiền mất, tật mang. Bỏ chạy chúng sẽ đuổi theo, vừa chạy
vừa hô “cướp, bắt lấy nó”, mọi người sẽ đổ xô lại. Lúc ấy sẽ lãnh đủ những đòn
đánh hôi của người đi đường dừng lại, dân bên đường đổ ra. Thằng bạn em cũng có
lần bị trấn, nó bỏ chạy như thế và bị đánh về ốm mấy tháng mới gượng dậy được!
Tôi chỉ
còn biết an ủi cậu học sinh của tôi bằng câu cửa miệng “Thôi em ạ, của đi thay
người”. Tuy vậy lòng tôi cứ sục sôi lên trước những câu hỏi. So với ba thằng
nghiện và ăn cắp vặt, ta có hàng nghìn, hàng vạn người tốt nhưng sao ta không
dám thẳng tay quật nó xuống, còng tay nó lại đưa nó vào nhà cải tạo? Đành rằng
nó cũng là đồng bào ta, nhưng nó là kẻ sa ngã, biến chất và phạm tội, cần phải
nghiêm trị. Chẳng nhẽ mọi người đều vô cảm hết sao? Thói đời vô cảm trước đồng
loại ấy sao có thể đồng hành và phát triển cùng dân trí, an ninh trật tự xã hội
của một chính quyền ngày càng vững mạnh?
Trong
câu chuyện này không thể nói “nước xa không cứu được lửa gần”. Rõ ràng phía bên
kia đường, tức chỉ cách hơn chục mét có hai viên công an đứng đấy mà ba tên trấn
lột vẫn ngang nhiên hành sự giữa Thủ đô, giữa thanh thiên bạch nhật thì ở những
nơi không hề có bóng dáng các anh, chúng còn lộng hành đến thế nào nữa? Lại nữa,
lúc có người cần đến sự giúp đỡ của đồng loại thì đồng loại làm ngơ, nhưng khi
kẻ xấu lừa: “Nó là cướp! Bắt lấy thằng ăn cướp” thì tất cả xúm vào đánh người
vô tội như đòn thù, cứ như để trút bỏ nỗi uất hận nào đó luôn đeo trong người!
Xưa có thế không?”.
2)
Câu chuyện kể thứ hai:
Câu
chuyện trên làm tôi nhớ lại một sự việc mà tôi đã chứng kiến và trực tiếp tham
gia, cách đây gần 3 năm: đầu năm 2006, lúc này tuy rằng tôi đã bị công an Việt
Nam mời đi làm việc nhiều lần và theo dõi gần 2 năm nhưng chưa đến mức bị họ cắm
chốt trước cửa nhà suốt ngày đêm như hiện nay. Hôm ấy là chiều Chủ nhật, tôi
đang đi xe máy trên đường Nguyễn Oanh, theo hướng từ quận 12 về nội ô Sài Gòn.
Từ xa chừng 100 m, tôi nhìn thấy 2 thanh niên đang đấm đá túi bụi 2 cậu thanh
niên khác. Lúc này đường Nguyễn Oanh – Gò Vấp có rất đông người qua lại và tất
cả đều nhìn thấy đám đánh nhau kia. Nhưng thật đáng tiếc, tất cả họ đều làm ngơ
và không hề có một sự can ngăn nào.
Tôi liền
chạy xe thật nhanh lại và nhận thấy cậu thanh niên bị đánh mặt mày bê bết máu.
Tôi vội thét lên: “Dừng lại! Tại sao lại đánh nhau thế này?”. Nghe thấy vậy, 2
cậu thanh niên đang say máu đánh người kia chợt giật mình quay lại và nhìn thấy
tôi đã rời khỏi xe và chạy nhanh về phía chúng. Hai cậu này vội vàng dừng đánh
người và nhảy ngay lên chiếc xe máy của chúng, rồi chạy thẳng.
Lúc này
tôi mới có thể nhìn kỹ hơn người bị đánh đang gục xuống bất động. Cháu có dáng
thư sinh và tuổi chừng 19-20. Cậu bạn cũng có dáng nhỏ bé, bị đánh nhưng nhẹ
hơn và đang rất sợ hãi. Tôi lấy mấy tờ khăn giấy để ngăn máu đang chảy thành
dòng trên mặt cháu. Điều đáng nói ở đây là: bên cạnh sự thờ ơ của đám đông đang
đi trên đường kia thì cách đám đánh nhau ấy chỉ khoảng 5–7 m là một bót gác của
trường Cao đẳng kỹ thuật quân sự Vinhempic - Bộ quốc phòng. Bên trong bốt gác
lúc ấy có một cậu lính trẻ đang ôm súng gác. Quá bực tức, tôi bước đến trước mặt
cậu ta và nói: “Tại sao cậu đứng đây mà không can ngăn chuyện đánh nhau vừa rồi?
Chiến sĩ Quân đội nhân dân Việt Nam mà như thế à? Thế các thủ trưởng của cậu
hàng ngày dạy cậu những gì?”.
Nghe
tôi hỏi dồn dập như vậy, cậu ta cứ ấp a ấp úng rồi ngượng ngùng quay mặt đi.
Tôi không nói gì thêm vì phải quay lại đưa người bị thương đi cấp cứu gấp. Ngồi
sau lưng tôi, máu từ trên mặt cháu vẫn tiếp tục nhỏ xuống vai áo tôi. Khoảng 10
phút sau thì chúng tôi tới được Bệnh viện quân y 175. Tôi vội làm thủ tục nhập
viện cho cháu vì bác sĩ xác định cháu bị đa chấn thương toàn thân. Đặc biệt,
cháu bị dập sống mũi nên cần phải mổ gấp để sắp xếp lại phần sụn bên trong. Sau
đó, tôi gọi điện thoại báo cho gia đình cháu biết tin.
Vài
ngày sau khi cháu ra viện, chúng tôi có dịp đi ăn sáng cùng nhau, nên tôi biết
thêm một số chi tiết: Gia đình cháu sinh sống ở Đà Lạt. Bố cháu là sỹ quan quân
đội và hiện nay là giáo viên của Học viện lục quân Đà Lạt, còn cháu đang là
sinh viên của một trường đại học ở Sài Gòn. Hôm ấy cháu đang đứng trước cổng
trường Cao đẳng kỹ thuật Vinhempic để chờ một người bạn là học viên của trường
này ra đón thì không may gặp nạn. Người lính gác hôm ấy đã chứng kiến sự việc của
cháu từ đầu đến cuối. Cho đến bây giờ cháu vẫn không hiểu vì sao cháu lại bị
đánh, vì cháu không hề quen biết và cũng chưa bao giờ gặp mặt hai người đã đánh
cháu. Theo cháu thì rất có thể là họ đã lầm cháu với một thanh niên nào đó mà họ
muốn đánh.
Một số
nhận xét:
a)
Trong bài báo trên, thầy giáo Đoàn Nhất Trí đã bức xúc đặt ra một số câu hỏi
cho cậu học sinh của mình và đã được em trả lời một cách rất rõ ràng: rằng em
không hy vọng gì vào những nhân viên công quyền mà cụ thể là 2 công an giao
thông đang đứng bên kia đường. Em cũng chẳng trông chờ gì vào đám đông nọ sẽ
làm gì để giúp em được an toàn khi em bị những kẻ ác ức hiếp. Thậm chí em còn
lo sợ là có thể họ còn gây thêm nguy hiểm cho mình như người bạn của em đã từng
phải gánh chịu trước đó. Cuối cùng, em đành phải tự xử lý tình huống ấy theo
cách chịu thiệt về mình. Tất cả đều xuất phát từ “thực tiễn sinh động” đang diễn
ra hàng ngày, hàng giờ xung quanh em.
b) Những
câu chuyện về sự thờ ơ, vô cảm, về sự bất lực của cái thiện trước sự lên ngôi của
cái ác là có ở mọi lúc, mọi nơi. Hiện thực ấy đã và đang diễn ra ngày càng
nghiêm trọng mà những người dân Việt Nam, những người nước ngoài sống ở Việt
Nam không khó để nhận ra. Báo, đài trong nước chỉ nêu được một phần rất nhỏ về
hiện thực đau đớn ấy. Tuy vậy, chúng cũng đã xuất hiện nhan nhản trên các báo,
đài trong nước. Sau đây chỉ là một số ít ví dụ để minh họa:
- Giết
người chỉ vì con gà bị mắc bẫy.
- Hai
con nghiện dùng kim tiêm vào bệnh viện cướp tài sản.
- Án mạng
từ câu chửi thề.
- Thuê
côn đồ đánh chết người vẫn sống nhởn nhơ.
- Bị rạch
mặt vì giành chỗ bán hàng rong.
-
v.v…
Những
trường hợp nêu trên không phải là những “Nhân vật điển hình trong hoàn cảnh điển
hình” nữa mà đã và đang xảy ra thường xuyên, phổ biến trên khắp các thôn xóm,
buôn làng Việt Nam. Có thể nói rằng: Trong xã hội Việt Nam hôm nay,
những cái cần mất thì lại còn - những cái cần còn thì lại mất!
Sự tử tế,
sự trung thực đang dần lụi tàn và thay vào đó là những thói xấu, thói đạo đức
giả đang ngày càng lộng hành. Ai không tin điều này, xin hãy làm cuộc điều tra
xã hội học một cách nghiêm túc sẽ rõ.
Và câu
nói của Mục sư – Nhà hoạt động dân quyền nổi tiếng người Mỹ, ông Martin Luther
King, Jr. (1929-1968) từ hơn nửa thế kỷ trước nhưng đến nay vẫn còn nguyên giá
trị: "Trong thế giới này, chúng ta không chỉ xót xa vì những
hành động và lời nói của những kẻ xấu, mà còn cả vì sự im lặng đáng sợ của những
người tốt!".
Phụ
lục:
1) Kỹ
sư Đỗ Nam Hải trả lời phỏng vấn Sài Gòn radio, tháng 6 năm 2016:
2) Việt
Nam Đất Nước Tôi. (Phương Nam – tháng 6/2000).
No comments:
Post a Comment