Trong
phiên họp Quốc hội Liên bang Đức ngày 03.12.2015 vừa qua, một Nghị quyết được đệ
trình để thảo luận và biểu quyết thông qua. Nghị quyết này mang tên "Tăng cường việc bảo vệ cho Người Bảo
Vệ Nhân Quyền trên toàn thế giới" và trong phần thảo luận trước
khi biểu quyết nghị sĩ Frank Heinrich (đảng CDU/CSU) đã nêu ra trường hợp cô Đỗ
Thị Minh Hạnh trong bài phát biểu của ông. Trong đó ông kể rõ về vụ công an Việt
Nam hành hung dã man cô Đỗ Thị Minh Hạnh:
“Mới
tuần rồi tôi nhận được tin cô Minh Hạnh với tư cách là thành viên của
công đoàn độc lập "Lao Động Việt"- đã bị bắt giữ cùng với một đồng
nghiệp vì can tội tham gia buổi gặp gỡ và trò chuyện với công nhân của một
doanh nghiệp Nam Hàn... Lực lượng công an đã giải tán cuộc họp mặt này và bắt
giữ cô Minh Hạnh cùng với đồng nghiệp Trương Minh Đức. Họ bị giam giữ đến sáng
ngày hôm sau và đã bị công an đánh đập tàn nhẫn. Cô Minh Hạnh với thương tích
ở đầu và mắt đã phải vào bệnh viện chữa trị. Cho đến hôm nay cô vẫn còn bị rối
loạn thị giác.”
Nghị sĩ Frank Heinrich
(Xem Video nghị sĩ
Frank Heinrich phát biểu:
Bài
phát biểu của nghị sĩ Frank Heinrich cũng đề cập đến những điểm quan trọng của
Nghị quyết "Tăng cường việc bảo vệ cho Người Bảo Vệ Nhân Quyền
trên toàn thế giới". Cùng ngày 03.12.2015 Nghị quyết này đã được Quốc
hội Liên bang Đức thông qua với đa số phiếu (đảng cánh tả Die Linke bỏ phiếu trắng).
Trong tương lai những Người Bảo Vệ Nhân Quyền ở trong nước VN có thể cũng được
che chở bởi Nghị quyết này.
Dưới
đây là bản dịch bài phát biểu của nghị sĩ Frank Heinrich (thuộc đảng CDU/CSU và
là thành viên trong Uỷ ban Nhân quyền Quốc hội Đức):
Kính
thưa bà Chủ tịch, Quý đồng nghiệp và Quý dự thính viên!
Chúng
ta đã định trước rằng, nhân Ngày Quốc Tế Nhân Quyền sẽ khởi đầu trong tuần tới,
hôm nay chúng ta đệ trình một Nghị quyết về những Nhà Bảo Vệ Nhân Quyền và sự bảo
vệ họ.
Tương
tự như những nghị sĩ khác, hôm nay tôi muốn giới thiệu cho quí vị một vài Người
Bảo Vệ Nhân Quyền:
Một
trong những người đó là cô Đỗ Thị Minh Hạnh. Năm ngoái tôi đã có dịp gặp cô
Minh Hạnh hai lần. Một lần - như trong tấm ảnh này - gặp tại văn phòng của tôi ở
Berlin. Trong thời gian này một vài nghị sĩ cũng đã gặp cô Minh Hạnh. Nghị sĩ
Brand là người đỡ đầu cho cô (chú thích của người dịch: Nghị sĩ Brand là chủ tịch
Uỷ ban Nhân quyền Quốc hội Đức). Bảy tháng trước đó tôi đã phải đi đến nhà tù ở
Hà Nội để thăm cô Minh Hạnh; chuyện này một vài nghị sĩ đã kể qua. Vào thời
điểm đó cô Minh Hạnh là một nhà hoạt động công đoàn và bị bắt giam. Cô và vài
ba chục người Việt khác là những nạn nhân của việc bắt giam tùy tiện được LHQ
nêu đích danh và yêu cầu trả tự do.
Một
thời gian ngắn sau chuyến thăm viếng của tôi, cô Minh Hạnh được phóng thích vô
điều kiện. Cô ta được khuyến cáo rằng, nếu một khi đi ra nước ngoài thì ở lại
đó đừng về. Đó là điều ràng buộc duy nhất. Tháng 11 năm ngoái cô Minh Hạnh đã
có dịp đi sang Đức và đến thăm chúng tôi. Nhân đó đã có tấm ảnh này được chụp
trong văn phòng của tôi.
Mới
tuần rồi tôi nhận được tin cô Minh Hạnh - với tư cách là thành viên của công
đoàn độc lập "Lao Động Việt" - đã bị bắt giữ cùng với một đồng nghiệp
vì can tội tham gia buổi gặp gỡ và trò chuyện với công nhân của một doanh nghiệp
Nam Hàn về vấn đề không trả lương (chú thích của người dịch: chính xác là vấn đề
đền bù cho công nhân bị sa thải) và quyền lợi của công nhân. Lực lượng
công an đã giải tán cuộc họp mặt này và bắt giữ cô Minh Hạnh cùng với đồng nghiệp
Trương Minh Đức. Họ bị giam giữ đến sáng ngày hôm sau và đã bị công an đánh đập
tàn nhẫn. Cô Minh Hạnh với thương tích ở đầu và mắt đã phải vào bệnh viện chữa
trị. Cho đến hôm nay cô vẫn còn bị rối loạn thị giác.
(…)
(nghị sĩ Heinrich kể tiếp về hai Người Bảo vệ Nhân quyền ở Aserbaidschan và
Bahrain)
Chúng
ta sẽ nhớ ra nhiều tên tuổi và gương mặt khác. Đó là những người không ngại mọi
đe dọa về thân thể và tâm lý để dấn thân cải thiện tình trạng nhân quyền tại đất
nước họ, và như cô Minh Hạnh, mặc dù có cơ hội ở lại nước ngoài, nhưng cô đã trở
về quê hương để cải thiện tình trạng cơ cấu ở đó.
(tiếng
vỗ tay của các nghị sĩ đảng CDU/CSU)
Để
rồi bây giờ cô lại phải nhận lãnh một sự trừng phạt.
Ông
Rasul Jafarov là người mời tôi đến thăm. Khi gặp tôi, ông nói ông có thể bị bắt
vào bất cứ lúc nào. Hồi đó ông có liên quan đến Giải Ca nhạc Âu Châu (European
Song Contest). Việc bảo vệ cho những con người can đảm này là một công tác quan
trọng trong chính sách nhân quyền của chúng ta. Vì thế không phải chỉ hôm nay
chúng ta mới có cuộc thảo luận đặt trọng tâm về vấn đề này mà năm tới Uỷ ban
Nhân quyền và Cứu trợ Nhân đạo của Quốc hội Đức cũng sẽ đặt trọng tâm vào việc
bảo vệ cho những Người Bảo vệ Nhân quyền. Uỷ ban sẽ viếng thăm những Người Bảo
vệ Nhân quyền và mạnh mẽ đưa đề nghị cho các đại sứ Đức và đại sứ các quốc gia
liên hệ.
(Tiếng
vỗ tay của các nghị sĩ đảng CDU/CSU, đảng SPD và đảng Xanh/Bündnis90)
Như
trong thí dụ về Bahrain nhiều quốc gia hiện thiếu các cơ chế pháp trị. Ít khi
chúng ta thấy các tội ác bị điều tra ra và thủ phạm bị trừng phạt. Do đó tôi
cám ơn các tổ chức đã dấn thân vào việc này. Ngay tại Đức chúng ta cũng có những
người dấn thân trong các tổ chức đó. Giống như các nhà chính trị chúng tôi tìm
cách bày tỏ tình liên đới, tôi yêu cầu Quí vị viết thư và tranh đấu để mang ánh
sáng đến các trường hợp đơn lẻ và tạo hy vọng cho họ.
Trong
nghị quyết được đệ trình, chúng ta yêu cầu Chính phủ Liên bang hãy sử dụng mọi
phương tiện ngoại giao như có thể có được để hành động chống lại việc hình sự
hóa các tổ chức phi chính phủ và các Nhà Bảo Vệ Nhân Quyền bất bạo động, và để
hỗ trợ các tổ chức dấn thân bảo vệ các Nhà Bảo Vệ Nhân Quyền.
Là
nghị sĩ, như vừa kể, thí dụ chúng ta có thể nhận đỡ đầu cho một Người Bảo Vệ
Nhân Quyền. Chúng ta có thể ký tên trên các Thỉnh nguyện thư. Quý vị cũng có thể
làm với tư cách là một công dân, là một cá nhân. Chúng ta có thể đến quan
sát những phiên toà xét xử. Vâng, ở điểm này chúng ta phải kêu gọi -như là
nghị sĩ Schwabe đã lưu ý trước đây- có thêm nhiều nghị sĩ hơn nữa sẵn sàng đứng
ra làm người đỡ đầu cho những quan sát viên để soi sáng tình trạng nhân quyền.
Chúng
ta phải thông tin cho các Người Bảo Vệ Nhân Quyền biết rõ hơn nữa về những quyền
của họ và các khả năng bảo vệ. Họ cần phải biết, họ có thể nhận được những sự
giúp đỡ nào từ đất nước chúng ta, nơi mà chúng ta thực sự có tự do, và họ có thể
cầu cứu ở người nào khi cần thiết .
Để
kết thúc phát biểu tôi xin nói rằng, chúng ta với tư cách cá nhân có thể dấn
thân giúp nhiều Người Bảo vệ Nhân quyền. Về phần mình, tôi đã quyết định tiếp tục
hỗ trợ những người như cô Minh Hạnh, đến thăm họ trong nhà tù khi có dịp, khích
lệ họ bằng thư từ, nói với họ rằng họ không bị lãng quên.
Bất
cứ cương vị nào, nơi nào, thời điểm nào mà điều kiện cho phép tôi sẽ
luôn đóng góp một phần nhỏ vào công việc làm sáng tỏ những bất công mà họ
phải gánh chịu. Nhưng mà chúng ta cũng nên thực hiện việc này trên cương vị là
Quốc hội và Chính phủ.
Tôi
xin cảm ơn quí vị đã lắng nghe.
(Tiếng
vỗ tay của các nghị sĩ đảng CDU/CSU, đảng SPD và đảng Xanh/Bündnis90).
*
Tại
Đức có một tổ chức đã và đang hoạt động với mục tiêu bảo vệ Nhân quyền. Tổ chức
này mang tên: VETO! Human Rights Defenders' Network (Mạng lưới Bảo vệ
Nhân quyền VETO!). Để tìm hiểu thêm về Nghị quyết „Tăng cường việc bảo
vệ cho Người Bảo Vệ Nhân Quyền trên toàn thế giới“ mới được Quốc hội Liên bang
Đức thông qua, tác giả bài viết này đã phỏng vấn ông Vũ Quốc Dụng là Giám
đốc điều hành Mạng lưới Bảo vệ Nhân quyền VETO!:
Tác
giả: Trước
nhất, ông có thể giải thích khái niệm Người Bảo Vệ Nhân Quyền hoặc Nhà Bảo Vệ
Nhân Quyền mà nghị sĩ Heinrich dùng trong bài phát biểu trước Quốc hội Liên
bang Đức. Khái niệm này nó có khác biệt như thế nào với những khái niệm chúng
ta hay dùng: Người / Nhà Tranh Đấu Cho Nhân Quyền v.v.?
VQ
Dụng: Thực
ra theo cách hiểu của các tổ chức nhân quyền quốc tế thì các khái niệm
"nhà tranh đấu nhân quyền", "nhà hoạt động nhân quyền" và
"Người Bảo Vệ Nhân Quyền" không khác nhau bao nhiêu. Tuy nhiên 2 khái
niệm đầu chưa được "định chuẩn" khiến cho mỗi người có thể hiểu hoặc
có cách định nghĩa khác nhau. Trong khi đó khái niệm "Người Bảo Vệ Nhân
Quyền" (human rights defender) được định nghĩa bởi "Tuyên ngôn về Quyền
và Trách nhiệm của các Cá nhân, Nhóm hay Cơ chế xã hội nhằm làm Thăng tiến và Bảo
vệ những Nhân quyền và Tự do Căn bản Phổ quát" (thường được gọi tắt là
Tuyên ngôn về Người Bảo Vệ Nhân Quyền) được Đại hội đồng LHQ thông qua vào năm
1998.
Như
vậy Người Bảo Vệ Nhân Quyền (NBVNQ) có thể là một cá nhân hay một tổ chức
chuyên đi bảo vệ nhân quyền cho người khác. NBVNQ tranh đấu cho tínhphổ
quát và bất khả phân của nhân quyền dựa trên những
văn bản pháp lý nhân quyền của LHQ. Ngoài ra NBVNQ không được phép vi
phạm nhân quyền của bất cứ ai và phải tôn trọng nguyên tắc bất
bạo động.
Theo
tôi nếu có cá nhân hay tổ chức nào chấp nhận hoạt động theo những nguyên tắc của
Tuyên ngôn nói trên thì họ nên dùng danh từ NBVNQ để xác định chỗ đứng, tôn chỉ
và mục đích hoạt động của mình cho rõ ràng. Danh từ NBVNQ hiện được dùng rất phổ
biến trên thế giới nên có thể nói rằng NBVNQ hiện đã trở thành một giới hoặc một
cộng đồng đông đảo được quốc tế bảo vệ. Thí dụ Hội đồng Nhân quyền LHQ có một
cơ chế tên là Báo cáo viên Đặc biệt của LHQ về NBVNQ bên cạnh các cơ chế khác để
bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do tôn giáo,... LHQ luôn quan
tâm đặc biệt đến việc bảo vệ cho NBVNQ vì xem giới này đóng vai trò then chốt
trong việc bảo vệ nhân quyền trên thế giới và vì giới này bị đe dọa thường
xuyên về tính mạng và tài sản. Hàng năm Hội đồng Nhân quyền LHQ đều có làm tổng
kết và ra quyết nghị về tình trạng của những NBVNQ trên thế giới. Mới đây Đại hội
đồng LHQ đã biểu quyết thông qua một Quyết Nghị nhằm lên án việc đàn áp và kêu
gọi bảo vệ cho NBVNQ vừa được Uỷ ban thứ Ba của LHQ đệ nạp hôm 25/11/2015. Việt
Nam là trong số 14 nước đã bỏ phiếu chống đối Quyết Nghị này. (117 nước bỏ phiếu
thuận).
Tác
giả: Ngày
03.12.2015 Quốc hội LB Đức đã thông qua nghị quyết "Tăng cường việc bảo vệ
cho Người Bảo Vệ Nhân Quyền trên toàn thế giới". Ông có thể tóm gọn nội
dung chính yếu của nó. Chính phủ Đức sẽ làm gì với nghị quyết này? Cụ thể nghị
quyết này có thể giúp ích gì được cho Những Người Bảo Vệ Nhân Quyền ở trong nước
VN? Những Người Bảo Vệ Nhân Quyền ở trong nước VN cần phải làm gì để có được những
sự bảo vệ nêu trên?
VQ
Dụng: Quyết
nghị mang tên "Gia tăng việc bảo vệ cho Người Bảo Vệ Nhân Quyền trên
toàn thế giới" (Drucksache 18/6880) yêu cầu Chính phủ Đức hợp tác
với tất cả các cơ chế trên thế giới, tận dụng các quan hệ ngoại giao song
phương và đa phương và dùng phương tiện của chính phủ Đức để bảo vệ NBVNQ một
cách hữu hiệu hơn. Thí dụ Đức cần thúc đẩy các quốc gia khác mời Báo cáo viên Đặc
biệt của LHQ về NBVNQ đến thị sát; Đức cần giúp đỡ và bảo vệ tại chỗ cho các
NBVNQ đang gặp nạn; Đức cần đẩy mạnh việc thông báo chính sách bảo vệ NBVNQ của
EU và thường xuyên trao đổi với các tổ chức nhân quyền.
Quyết
nghị là cách thể hiện ý chí của một Quốc hội đại diện cho toàn dân trong chế độ
dân chủ. Chính phủ Đức do quốc hội bầu ra cho nên sẽ phải tuân theo các quyết
nghị của Quốc hội. Chính phủ Đức sẽ tìm cách đưa các yêu cầu của bản quyết nghị
vào các chính sách. Vì bản quyết nghị nói trên được các đảng cầm quyền đệ trình
vào Quốc hội nên sác xuất thực hiện đúng đắn quyết nghị này sẽ rất cao.
Các
NBVNQ ở Việt Nam có thể liên lạc thường xuyên với tòa đại sứ Đức và đại diện của
Liên minh Âu Châu (EU) để lấy những thông tin mới, trao đổi ý kiến, đưa ra các
đề nghị cải thiện tình trạng nhân quyền và xin giúp đỡ khi gặp hoạn nạn.
Quyết
nghị này đặc biệt quan tâm đến các giới sau đây: các nhà báo, blogger,
facebooker, nhà hoạt động về quyền của các sắc tộc thiểu số ở vùng sâu vùng xa,
về các quyền dân sự và chính trị, quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, quyền tự do
tôn giáo, quyền phụ nữ và quyền của người đồng tính và chuyển giới.
Quyết
nghị này cũng đề nghị các quốc gia EU hợp tác với nhau để yêu cầu quốc gia liên
hệ phải trừng phạt thủ phạm và bồi thường cho nạn nhân.
Vận
động chính giới Đức của tổ chức VETO! cho cô Minh Hạnh (từ trái: Nghị sĩ
Martin Patzelt, Vũ Quốc Dụng, bà Trần Thị Ngọc Minh (mẹ Minh Hạnh), nghị
sĩ Michael Brand, nghị sĩ Lengsfeld)
Tác
giả: Bây
giờ xoay qua đề tài Đỗ Thị Minh Hạnh. Trong những thông cáo báo chí của nghị sĩ
Frank Heinrich về trường hợp Minh Hạnh đều có đề cập đến tổ chức VETO! (tức là
"Mạng lưới những Người Bảo vệ Nhân quyền"). Điển hình là thông cáo
báo chí ngày 28.04.2014 về chuyến đi thăm Minh Hạnh trong nhà tù ở VN, và thông
cáo báo chí ngày 01.07.2014 sau khi Minh Hạnh được trả tự do. Xin nhấn mạnh: Chỉ
vọn vẹn 2 tháng sau khi nghị sĩ Heinrich vào tù thăm, thì Minh Hạnh được phóng
thích vô điều kiện. Điều này cho thấy công việc vận động chính giới Đức là rất
quan trọng. Ông có thể cho biết thêm chi tiết về việc vận động chính giới Đức của
tổ chức VETO!cho trường hợp cô Minh Hạnh?
VQ
Dụng: Các
dân biểu Đức xem Minh Hạnh (MH) là một thành công trong việc đấu tranh cho
NBVNQ và họ rất hãnh diện về điều này. Hồi tháng Tư năm 2014, VETO! tổ chức cho
mẹ của MH đến Berlin vận động chính giới. Trong các cuộc tiếp xúc trước đó dân
biểu Frank Heinrich cho biết ông sắp sang Việt Nam và hỏi ý kiến chúng tôi về
việc ông muốn thăm MH trong tù. Chúng tôi nghĩ đây là một ý kiến hay vì đến lúc
đó chưa có một dân biểu Âu Châu nào được vào thăm một tù nhân chính trị ở Việt
Nam và nếu thành công thì đây là một tiền lệ tốt. Khi bà Ngọc Minh, mẹ của MH,
vào gặp Uỷ ban Nhân quyền Quốc hội Đức thì chúng tôi đã bàn kỹ về vấn đề này
hơn. Vì cần chuẩn bị tinh thần cho MH cho nên các bên thỏa thuận sẽ giữ kín
thông tin về việc vận động cho dân biểu Heinrich vào thăm MH trong tù.
Ban
đầu chính quyềnViệt Nam không chấp nhận cho dân biểu Heinrich vào thăm nhưng lại
đổi ý vào phút cuối. Tôi nghĩ phía Đức đã vận động khá mạnh vì MH có đến 2 người
bảo trợ là dân biểu Sabine Bätzing-Lichtenthäler (SPD) và dân biểu Michael
Brand (CDU, Chủ tịch Uỷ ban Nhân quyền Quốc hội Đức). Tất cả 4 khối đảng trong
Quốc hội Đức và Đặc ủy Nhân quyền của chính phủ Đức đã có can thiệp cho
MH.
VETO!
rất vui mừng khi thấy MH được trả tự do trước thời hạn và vô điều kiện. MH là một
trường hợp rất nổi. Ngoài Đức cô còn được chính giới và các tổ chức ở các quốc
gia khác như Hoa Kỳ, Canada, Úc can thiệp mạnh mẽ. Cho nên việc cô được tự do
là kết quả của sự hợp lực của tất cả mọi người, tổ chức và chính phủ để mở tung
cánh cửa cơ hội.
Ngày
24.04.2014 nghị sĩ Frank Heinrich vào nhà tù Thanh Xuân ở Hà Nội để
thăm Đỗ Thị Minh Hạnh. Hai tháng sau Minh Hạnh được phóng thích vô điều kiện.
Tác
giả: Tại
Việt Nam có nhiều tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, Người Bảo Vệ Nhân Quyền
bị giam giữ trong tù, nhưng tại sao tổ chức VETO! lại "chọn" trường hợp
cô Minh Hạnh để nỗ lực vận động chính giới Đức?
VQ
Dụng: VETO!
đấu tranh cho tất cả các Người Bảo vệ Nhân quyền đang bị giam giữ tại Việt Nam
bằng cách vận động chính giới và dư luận bên ngoài quan tâm đến họ. Tùy hoàn cảnh
của từng người mà chúng tôi tìm cách vận động thích hợp. Đối với trường hợp MH
chúng tôi nêu bật các yếu tố: người hoạt động cho quyền công nhân, bị kết án độc
đoán, bị ngược đãi trong tù, bị giam xa nhà cả ngàn cây số, bị bệnh không được
chữa trị. Trường hợp vận động cho MH ở Đức có yếu tố thuận lợi là mẹ MH đang ở
ngoài Việt Nam. Bà nói về con gái bà thì người ta tin hơn. Khi tập trung cho MH
không bao giờ chúng tôi quên những người tù chính trị khác mà mong rằng các đối
tác hiểu cô như một trường hợp tiêu biểu cho nhiều trường hợp khác. Qua cô người
ta dễ hiểu trường hợp của Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Đoàn Huy Chương, trường hợp
các người tù nhân nữ, các tù nhân bị giam xa nhà, không được trị bệnh...
MH
không phải là trường hợp duy nhất mà VETO! đã can thiệp thành công. Trong thời
gian qua VETO! cũng góp sức vận động cho Mai Thị Dung, Cù Huy Hà Vũ... và nhiều
trường hợp được trả tự do trước thời hạn khác.
Tác
giả: Hiện
nay tổ chức VETO! đang vận động chính giới Đức cho những trường hợp nào, người
nào?
VQ
Dụng: Như
đã nói VETO! thường xuyên cập nhật danh sách tù nhân chính trị Việt Nam để trao
cho các cơ chế quốc tế hay chính phủ. Có khi chúng tôi trao một danh sách dài
trên một trăm tên tuổi, khi thì chúng tôi chọn một danh sách theo một tiêu chuẩn
nào đó mà chúng tôi đề nghị phía đối tác can thiệp cho hữu hiệu. Khi đối tác
đang quan tâm đến vấn đề tự do tôn giáo thì chúng tôi trao cho họ các trường hợp
bị tù vì lý do tôn giáo. Khi nói đến vấn đề nhân đạo thì chúng tôi sẽ lọc ra
danh sách của những người già và người ốm. Khi muốn đặt vấn đề giam giữ khắc
nghiệt thì chúng tôi lại chọn những người bị giam xa nhà, bị tra tấn, hành hạ,
cùm chân. Ngoài ra chúng tôi có một số trường hợp nổi bật mà chúng tôi vận động
công luận, thí dụ như Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Trần
Huỳnh Duy Thức...
VETO!
quan niệm rằng khi một người đã vào tù thì một tổ chức nhân quyền khó mà làm gì
nhiều cho họ nữa. Việc đòi trả tự do cho họ sẽ tốn rất nhiều công sức, chưa kể
đến những thiệt hại mà họ đã phải chịu đựng và những đau khổ khi họ phải chấp
nhận một trao đổi, chẳng hạn trong việc phải đi ra nước ngoài. Cho nên VETO!
chú trọng đến công tác để bảo vệ cho họ không bị bắt và đấu tranh chấm dứt cảnh
bắt giữ trái phép, hành hạ người tù chính trị.
Tác
giả: Xin
cảm ơn ông Vũ Quốc Dụng - Giám đốc điều hành Mạng lưới Bảo vệ Nhân quyền VETO!
No comments:
Post a Comment