Tue,
12/15/2015 - 21:21 — nguyentuongthuy
Trong
phiên tòa xử Nguyễn Viết Dũng, có một chuyện ít ai để ý. Theo nhà báo Đoan
Trang thì ngay từ đầu, luật sư đã công bố một văn bản có chữ ký của 16 thành
viên nhóm Vì một Hà Nội xanh, là những
người tham gia cuộc tuần hành sáng chủ nhật 12/4/2015 quanh Hồ Gươm. Những người
này tình nguyện đứng ra làm nhân chứng. Tất cả đều khẳng định Nguyễn Viết Dũng
đã tham gia tuần hành một cách ôn hòa và lịch sự, không có bất kỳ một lời nói,
thái độ hay hành vi gây rối nào.
Tuy
nhiên, tòa không hề đếm xỉa đến tình tiết này và cũng không cho những người này
vào tòa làm nhân chứng.
Đơn
kiến nghị của nhóm Vì một Hà Nội xanh. Ảnh fb Doan Trang
Điều
kỳ lạ hơn là trong số đó có hai người thừa nhận đã tổ chức cuộc tuần hành ngày
12/4/2015 nhưng cũng bị tòa lờ đi luôn. Họ đang xét xử vụ án gây rối trật tự
công cộng, quy kết Nguyễn Viết Dũng là đối tượng kêu gọi, lôi kéo người khác tuần
hành, tự nhiên có kẻ đứng ra nhận vai trò tổ chức cuộc tuần hành đó. Lẽ thường,
Tòa phải chộp ngay lấy vì đây là một tình tiết mới. Lẽ thường, cảnh sát phải bắt
ngay hai người này, vụ án sẽ xoay sang một hướng khác. Thế nhưng sự "thú tội"
ấy Tòa lại không chấp nhận. Như vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, có kẻ thú tội là thủ
phạm thì ông Chấn mới được tha.
Điều
tưởng như kỳ quặc ấy, với nền tư pháp Việt Nam lại là điều dễ hiểu: không phải
họ lập ra phiên tòa để tranh tụng xem Nguyễn Việt Dũng có gây rối trật tự công
cộng không, có tổ chức cầm đầu không và ở mức nào mà đơn giản là vì họ muốn bỏ
tù Nguyễn Viết Dũng.
Như
vụ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, ông bị quy kết là tuyên truyền chống nhà nước thể hiện
ở một loạt bài viết, thế nhưng khi sinh viên Nguyễn Anh Tuấn tự thú mình đang
tàng trữ các bài viết được coi là chống nhà nước của Tiến sĩ Hà Vũ và đòi được
bắt nhưng Viện kiếm sát tối cao lại lờ đi. Vấn đề ở đây cũng vậy: họ cần bỏ tù
CHHV vì đã làm cho họ khó chịu chứ chưa hẳn là xem xét việc viết ra bài viết
ấy có phải là tuyên truyền chống nhà nước hay không.
SV
Nguyễn Anh Tuấn tự thú đã tàng trữ các tài liêụ được cho là tuyên truyền chống
nhà nước. Ảnh Bauxite Việt Nam
Mục
tiêu bỏ tù Nguyễn Viết Dũng bằng được còn thể hiện ở cách thức tổ chức và điều
khiển phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa liên tục cảnh cáo luật sư Lê Văn Luân chỉ vì
ông có các "lỗi":
-
Yêu cầu bác sỹ thẩm định, xem xét tại chỗ sức khỏe của Nguyễn Viết Dũng phải
công khai chứ không thể báo kín với chủ tọa;
-
Nói chủ tọa công khai không đầy đủ lời khai của các nhân chứng mà chỉ dừng lại ở
việc "mặc áo đen", nếu thế thì ở đây (trong phiên tòa) nhiều người
cũng bị tội;
-
Đưa ra các bức ảnh chứng minh Nguyễn Viết Dũng đã tham gia tuần hành như thế
nào để bác bỏ lời khai của những nhân chứng buộc tội.
Cuối
cùng thì chủ tọa Trần Thị Thúy Hồng lộng hành đuổi luật sư Luân cho dễ xử. Ba
luật sư còn lại: Võ An Đôn, Trần Thu Nam, Nguyễn Khả Thành đã đồng loạt
bỏ ra ngoài để phản đối và vì biết rằng có cãi cho thân chủ của họ cũng chỉ vô
ích vì án đã được định đoạt từ trước.
Một
phiên tòa không chấp nhận nhân chứng gỡ tội, không có luật sư gỡ tội, bị cáo
kêu không đủ sức khỏe xin hoãn xử, ấy thế mà vẫn tiếp tục diễn ra và kết án được.
Thật là trơ trẽn và bôi bác hết chỗ nói.
Nghe
nói thẩm phán Trần Thị Thuý Hồng được vinh danh "người tốt, việc tốt"
tiêu biểu năm 2012 của Hà Nội. Thẩm phán này từng chủ tọa phiên toà vụ Vũ trường
New Century năm 2009, tuyên chủ vũ trường này được miễn trách nhiệm hình sự.
Vâng,
nền tư pháp của Việt Nam vốn là như vậy. Truy tố hay không, kết án ở mức nào lại
còn tùy thích. Cáo trạng thì gần như sao nguyên kết luận điều tra, bản án lại gần
như sao nguyên cáo trạng. Thế mà cũng bày đặt ra công an, kiểm sát, tòa án. Sống
trong xã hội Việt Nam đầy những bất an, chẳng biết đằng nào mà lần. Có những vụ
án rất kỳ quặc: Người đi tù vì bảo HS, TS của Việt Nam, người đi tù vì
quay phim người thi hành công vụ, người đi tù vì mặc áo giống quân lực Việt
Nam Cộng hòa, người đi tù vì 2 xe dàn hàng 3, người đi tù vì cho mượn máy ảnh,
người đi tù vì cứu người bị tai nạn, … thậm chí có người đi tù đơn giản là tòa
thích thế.
Vậy
mà cũng mở ra phiên xét xử, nào Hội đồng xét xử, nào công tố, nào luật sư bào
chữa… ra vẻ khách quan, thận trọng ra vẻ để đảm bảo đúng người đúng tội, không
bỏ lọt tội phạm. Tất cả chỉ là trò diễn. Vậy mà mới trước đó hai ngày, ông Nguyễn
Sơn, Phó Chánh án TANDTC nói sẽ có sự tăng cường phối hợp giữa Tòa án và luật
sư để hoạt động bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân đạt hiệu
quả tốt nhất.
Những
người tham gia xét xử Nguyễn Viết Dũng đều biết rõ hành vi của em không phải là
gây rối trật tự công cộng. Ai cũng biết rõ những người bảo vệ cây xanh ngày
12/4/2015 tuần hành trong trật tự. Việc vận động người này người khác xuống đường
không phải là hành vi phạm pháp vì quyền biểu tình đã được Hiến pháp qui định.
Chẳng thế mà hai người tự nhận đã tổ chức cuộc tuần hành đến "tự thú"
thì Hội đồng xét xử lờ đi. Cả một hệ thống tư pháp: công an, tòa án, viện kiểm
sát toa rập để kết án Nguyễn Viết Dũng 15 tháng tù giam . Có lẽ đây chưa phải
là đỉnh điểm về việc kết án tùy tiện.
Tôi
không hiểu những kẻ nhân danh pháp luật, ngồi vào ghế hội đồng xét xử, công tố
và cả cơ quan điều tra CA Hoàn Kiếm nghĩ gì, có cắn rứt lương tâm không khi họ
đồng tình làm một việc trái với đạo lý.
Bảo
là cũng vì đồng lương ư? Đồng lương cũng là quan trọng. Nhưng danh dự con người
sự thanh thản trong lương tâm còn quan trọng hơn gấp vạn lần. Nếu làm thẩm
phán, kiểm sát viên, công an mà buộc phải làm những việc thất đức thì nên bỏ
nghề đi. Hình như họ không hiểu về luật nhân quả.
Không
biết khi hấp hối, họ có ân hận gì không.
Vẫn
còn cơ hội cho họ sửa chữa sai lầm, vì chắn chắn Nguyễn Viết Dũng và gia
đình sẽ kháng cáo.
VIDEO :
Ông Nguyễn Viết Hùng bố
của Nguyễn Viết Dũng nói chuyện ngay sau phiên tòa
tuongthuy
nguyen Dec 15, 2015
Clip
của fb Trung
Nghĩa
15/12/2015
NTT
No comments:
Post a Comment