Sun,
12/13/2015 - 09:22 — nguyentuongthuy
Chính
trang phục của Nguyễn Viết Dũng đã đưa anh vào vòng lao lý
Ngày mai, 14/12/2015,
tòa án quận Hoàn Kiếm đưa Nguyễn Viết Dũng ra xét xử tại 51, Lò Sũ, phường Lý
Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, với tội danh “gây rối trật tự công cộng”.
Vụ
án này được dư luận đặc biệt quan tâm. Hoàn cảnh bị bắt của Dũng so với tội
danh hết sức vô lý: Nhóm 5 người của Dũng hòa vào buổi tuần hành trật tự phản đối
chặt cây xanh của chính quyền Hà Nội ngày 12/4/2015. Nhóm này bị bắt khi buổi
tuần hành đã kết thúc và mấy anh em đang uống nước tại một quán giải khát ở gần
nhà thờ lớn. Điều đó cho thấy Dũng không hề bị bắt quả tang khi “gây rối trật tự
công cộng” (nếu có). Điều kỳ lạ là, trong khoảng 150 người tuần hành hôm ấy, với
hành vi như nhau, chỉ có nhóm của Dũng bị bắt và chỉ mình anh bị truy tố.
Kỳ
lạ hơn, riêng từ năm 2011 đến nay, đã có khoảng hai chục cuộc biểu tình tại Hà
Nội, tập trung chủ yếu ở khu vực Hồ Hoàn Kiếm. Trong đó, hơn một nửa số cuộc biểu
tình không bị đàn áp, được cảnh sát giao thông dẹp đường, thậm chí các cuộc tuần
hành bảo vệ cây xanh như vụ Nguyễn Viết Dũng tham gia còn được báo chí của nhà
nước đưa tin, biểu thị sự ủng hộ:
Đoàn
người tuần hành giơ cao biểu ngữ phản đối việc chặt hạ cây xanh. (Báo Người lao
động)
Nguyễn
Viết Dũng cùng nhóm bạn đang tuần hành phản đối chặt cây xanh trong trật tự
Vậy thì tại sao, cùng hành vi biểu
tình, tuần hành mà hàng ngàn người không bị truy tố về hành vi “gây rối trật tự
công cộng” mà họ chỉ nhằm vào một Nguyễn Viết Dũng?
Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm cho rằng Dũng đã lôi kéo người
khác tham gia tuần hành, cuối cùng được 4 người. Vậy thì toàn bộ số người tuần
hành hôm đó đông hơn vài chục lần nhóm 5 người của Dũng thì ai lôi kéo? Sao
công an Hoàn Kiếm không quan tâm? Nếu kẻ nào đó quan tâm thì lại là đánh lén để
dằn mặt như trường hợp đánh Trịnh Anh Tuấn (Gió lang thang) admin của nhóm Vì một
Hà Nội xanh vào ngày 22/4/2015.
Lý do thực đem Nguyễn
Viết Dũng ra tòa là đây: Theo bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra
quận Hoàn Kiếm thì “Dũng đã mua 19 áo phông
tự thiết kế và đặt in logo con đại bàng trên nền 3 sọc với khẩu hiệu ‘Tổ quốc -
Danh dự - Trách nhiệm’ trên ngực áo bên trái” … “đã phát hiện bắt giữ và thu giữ
19 chiếc áo phông đen có logo của chế độ Sài Gòn; 01 dải ruy băng dài khoảng
1,5 m rộng 10 cm màu vàng có 3 sọc đỏ; …01 bộ quần áo rằn di”… “05 đối tượng mặc
áp phông đen có hình logo trước ngực giống biểu tượng Quân lực Việt nam Cộng
Hòa”. Sợ người ta không hiểu, cơ
quan này còn cẩn thận giải thích “(chế độ Ngụy quyền sài Gòn cũ”),
”nhóm đối tượng mặc quần áo có biểu tượng quân lực Việt Nam Cộng Hòa chụp ảnh,
tôn sùng chế độ Ngụy quyền Sài Gòn cũ tạo sự phản cảm…”
Bản
kết luận điều tra của công an quận Hoàn Kiếm chỉ vỏn vẹn 3 trang rưỡi, nhưng phần
nói về “tội trạng” của Nguyễn Việt Dũng chỉ có vậy. Còn lại toàn là chuyện
không có liên quan gì như ảnh hưởng đến cuộc sống của các hộ xung quanh, gây ra
sự bức xúc phản ứng của dân, của khách du lịch rồi Hội cựu chiến binh lên tiếng
v.v... – những điều này chẳng qua là cơ quan điều tra tưởng tượng hoặc dàn dựng
ra mà thôi. Công an quận Hoàn Kiếm cần hiểu, đưa ra những điều này chẳng để làm
gì vì đó không phải là căn cứ pháp luật. Để đưa một người ra truy tố là phải
căn cứ vào hành vi, chứ không phải là làm cho ai đó bức xúc.
Kết luận điều tra của Công an quận Hoàn
Kiếm đay đi đay lại những cụm từ “chế độ Sài Gòn”, “chế độ Ngụy quyền
Sài Gòn cũ” “logo của chế độ Sài Gòn” “biểu tượng Quân lực Việt Nam Cộng Hòa”.
Qua đó đủ thấy, họ cho rằng, ai dính dáng đến Việt Nam Cộng Hòa là nguy hiểm lắm,
mặc dù Nhà nước này đã bị cộng sản bức tử trên lãnh thổ Việt nam đã 40 năm nay.
(tôi chỉ nói trên lãnh thổ Việt nam thôi). Chẳng lẽ, họ sợ Việt Nam Cộng Hòa tới mức
như vậy sao? Vậy xin hỏi, trong lịch sử việt Nam, nhiều triều đại đã thuộc về
quá khứ thì sao? Chúng tôi thường xuyên thắp hương trước tượng đài Lý Thái Tổ
thì sao? Lá cờ vàng từ thời Hai Bà Trưng, cờ vàng “Phá cường địch báo Hoàng ân”
của Trần Quốc Toản cho đến những lá cờ vàng trong suốt các triều đại phong kiến
tới tận năm 1945 thì sao?
Nên
nhớ, báo chí nhà nước kể cả trang điện tử của Chính phủ đã nhìn nhận Chính phủ
Việt Nam Cộng Hòa là một Nhà nước có chủ quyền, là một chủ thể trong quan
hệ quốc tế.
Vụ
án Nguyễn Viết Dũng có một nét giống như một số vụ án khác như vụ Bùi Thị Minh
Hằng, vụ dân oan Vũ Thị Hải. Công an bắt nhiều người nhưng họ chỉ truy tố bỏ tù
những người họ cho là cần truy tố mặc dù không hề có biên bản quả tang phạm
pháp và hành vi của họ là như nhau, với “tội danh” thật (theo họ) lại không có
trong Bộ luật hình sự nên phải đá sang một tội danh khác.
Những người quan tâm,
theo dõi sát sao vụ án Nguyễn Viết Dũng đều hiểu, Dũng bị truy tố không phải vì
tội danh “gây rối trật tự công cộng” mà lý do thực chất là mang biểu tượng của Việt nam Cộng Hòa. Nhưng nếu truy tố
theo tội danh mà họ muốn thì lại không thể căn cứ vào Bộ luật hình sự. Bộ luật
hình sự không hề có tội danh “sử dụng biểu tượng của Việt nam Cộng Hòa” cũng
như không có tội “yêu (hay cảm tình với) Việt nam Cộng Hòa”. Và đặc biệt là nếu
truy tố bừa đi như thế thì họ không chống chế được (dù là yếu ớt) đối với công
luận quốc tế.
Vì
vậy, chắc chắn Nguyễn Viết Dũng sẽ không bị truy tố nếu không sử dụng trang phục
có biểu tượng Việt Nam Cộng Hòa. Dù có che đậy bằng cách truy tố Dũng dưới tội
danh “gây rối trật tự công cộng” thì nhà cầm quyền Việt Nam không thể che giấu
nổi công luận trong nước cũng như quốc tế.
Mọi sự
kết án Nguyễn Viết Dũng vào ngày mai là không có cơ sở pháp luật. Yêu cầu các
cơ quan tố tụng quận Hoàn Kiếm trả tự do ngay cho anh tại tòa.
13/12/2015
NTT
No comments:
Post a Comment