Đây là phần cuối cùng của những điều tôi muốn chia sẻ
với các bạn về HPNT.
Xin góp ý trong xây dựng và tương kính, như thường lệ.
Cảm ơn tất cả các bạn
-------------------------------
Xin góp ý trong xây dựng và tương kính, như thường lệ.
Cảm ơn tất cả các bạn
-------------------------------
Trách nhiệm nào? Bạn hỏi.
Đây là một câu hỏi kịp thời và cần thiết.
Đây là một câu hỏi kịp thời và cần thiết.
Ở một phần trên tôi đã đưa ra một luận cứ để bác bỏ
việc HPNT có khả năng ra lệnh giết người hàng loạt. Việc HPNT có đóng góp nào
trong kế hoạch thủ tiêu hàng ngàn người hay không vẫn chưa ngã ngũ. Cho đến khi
mọi việc rõ trắng đen, tôi từ chối lên án HPNT như là người chủ mưu hoặc giúp tạo
điều kiện cho thảm sât Mậu Thân xảy ra.
Nhưng HPNT không thể nào trốn tránh trách nhiệm như là một đồng lõa trong thảm án Tết Mậu Thân bởi vì đã biết được rất sớm và rất chính xác về kế hoạch giết người hàng loạt này. Ông đã không sử dụng quyền hạn, cho dù hạn chế, của mình để ngăn chặn những cuộc hành quyết trước và trong khi chúng xảy ra. Đã không động một móng tay để cứu vớt chỉ một hoặc hai mạng thường dân vô tội. Khi cuộc thảm sát chấm dứt, ông đã trong nhiều lần ở nhiều nơi chốn, tìm mọi cách để biện minh và che đậy tội ác của phe chiến thắng, đánh tráo sự thật bằng cách đổ lên đầu quân dân miền Nam tất cả những tội lỗi do phe ông gây ra. Bằng cách đó, ông ngụy tạo vật liệu cho phe thắng trận đánh tráo lịch sử, tiêm nọc độc vào mạch văn hóa của dân tộc, di hại đến đời con đời cháu. Và ông kéo dài nỗi thống khổ của thân nhân của hàng ngàn nạn nhân vô tội của Tết Mậu Thân bằng cách từ chối giúp họ viết ra chương cuối cùng để đóng lại tấn thảm kịch này.
Tội ác và trừng phạt diễn ra dưới nhiều hình thức, bất
kể Dostoievsky có đồng ý hay không. Tôi cho rằng cái cơ hội có một tòa án về tội
ác chiến tranh được dựng lên cho vụ thảm sát Mậu Thân sẽ vô cùng mong manh, ít
ra là trong một tương lai có thể nhìn thấy. Ngay cả khi đây là một điều khả
thi, tôi sẽ dành lãnh vực này cho các luật gia chuyên môn. Tòa án công luận thì
đã diễn ra từ lâu, và bất phân thắng bại. Điều duy nhất mọi người có thể tiên
đoán là “phiên tòa” này sẽ còn tiếp tục rất lâu, và xem ra cả hai bên nguyên bị
đều không có cơ hội để tuyên bố thắng lợi.
Chỉ còn lại một thứ tòa án mà chúng ta có thể đặt
vào đó một chút xíu hy vọng sẽ nhìn thấy hồi kết cuộc, tòa án của lương tri. Điều
bất tiện là chúng ta, ở vị trí người quan sát, không thể tham dự vào phiên tòa
này. Nó diễn ra ở một nơi chúng ta không len vào được, vào những thời điểm im vắng,
tối tăm trong đời sống của bị can, người đang đứng trước vành móng ngựa. Cũng
là luật sư. Cũng là quan tòa. Tất cả chỉ là một người, vô cùng đơn độc. Và
lương tâm của chính người này đang được săm soi, phán xét bởi chính mình!
Chúng
ta kỳ vọng gì ở tòa án của lương tâm? Ít nhất là hai điều.
Một, hóa giải phần nào những nọc độc văn hóa mà phe thắng trận đã không ngừng
bôm vào mạch máu dân tộc qua những nỗ lực “chế tạo lịch sử” với những chất liệu
của trá ngụy trong hơn nửa thế kỷ. Thủ phạm chân chính của vụ thảm sát Mậu Thân
cần được phô bày, lịch sử cần được viết lại với sự thật do những người trong cuộc
tiết lộ và công nhận.
Hai, mọi thảm kịch đều cần thiết phải được khép lại với sự minh bạch về
nguyên nhân, hậu quả của sự kiện để giảm bớt nỗi thống khổ của người còn lại. Nạn
nhân của vụ thảm sát, lên đến hàng ngàn, không chỉ là mớ xương khô rời rã sau
nhiều năm tháng. Vẫn còn đó những mảnh sọ vỡ nát, những cánh tay bị trói giật
cánh khuỷu, những hơi thở bị đẩy ngược lại vào lồng ngực bởi đất đá đổ xuống
cái hố chôn tập thể trong ký ức không thể xóa đi của người ở lại. Còn đó là nỗi
oan khuất buộc phải nuốt ngược vào lòng, và cùng với nó, những giọt lệ phẫn uất
chảy lặng lẽ trong hơn 40 mươi năm dài. Một chương mới cần được mở ra, không phải
để kết thúc mà để bắt đầu cho một chung cuộc của thảm kịch Mậu Thân. Và khả
năng mở ra chương sách này tùy thuộc vào kết quả của phiên tòa đơn độc mà HPNT
và những HPNT đang phải đối diện.
Những ý tưởng này được viết ra trong khi có tin tình
hinh sức khỏe của HPNT đang suy sụp. Tôi chân thành mong ông sớm hồi phục và giữ
được minh mẫn cho đến cuối đời. Bởi vì ông còn có việc phải làm.
*
Như đã hứa, tiếp tục chia sẻ cùng bạn bè một số ý tưởng
bắt nguồn từ bài phỏng vấn “Hoàng Phủ Ngọc Tường: Đùa thôi nhé, thiên đường mộng
ảo”. Mong được các bạn tham gia đóng góp, với tinh thần xây dựng và tương kính
như thường lệ.
Cảm ơn nhiều
Cảm ơn nhiều
------------------------------
Liệu sự vắng
mặt mà HPNT và những người bào chữa cho ông luôn muốn chứng minh, có giúp “gỡ”
HPNT ra khỏi sự dính líu với cái tội ác này hay không? Câu trả lời đến nhanh và
dứt khoát: không!
Vấn đề còn lại là mức độ của dính líu và ý thức trách nhiệm của ông ta.
Về mức độ dính líu, không hề dễ dàng để xác định. Tất
nhiên, đối với nhiều người, cả bênh lẫn chống HPNT, đều muốn dựa trên việc ông
có mặt hay không ở Huế, hiện trường tội ác, để gán hết trách nhiệm lên hoặc rửa
sạch hết mọi tội lỗi cho HPNT. Cách này có thể đưa đến ít nhất hai sai lầm về mặt
phán xét. Trước hết, một người không nhất thiết phải có mặt ở hiện trường để thực
hiện và chịu trách nhiệm về một tội ác nào đó. Không phải tất cả những người bị
lên án tử hình ở tòa án Nuremberg ai cũng đã tự tay giết người hàng loạt. Họ bị
kết án vì vai trò của họ trong việc đưa đến những tội ác khủng khiếp nhất trong
Thế chiến thứ II. Nhìn được điều này, chúng ta sẽ thấy việc HPNT có mặt hay
không ở Huế vào thời điểm tội ác diễn ra, tuy vẫn quan trọng, nhưng không đủ
quan trọng để quyết định mức độ dính líu của ông.
Như đã đề cập ở một phần trước, rất nhiều bằng chứng
cho thấy cuộc tàn sát là kết quả của một kế hoạch soạn sẵn, mặc dù chúng ta
không thể khẳng định có kèm theo chỉ thị “giết lầm hơn bỏ sót” hay không. Câu hỏi
về vai trò của HPNT trong cái kế hoạch loại trừ “kẻ thù của nhân dân” như là một
phần của chiến dịch tổng công kích Mậu Thân ở Huế không dễ trả lời. Điều chúng
ta biết chắc là ông ta không phải là người rất quyền thế, vừa là đảng ủy vừa là
tư lệnh tối cao của mặt trận Huế/Thừa Thiên cho nên cần phải loại bỏ cái khả
năng “HPNT trực tiếp ra lệnh giết người hàng loạt.”
Trong phần trích dẫn dưới đây, HPNT xác nhận sự bất lực của mình:
Nguyễn
Đức Tùng: Nếu trong Tết Mậu Thân anh được cử về thành thì anh
sẽ làm gì, có thái độ như thế nào trước những vụ giết người?
Hoàng Phủ Ngọc Tường: Tôi sẽ không làm gì được, nhưng tôi biết chắc là tôi sẽ không giết người …
Hoàng Phủ Ngọc Tường: Tôi sẽ không làm gì được, nhưng tôi biết chắc là tôi sẽ không giết người …
Vậy là xong? Thưa không!
Câu hỏi kế tiếp: HPNT đã có những đóng góp nào trong việc lên kế hoạch, thiết kế, phổ biến, và thực hiện kế hoạch giết người hàng loạt nói trên ở vị trí Tổng thư ký của Liên minh Dân tộc Dân chủ và Hòa bình, một tổ chức tay sai của cái tổ chức tay sai Mặt trận Giải phóng miền Nam (MTGPMN)? Tất nhiên là những người có cảm tình với HPNT sẽ bảo là không, hoàn toàn không. Còn những người kia? HPNT nhất định là kiến trúc sư của cái kế hoạch này chứ còn ai vào đây! Còn tôi? Tôi sẽ mặc họ và tiếp tục với công việc của mình.
Tôi có một câu hỏi rất nhẹ nhàng và rất dễ trả lời. HPNT
có biết gì về kế hoạch này trước hoặc/và trong hoặc/và sau khi cuộc thảm sát xảy
ra? Thật ra thì HPNT đã trả lời rồi, nhiều lần ở nhiều thời điểm khác nhau.
Có thể tìm thấy câu trả lời trong lần phỏng vấn năm 1982 do hệ thống hệ thống
WGBH Boston thực hiện, trong đó HPNT đã phô diễn nhiều lần kiến thức của mình
trong việc “trừng phạt” những người có nợ máu với nhân dân, và gần đây nhất,
trong bài phỏng vấn của NĐT, ít nhất ở phần trích dẫn dưới đây:
[…] Còn riêng trong vụ Mậu Thân thì giết lầm rất nhiều. Ví dụ như tôi nhớ rằng trong mặt trận Huế có phân công cho một người là ông… tỉnh đội trưởng nắm giữ mặt trận phía trái, phụ trách vùng Phú Cam. Họ giết người nhiều ở mặt trận này.
[…] Còn riêng trong vụ Mậu Thân thì giết lầm rất nhiều. Ví dụ như tôi nhớ rằng trong mặt trận Huế có phân công cho một người là ông… tỉnh đội trưởng nắm giữ mặt trận phía trái, phụ trách vùng Phú Cam. Họ giết người nhiều ở mặt trận này.
Kết luận, HPNT biết về kế hoạch giết
người có dự mưu này, trước, trong, và sau khi cuộc thảm sát xảy ra.
Và tôi có cơ sở để tin rằng ông, cùng với nhiều người khác, chịu trách nhiệm cho tội ác chiến tranh này.
Và tôi có cơ sở để tin rằng ông, cùng với nhiều người khác, chịu trách nhiệm cho tội ác chiến tranh này.
Lần tới: Trách nhiệm và ý thức trách nhiệm
Một lần nữa, nếu xét về chuyện HPNT có mặt hay không
có mặt, và có trách nhiệm hay không có trách nhiệm, một số người cho rằng trong
cuộc phỏng vấn năm 1982, Hoàng Phủ Ngọc Tường xưng "chúng tôi" nghĩa
là ông ta không có mặt. Họ cho rằng nếu ông ta xưng "tôi" thì ông ta
mới có mặt. Lý luận như thế thì không hợp lý.
1//
Tại sao ông ta xưng "chúng tôi"? Vì ông ta
là một thủ lĩnh của cuộc "tổng tiến công" Tết Mậu Thân, với chức vụ Tổng
Thư ký Liên Minh các Lực Lượng Dân Tộc - Dân Chủ và Hoà Bình của thành phố Huế
và, khi phát biểu, ông ta đại diện cho lực lượng của ông ta, nên ông ta xưng là
"chúng tôi". Khi ông ta kể về việc "thi hành bản án của cách mạng"
rằng "khi chúng tôi vào nhà để gọi họ ra..." (nghĩa là gọi những người
phải bị tử hình ra để giết), thì không phải chỉ một mình ông ta bước vào nhà của
các nạn nhân, mà cả một nhóm người cùng bước vào, nên ông ta xưng là
"chúng tôi".
2//
Ngoài ra, ông ta còn xưng là NHÂN CHỨNG của cuộc "tổng tấn công" đó. Nếu ông ta không có mặt ở đó, thì ông ta không thể tự xưng là NHÂN CHỨNG.
3/
Người dân ở Huế lúc ấy đều nghe "lời hiệu triệu" do chính ông ta viết, được phát ra từ những chiếc loa sắt gắn trên những chiếc xe lam chạy
lòng vòng trong thành phố Huế. Trong bài phỏng vấn "Cái
Họa Của Người Nổi Tiếng " do Thanh Tùng thực hiện ngày 3 tháng 2,
2011 trên tờ Văn Nghệ Tiền Phong, chính HPNT đã xác nhận rằng: "Lời hiệu
triệu kêu gọi đồng bào Huế nổi dậy do tôi viết đã được thu băng và được phát đi
khắp các nẻo đường, phố phường của Huế."
3// Cuốn "Ngôi
sao trên đỉnh Phu Văn Lâu "(1971) của ông ta là một BÚT KÝ, chứ không phải là một tiểu thuyết, nên không phải là sự tưởng tượng.
Trong cuốn bút ký đó, ông ta đã kể lại rất nhiều chi tiết cụ thể trong cuộc
"tổng tiến công Tết MậU Thân".
*
May là thời đại điện tử cuộc phỏng vấn năm 1982 còn
lưu lại .
1) HPNT nhấn mạnh là mình không giết người ... HCM cũng đâu có chính tay mình cầm dao hay súng giết ai đâu ?
2) Anh em họ Hoàng Phủ có trách nhiệm với vụ tàn sát quy mô có kế hoạch giết người hàng loạt vụ mậu thân ... vẫn biết là chiến tranh thì có chết chóc nhưng vụ mậu thân là tội ác của chiến tranh ...
3) HPNT cố tình nói đến vụ trả thù cá nhân ... Nếu có thù cá nhân thì chỉ vài người chứ làm sao hàng loạt ???
Vụ tàn sát này chắc chắn có chỉ thị từ cấp trên và có kế hoạch bài bản chứ không phải tự phát ...
4) HPNT tôn thờ chủ nghĩa cộng sản, vẫn kiên quyết xin vào Đảng tới năm 1987 mới được vào ( nên nhớ là năm đó chưa có vụ Thiên An Môn (1989) và cộng sản sụp đổ ở thâp niên 1990+ ) ... tại sao lâu như vậy mới được vào Đảng (nếu cá nhân tôi mà còn ở vn , nếu tôi muốn vào Đảng thì có lẻ tôi đã là đảng viên) HPNT nói lý do là vì bị ghét ??? tai sao bị ghét lâu dữ vậy ? Mà tại sao cứ bị từ chối mà cứ cố đấm ăn xôi để xin vào ??? Nếu không vì quyền lợi riêng cho bản thân thì là mù quáng tin chủ nghĩa cộng sản mà chủ nghĩa cộng sản mù quáng là chủ trương "khát máu"
5) HPNT đã bỏ không sinh hoạt đảng, sức khỏe yếu , tuổi cũng không nhỏ trước sau gì cũng chết , con cái thì ở Mỹ đâu có sợ bị trù dập thì tại sao không thẳng thắn giải mã cho ngàn oan hồn vụ thảm sát mậu thân ? Tai sao cứ loanh quanh? ... Nếu không thẳng thắn thì cho dù có xuống tuyền đài thì tội ác Mậu Thân vẫn theo họ HPNT/HPNP thế hệ này đến thế hệ khác ...
1) HPNT nhấn mạnh là mình không giết người ... HCM cũng đâu có chính tay mình cầm dao hay súng giết ai đâu ?
2) Anh em họ Hoàng Phủ có trách nhiệm với vụ tàn sát quy mô có kế hoạch giết người hàng loạt vụ mậu thân ... vẫn biết là chiến tranh thì có chết chóc nhưng vụ mậu thân là tội ác của chiến tranh ...
3) HPNT cố tình nói đến vụ trả thù cá nhân ... Nếu có thù cá nhân thì chỉ vài người chứ làm sao hàng loạt ???
Vụ tàn sát này chắc chắn có chỉ thị từ cấp trên và có kế hoạch bài bản chứ không phải tự phát ...
4) HPNT tôn thờ chủ nghĩa cộng sản, vẫn kiên quyết xin vào Đảng tới năm 1987 mới được vào ( nên nhớ là năm đó chưa có vụ Thiên An Môn (1989) và cộng sản sụp đổ ở thâp niên 1990+ ) ... tại sao lâu như vậy mới được vào Đảng (nếu cá nhân tôi mà còn ở vn , nếu tôi muốn vào Đảng thì có lẻ tôi đã là đảng viên) HPNT nói lý do là vì bị ghét ??? tai sao bị ghét lâu dữ vậy ? Mà tại sao cứ bị từ chối mà cứ cố đấm ăn xôi để xin vào ??? Nếu không vì quyền lợi riêng cho bản thân thì là mù quáng tin chủ nghĩa cộng sản mà chủ nghĩa cộng sản mù quáng là chủ trương "khát máu"
5) HPNT đã bỏ không sinh hoạt đảng, sức khỏe yếu , tuổi cũng không nhỏ trước sau gì cũng chết , con cái thì ở Mỹ đâu có sợ bị trù dập thì tại sao không thẳng thắn giải mã cho ngàn oan hồn vụ thảm sát mậu thân ? Tai sao cứ loanh quanh? ... Nếu không thẳng thắn thì cho dù có xuống tuyền đài thì tội ác Mậu Thân vẫn theo họ HPNT/HPNP thế hệ này đến thế hệ khác ...
*
Sóng gió bắt nguồn từ bài phỏng vấn “Hoàng Phủ Ngọc Tường: đùa thôi nhé,
thiên đường mộng ảo” của Nguyễn Đức Tùng tưởng đã dịu xuống, nhưng mà
không. Ai cũng có nhiều điều muốn nói. Tôi cũng vậy, cũng có những suy nghĩ, nhận
định về bài phỏng vấn, về người phỏng vấn, người được phỏng vấn, những điều được
viết ra hoặc hàm chứa trong đó. Nhưng thay vì nói hết (và trở thành ... nói nhiều),
tôi muốn bắt đầu với một điều mà tôi cho là vô cùng quan trọng.
Có vẻ như điều duy nhất đáng kể ở đây đối với tất cả mọi người là hành tung của Hoàng Phủ Ngọc Tường (HPNT) trong cuộc tổng công kích tết Mậu Thân ở mặt trận Huế. “Mọi người” ở đây gồm có những người tin rằng HPNT có nhúng tay vào sự kiện thảm sát Mậu Thân và những người đã và đang nỗ lực bào chữa cho ông. Làm như thể việc HPNT có mặt ở Huế vào thời điểm đó có thể quyết định được HPNT có tội hay vô tội!
Có những điều rõ ràng như con voi 800... tấn đi tới
đi lui trong phòng mà chẳng ai quan tâm. Con voi của chúng ta xuất hiện dưới dạng
một câu hỏi, "Tại sao HPNT và những người bênh vực ông đã một cách cuồng
nhiệt muốn chứng minh sự khiếm diện của HPNT vào những ngày tết Mậu Thân?”
Đây không hề là một câu hỏi hóc búa, và ai cũng có thể trả lời được. Bởi vì vào thời điểm đó, Huế là
hiện trường của tội ác, một crime scene, mà xét về mọi phương diện, khiến
cho tội ác của William Calley Jr. trong vụ tàn sát ở Mỹ Lai trở thành một cái
bóng xanh xao mờ nhạt bên cạnh nó. Nói cách khác, thảm sát Mậu Thân là tội ác chiến tranh lớn nhất của
cuộc chiến tranh được gọi là “Vietnam War” hay “Chiến tranh chống Mỹ” hay “Nội
chiến” tùy thuộc vào việc ai là người đang phát ngôn. Số người bị giết,
địa vị xã hội và quan hệ của họ với chính quyền miền Nam, và cung cách hành quyết
những người này cho thấy đây là một cuộc tàn sát có dự mưu (premeditated
murder), khiến cho tội ác chiến tranh này trở nên trầm trọng hơn.
Không thể trách HPNT nếu ông đã tìm đủ mọi cách để
chứng mình là mình đã không có mặt ở đó, đã không hề nhìn thấy tận mắt cái tội
ác đã diễn ra ở kinh thành xưa của nhà Nguyễn. Chính điều này, nỗ lực chứng
minh sự vắng mặt của mình trong đợt Tổng công kích Tết Mậu Thân ở Huế, là lời tự
thú đầy thuyết phục của HPNT và phe “cách mạng” về sự hiện hữu của cái tội ác khủng khiếp này.
Đây là “con voi” đầu tiên tôi muốn quý bạn cùng ngắm
nghía. Chỉ xin đừng như người mù sờ voi, phát biểu lung tung và không đưa ra dẫn
chứng cho nhận định/phán xét của mình.
Con voi kế tiếp:
Nhưng, luôn có chữ nhưng, liệu sự vắng mặt mà HPNT và những người bào chữa cho ông luôn muốn chứng minh, có giúp “gỡ” HPNT ra khỏi sự dính líu với cái tội ác này hay không?
Nhưng, luôn có chữ nhưng, liệu sự vắng mặt mà HPNT và những người bào chữa cho ông luôn muốn chứng minh, có giúp “gỡ” HPNT ra khỏi sự dính líu với cái tội ác này hay không?
Nhưng, lại nhưng, đó là chuyện của lần sau.
-------------------------------
Nguyễn Đức Tùng phỏng vấn Hoàng Phủ Ngọc Tường
31.08.2015 23 bình luận
No comments:
Post a Comment