Trong suốt phiên tranh luận hôm nay tại ngày xét xử
thứ 5, phiên toà công an đánh chết dân tại thành phố Tuy Hòa (Phú Yên), điều
mà tôi nhận thấy rõ nhất là đại diện VKS luôn sử dụng các thủ thuật tinh vi để
bào chữa cho hành vi của các bị cáo.
Tôi quan tâm đến phiên toà này có hai lý do:
Thứ
nhất, tình trạng bắt giữ người tuỳ tiện, như LS Võ An Đôn đã nêu trong bài bào
chữa:
"Cáo trạng của VKSND Tối cao bỏ lọt tội phạm:
vì trong vụ án này bị cáo Lê Đức Hoàn là Trưởng ban chuyên án 312T đã chỉ đạo
cán bộ cấp dưới đến nhà bắt bị hại Ngô Thanh Kiều lúc 03 giờ sáng ngày
13/5/2012, nhưng không có lệnh bắt, không có biên bản bắt người. Bị hại Ngô
Thanh Kiều là một công dân bình thường, không thuộc trường hợp bắt người khẩn cấp
hay bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã. Do đó, trong trường hợp
này bị cáo Lê Đức Hoàn đã phạm vào Tội bắt người trái pháp luật theo Điều 123
BLHS. Nếu như bị cáo Lê Đức Hoàn không ra lệnh cho cán bộ cấp dưới bắt bị hại
Ngô Thanh Kiều trái pháp luật thì không có phiên tòa ngày hôm nay."
Tuy nhiên đại diện VKS, ông Phạm Duy Tân lại cho rằng,
bị hại thuộc đối tượng nằm trong chuyên án, nên việc bắt người không có lệnh là
sai, dẫn tới tội dùng nhục hình được đem ra truy tố là đúng, và không có cơ sở
truy tố theo tội giết người.
Điểm mấu chốt lớn nhất của vấn đề và là vấn nạn theo
tôi chính là ở đây.
Thế nào là đối tượng trong chuyên án?
Và làm thế nào để công dân có thể bất tuân dân sự với
hệ thống luật pháp tuỳ tiện này?
Việc “mời” và “bắt giữ” công dân xảy ra thường xuyên,
tuỳ tiện đến mức, mặc nhiên ngành công an có thể dẫn giải người bị xem là đối
tượng đến trụ sở bất kỳ lúc nào họ muốn chỉ cần có lý do hợp lý là “chuyên án”
hoặc lớn lao hơn là “an ninh quốc gia” mà không cần giải thích gì ư?
Trường hợp Ngô Thanh Kiều hôm nay cho thấy, việc bắt
giữ người trái pháp luật diễn ra thường xuyên, tuỳ tiện lâu nay, mà không có một
cá nhân, tập thể nào bị truy tố, truy cứu trách nhiệm nên dẫn tới tình trạng đại
diện pháp luật phải sử dụng các thuật ngữ tinh vi để che giấu tội này?
Vấn
đề thứ hai mà tôi quan tâm, chính là tình trạng sử dụng bạo lực với công dân tại
các đồn công an, mà nạn nhân điển hình chính là nạn nhân Kiều hôm nay.
Trong trụ sở một cơ quan, tang vật vụ án được cho là
dùi cui cao su tự nhiên có thể xuất hiện trên bàn trong phòng xét hỏi, và tự
nhiên biến mất?
Việc các điều tra viên nôn nóng phá án, với trình độ
nghiệp vụ yếu kém nên phải dùng bạo lực và xem đó như chuyện hiển nhiên khi các
bị cáo lần lượt khai trước toà về hành vi đánh vào người bị hại từ 4-5 cái cho
thấy điều gì? Nó cho thấy thực trạng thiếu kiểm soát, giám sát từ các cơ quan độc
lập trong ngành công an. Không khai đánh cho khai, khai ít đánh thêm cho khai
nhiều, càng im càng bị đánh, và thậm chí là đánh đến chết.
Ai sẽ chịu trách nhiệm cho hệ quả của tình trạng
này?
Chắc chắn sẽ không có ai, nếu các cơ quan chức năng
định giải quyết vấn nạn bắt giữ tuỳ tiện và sử dụng bạo lực chỉ bằng một vụ án
tại Tuy Hoà bằng những thủ thuật tinh vi, nguy biện.
Làm sao để chấm dứt tình trạng này?
Chỉ có một cách – người dân phải lên tiếng – buộc những
người có trách nhiệm phải trả lời và sửa đổi.
Một số hình ảnh xung quanh phiên tòa:
-----------------------
No comments:
Post a Comment