01.02.2015
Kết
cục của chế độ cộng sản
Chủ nghĩa cộng sản là một sản phẩm quái thai trong
dòng chảy của lịch sử nhân loại. Dĩ nhiên, như một quy luật tất yếu, nó đã và
đang bị lịch sử vứt vào sọt rác.
Thành trì của chủ nghĩa cộng sản thế giới là Liên Xô
đã sụp đổ cách nay ¼ thế kỷ. Giờ đây, số quốc gia lấy chủ nghĩa Marx-Lenin làm
hệ tư tưởng chính thống chỉ còn đếm được trên đầu ngón tay: Trung Quốc, Việt
Nam, Bắc Triều Tiên, Cuba và Lào.
Cùng với xu thế dân chủ hoá trên toàn thế giới, người
dân ở các quốc gia cộng sản còn lại đó đã bắt đầu thức tỉnh và lên tiếng đòi tự
do, dân chủ và quyền con người chính đáng của mình. Việc Mỹ và Cuba vừa tuyên bố
bình thường hoá quan hệ sau hàng thập niên ở trong trạng thái đối đầu là dấu hiệu
mới nhất minh chứng cho xu thế không thể đảo ngược ấy.
Quá trình mở cửa hội nhập với thế giới trong bối cảnh
cuộc cách mạng Internet và cách mạng truyền thông xã hội diễn ra ngày càng sâu
sắc là nhân tố quyết định tạo ra những biến chuyển lớn lao trong lòng xã hội Việt
Nam thời gian qua.
Ngày càng nhiều người dân Việt Nam công khai lên tiếng
đòi xoá bỏ Điều 4 trong Hiến pháp, điều khoản hiến định vai trò lãnh đạo độc
tôn của Đảng CSVN đối với nhà nước và xã hội. Điều mà chỉ mới cách đây mấy năm
ít ai dám nghĩ tới thì nay người ta đã công khai bày tỏ thái độ. Đặc biệt, xu
thế này ở Việt Nam lại diễn ra trong bối cảnh nhà cầm quyền cộng sản gia tăng
chính sách đàn áp nhằm vào những tiếng nói đòi tự do, dân chủ và nhân quyền cho
Việt Nam.
“Kẻ thức thời mới là tuấn kiệt.” Nay thì tiếng nói
đòi đổi thay không chỉ vang lên trong đám thường dân, mà ngay cả trong giới cầm
quyền cũng đã xuất hiện những
lời lẽ bóng gió về đòi hỏi tất yếu đó.
Toan
tính của Bắc Kinh
Hàng ngàn năm qua, Trung Quốc chưa lúc nào nguôi
tham vọng thôn tính Việt Nam. Ngay cả trong những ngày tháng “mặn nồng” nhất của
mối quan hệ hữu nghị “vừa là đồng chí, vừa là anh em” giữa hai nước, họ cũng
không một phút giây sao
nhãng “sứ mạng cao cả” đó.
Cố nhiên, Bắc Kinh thừa khôn ngoan và thực tế để hiểu
rằng chế độ cộng sản ở Việt Nam không tránh khỏi sụp đổ trong vài năm tới.
Khi sụp đổ tất yếu ấy diễn ra, chính quyền hậu cộng
sản tại Việt Nam có nhiều khả năng sẽ là một chính thể dân chủ đi theo quỹ đạo
của Mỹ và phương Tây. Đơn giản, người dân Việt Nam đã quá chán ngán với chế độ
độc tài, còn Trung Quốc thì chưa bao giờ là niềm tin của họ, ngoại trừ những
tên Việt gian bán nước.
Cơ may lớn nhất cho Trung Quốc lúc đó là nhân lúc Việt
Nam rơi vào khoảng trống quyền lực, họ sẽ phát động một cuộc tấn công chớp
nhoáng nhằm vào Trường Sa hòng kiểm soát hoàn toàn Biển Đông.
Để ngăn ngừa một Việt Nam hậu cộng sản đi theo quỹ đạo
của Mỹ, việc Trung Quốc đưa quân vào Việt Nam phối hợp với đội quân Hán tặc và
Việt gian tại chỗ là một khả năng thực tế, nhất là khi Trung Quốc đã và đang
tìm cách khống chế một số vị trí hiểm yếu về an ninh quốc phòng ở Việt Nam như
các khu rừng đầu nguồn ở một số tỉnh, Vũng Áng – Sơn Dương (Hà Tĩnh), Tây
Nguyên (qua dự án khai thác bauxite), Hải Vân (qua hai dự án du lịch của người
Hoa), Ninh Thuận (qua dự án điện hạt nhân Ninh Thuận do PTT gốc Tàu Hoàng Trung
Hải làm Trưởng ban Chỉ đạo Nhà nước), các căn
cứ quân sự dưới hình thức dự án kinh tế trá hình ở Lào và Campuchia, v.v.
Mặc dù vậy, trong bối cảnh quốc tế hiện nay, việc
đưa quân vào nước khác ẩn chứa nhiều rủi ro, nhất là với một quốc gia có truyền
thống chống Trung Quốc như Việt Nam. Trung Quốc hoàn toàn có thể bị sa lầy và dễ
dàng đánh mất vị thế siêu cường, thậm chí bước sa chân đó có thể biến thành cơ
hội “ngàn năm có một” để Mỹ và phương Tây xâu xé tanh bành một Trung Hoa Đại
Hán đang ngày càng cho thấy là vấn
đề lớn nhất của cả thế giới.
Thậm chí, ngay cả khi Trung Quốc đánh chiếm được Trường
Sa thì chính phủ hậu cộng sản ở Việt Nam chắc chắn sẽ ở vào thế đối đầu với
Trung Quốc. Lúc ấy, với sự hậu thuẫn của Mỹ và phương Tây, một cuộc chiến trường
kỳ của Việt Nam hòng giành lại Trường Sa là khả năng gần như chắc chắn Trung Quốc
sẽ phải đối mặt. Chưa biết thắng thua thế nào, nhưng cái giá mà Trung Quốc sẽ
phải trả là không hề nhỏ.
Chính vì vậy, kịch bản khả quan nhất
cho Trung Quốc trong bối cảnh chế độ độc tài toàn trị ở Việt Nam sắp sụp đổ là
dựng lên một chế độ độc tài hậu cộng sản giống như Nga, trong đó nhân vật sắm
vai “Putin của Việt Nam” là kẻ mà Trung Quốc dễ dàng khống chế và thao túng.
Nếu điều này xẩy ra, ngoài biển thì Trung Quốc có thể
tiếp tục quá trình thôn tính Trường Sa theo chiến thuật “tằm ăn dâu” sở trường,
trước phản ứng lấy lệ của lãnh đạo Việt Nam, cho đến khi họ kiểm soát hoàn toàn
Trường Sa và đặt Mỹ và phương Tây vào tình thế đã rồi; trên đất liền thì Trung
Quốc sẽ tiếp tục khống chế các vị trí các vị trí xung yếu về an ninh – quốc
phòng nhằm khi chiến sự xẩy ra thì sẵn sàng cho phương án chia cắt Việt Nam
thành nhiều phần mà không cần phải tốn nhiều công sức, thậm chí chỉ cần sử dụng
lực lượng trá hình tại chỗ; và đặc biệt, nền kinh tế Việt Nam sẽ đi đến chỗ lệ
thuộc hoàn toàn vào Trung Quốc, tiếp nối quá trình vẫn
đang diễn ra nhiều năm nay.
Một khi bộ máy lãnh đạo chóp bu hoàn toàn bị thao
túng, các vị trí xung yếu về an ninh quốc phòng trên cả nước bị khống chế và nền
kinh tế trở thành “một bộ phận không thể tranh cãi của Trung Quốc”, Việt Nam
coi như lọt hẳn vào quỹ đạo của Trung Quốc và việc đi đến chỗ trở thành một Tây
Tạng hay Tân Cương mới của Đại Hán chỉ còn là vấn đề thủ tục.
Tại
sao lại là Nguyễn Tấn Dũng?
Vấn đề lúc này đã trở nên rõ ràng: Ai sẽ là nhân vật
sắm vai “Putin của Việt Nam” trong kịch bản thâm độc và xảo quyệt thể hiện đúng
bản chất của Trung Quốc như trên? Xin thưa, nhân vật đó không ai khác hơn đương
kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Tại sao lại là Nguyễn Tấn Dũng, nhân vật vẫn có những
lời lẽ mạnh mẽ nhất nhằm vào Trung Quốc trong ban lãnh đạo Việt Nam hiện nay?
Và chẳng phải bản thân Hoàn Cầu Thời Báo từng mấy lần lên
tiếng “cảnh báo” về lập trường “bài Hoa, thân Mỹ” của ông ta đấy sao?
Xin thưa, bất chấp những tuyên bố “hùng hồn” của
ngài Thủ tướng nhằm vào Trung Quốc, cũng như những lời “cảnh cáo” của báo chí
Trung Quốc nhằm vào ông ta, Nguyễn Tấn Dũng vẫn là một trong những người Việt
Nam lập nhiều “chiến công” nhất cho Trung Nam Hải kể từ năm 1945 đến nay. Xin
đơn cử:
1. Trước kỳ họp đầu tiên của Quốc hội khoá XII (tháng 7.2007), ông Nguyễn Tấn
Dũng đã nhất quyết đề cử ông Hoàng Trung Hải vào vị trí quan trọng thứ hai
trong chính phủ: Phó Thủ tướng phụ trách kinh tế. Mặc dù lúc đó một số cán bộ ở
Ban Tổ chức Trung ương và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã gửi Tâm
Huyết Thư cho Bộ Chính trị, Ban Bí thư để tố cáo lý lịch người Hán của ông
Hoàng Trung Hải, nhưng vẫn không ngăn chặn được. Ngoài ra, ông Nguyễn Tấn Dũng
còn tin tưởng giao phó cho ông ta vô
số trọng trách quán xuyến nền kinh tế khác. Trong lịch sử Việt Nam, chưa
bao giờ có một người Hán nào, đặc biệt lại che dấu lý lịch với mưu đồ đen tối,
leo lên đến vị trí gần như nắm trong tay cả nền kinh tế và gây ra không
biết bao nhiêu tai hoạ cho Việt Nam (nhưng đặc biệt có lợi cho Trung Quốc)
suốt từ năm 2007 đến nay.
2. Năm 2005, tức trước khi ông Nguyễn Tấn Dũng ngồi lên chiếc ghế Thủ tướng,
tỷ trọng nhập khẩu từ Trung Quốc trong tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam mới
chỉ chiếm 15,9%, với giá trị nhập siêu là 2,67 tỷ USD. Chín năm dưới quyền lãnh
đạo của ông ta, tỷ trọng nhập khẩu từ Trung Quốc trong tổng kim ngạch nhập khẩu
của Việt Nam cứ tăng dần đều và đến năm 2014 thì lên tới 29,5%, với giá trị nhập
siêu là 28,9 tỷ USD. Quý vị hãy hình dung thế này: cộng với giá trị nhập khẩu
tiểu ngạch trá hình và hoạt
động buôn lậu tràn lan từ Trung Quốc, ước chừng cứ 2 sản phẩm Việt Nam nhập
khẩu từ bên ngoài thì có 1 sản phẩm “made in China”, và tỷ lệ đó vẫn đang tăng
lên qua từng năm. Nếu xét thực tế phần lớn sản phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc là
chất lượng thấp và độc hại thì đây thực sự là THẢM HOẠ đối với một nền kinh tế
có độ mở nằm
trong nhóm 5 nước cao nhất trên thế giới như Việt Nam.
Đồ thị: Tỷ trọng xuất nhập
khẩu giữa Việt Nam – Trung Quốc trong tổng kim ngạch XNK của Việt Nam giai đoạn
2000÷2014 – Nguồn: VOA
3. Trong lịch sử 4.000 năm dựng nước và giữ nước của Việt Nam, mặc dù bị
Trung Quốc xâm lược và đô hộ nhiều lần, nhưng chưa bao giờ người Trung Quốc “cắm
chốt” được ở bất cứ đâu trên mảnh đất phương Nam này. Song đến nay, nhờ “công
lao” của cặp bài trùng Nguyễn Tấn Dũng – Hoàng Trung Hải mà Trung Quốc đã đặt
chân vào và từng bước khống chế nhiều vị trí xung yếu về an ninh – quốc phòng ở
Việt Nam: một loạt dự án thuê đất rừng đầu nguồn ở một số tỉnh, dự án khai thác
bauxite ở Tây Nguyên, dự án Formosa ở Vũng Áng, hai dự án du lịch của người Hoa trên đèo Hải Vân, dự
án điện hạt nhân ở Ninh Thuận, v.v.
4. Dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nhà thầu Trung Quốc trúng
thầu đến
90% các dự án hạ tầng trọng điểm ở Việt Nam, với vô số hệ luỵ về an ninh –
quốc phòng và những thiệt hại không thể đong đếm về kinh tế (chậm tiến độ hàng
năm; chất lượng thấp; phụ thuộc vào Trung Quốc về phụ tùng và linh kiện thay thế,
v.v.).
5. Với tư cách là người phụ
trách Đảng uỷ Công an Trung ương kể từ năm 2006, ông Nguyễn Tấn Dũng là
nhân vật đóng vai trò quyết định trong chiến dịch đàn áp ngày càng khốc liệt nhằm
vào phong trào chống Trung Quốc xâm lược ở Việt Nam nhiều năm qua. Những tiếng
nói phản kháng Trung Quốc mạnh mẽ nhất như TS Cù Huy Hà Vũ, blogger Điếu Cày,
nhà văn/blogger Phạm Viết Đào, blogger Anh Ba Sàm, nhà văn/blogger Nguyễn Quang
Lập… đều lần lượt “được” ông ta cho vào “an dưỡng” trong tù. Mới đây, nhà
văn/blogger yêu nước Phạm Viết Đào đã chỉ đích
danh Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là người đã chỉ đạo lực an ninh dưới quyền bắt
bỏ tù ông cũng như nhiều blogger khác.
6. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chính
là “tác giả” của bản Thông báo cấm biểu tình chống bành trướng Bắc Kinh do
UBND Tp Hà Nội ban hành ngày 18/8/2011.
Theo nhà báo Huy Đức:
“Ngày 2.8.2011, Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh khẳng định trong một buổi họp báo:
‘Hà Nội không có chủ trương trấn áp người biểu tình. Để rồi, ngày 18.11.2011, từ
chỗ coi những người biểu tình chống Trung Quốc là yêu nước, Hà Nội ra thông báo
vu cho người biểu tình là ‘gây rối Thủ đô’, là có ‘các thế lực chống đối trong
và ngoài nước’. Dân chúng nào biết tác giả bản thông báo này là Thượng tướng
Nguyễn Văn Hưởng, phái viên của thủ tướng đặc trách an ninh, tôn giáo. Buổi tối
trước khi bản thông báo được đưa xuống Hà Nội, Tướng Hưởng đã đưa đến nhà để Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng trực tiếp đọc duyệt. Cho dù không có quan chức nào ở Hà Nội
chịu ký, bản thông báo và những ‘tác phẩm báo chí’ bôi nhọ người biểu tình khác
vẫn được phát trên các phương tiện truyền thông của Hà Nội. Từ đó, các vụ bắt bớ
người biểu tình diễn ra khốc liệt liên tục vào các ngày chủ nhật.”
7. Cho đến nay, văn bản pháp lý quan trọng nhất của nhà nước Việt Nam nhằm
khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa chính là Luật Biển do Quốc hội
Việt Nam thông qua ngày 21.6.2012. Tuy nhiên, mặc dù cố tạo ra vẻ ta đây là
nhân vật chống Tàu mạnh mẽ nhất trong bộ máy, ông Nguyễn Tấn Dũng lại không hề
để lại bất kỳ dấu ấn nào trong quá trình ra đời của đạo luật. Đây được cho là một
chiến
thắng cá nhân của ông Trương Tấn Sang, người lúc bấy giờ còn cho thấy lập
trường chống Trung Quốc rõ ràng. Không những vậy, tuy đã gần 3 năm trôi qua kể
từ khi đạo luật này được thông qua, chính phủ của TT Nguyễn Tấn Dũng vẫn
chưa có bất kỳ động thái gì để triển khai thực hiện đạo luật đó, kể cả việc đơn
giản nhất là ban hành nghị định hướng dẫn thực hiện.
8. Ông Nguyễn Tấn Dũng là một “bậc thầy” của trò “nói một đàng, làm một nẻo”.
Điều này thì chẳng còn mấy ai lấy làm lạ nữa. Điều lạ ở đây là dường như ông ta
càng “nói một đàng, làm một nẻo” thì lại càng có nhiều người tung
hê và đặt niềm tin vào ông ta. Không ít người vẫn đang mơ màng là ông ta sẽ
cải cách thể chế nếu nắm quyền hành trong tay, đơn giản là vì họ đã nhiều lần
nghe ông ta hô hào “cải cách thể chế”, mà lần nào nghe cũng sướng tai. Xin hỏi,
nếu ông ta thực tâm muốn cải cách thể chế, tại sao ông ta lại KHÔNG HỀ thực hiện
tái cấu trúc nền kinh tế, điều mà ông ta đã lớn tiếng hô hào ngay từ những ngày
đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai và hoàn toàn nằm trong phạm vi chức trách cũng
như quyền hạn của ông ta. Kinh tế quyết định chính trị. Nếu ông ta thực tâm muốn
cải cách thể chế chính trị, tại sao ông ta không tiến hành cải cách thể chế
kinh tế để thúc đẩy cải cách chính trị? Tổng thống Obama từng hy vọng việc
ký kết TPP với Việt Nam sẽ diễn ra trong năm 2013, vậy mà 2 năm sau đấy người
ta vẫn chưa xác định được thời điểm ký kết. Nguyên nhân chủ yếu cho sự chậm trễ
này là vì Việt Nam chậm tái cấu trúc nền kinh tế và thái độ “quyết liệt” của
ông Nguyễn Tấn Dũng trong việc đàn áp những người con ưu tú của đất nước dám cất
lên tiếng nói đòi cải cách hệ thống và chống bá quyền Trung Quốc. (Dĩ nhiên,
đây là điều mà Trung Quốc hết sức mong muốn.)
Bên cạnh những gì đã trình bày trên đây là thực tế
(i) hàng hoá Trung Quốc ngày càng tràn ngập thị trường Việt Nam, (ii) hoạt động buôn lậu hàng
hoá từ Trung Quốc về Việt Nam ngày một phổ biến, (iii) làn sóng doanh nghiệp Trung Quốc thâu tóm doanh nghiệp Việt Nam đang âm thầm diễn ra, (iv)
các nhà đầu tư Trung Quốc đang ráo riết săn lùng bất động sản Việt Nam, và (v) người lao động Trung
Quốc nhan nhản trên khắp lãnh thổ Việt Nam – tất cả đều diễn ra dưới quyền
cai quản của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Thử hỏi, kể từ năm 1945 đến nay, liệu
còn người Việt Nam nào lập được nhiều “thành tích” cho Trung Quốc hơn ông Dũng?
Những phát biểu hùng hồn của ông Dũng nhằm vào Trung
Quốc và những
lời “cảnh cáo” mà Hoàn Cầu Thời Báo nhằm vào ông Dũng chẳng qua chỉ là trò loè bịp dư luận do Trung Nam Hải giật dây, hòng tạo điều
kiện cho con bài đắc dụng nhất của họ “ghi điểm” trong mắt công chúng Việt Nam
hầu tiến tới thâu tóm ngôi vị tối cao tại kỳ Đại hội Đảng sắp đến.
Mặc dù đứng ở vị trí thứ ba hệ thống “ngôi thứ” của bộ máy, nhưng ông Tấn
Dũng vẫn được đánh giá là nhân vật quyền lực nhất Việt Nam nhiều năm qua.
Ông Nguyễn Tấn Dũng đã khẳng định trước Quốc hội hôm
19.11.2014 rằng quan điểm của ông ta trong quan hệ với Trung Quốc là “vừa
hợp tác, vừa đấu tranh”.
Vậy ông ta sẽ “vừa hợp tác, vừa đấu tranh” với Trung
Quốc như thế nào một khi trở thành nhà lãnh đạo tối cao của Việt Nam?
Xin thưa, quá trình “Hán hoá” Việt Nam sẽ còn diễn
ra nhanh hơn so với thời kỳ ông ta làm Thủ tướng, bởi lúc này chẳng còn thế lực
nào ở Việt Nam đủ sức thách thức quyền lực của ông ta cả.
Hãy nhìn lại 9 năm dưới “triều đại” của Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng xem Việt Nam đã bị “Hán hoá” đến thế nào để hình dung ra bộ mặt
Việt Nam 10 năm tới dưới “triều đại” của Tổng Bí thư/Tổng thống Nguyễn Tấn
Dũng.
Dĩ nhiên, nếu trở thành Tổng Bí thư khoá tới, ông ta
sẽ tiến hành cải cách thể chế “theo cách của 3X” vào cuối nhiệm kỳ để dọn đường
cho mình trở thành “Putin của Việt Nam”.
Tác giả bài viết này là người vẫn
đang theo đuổi vụ tố cáo đối với PTT gốc Tàu Hoàng Trung Hải, Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng và (nguyên) TBT Nông Đức Mạnh kể từ năm 2008 đến nay, nhưng không
hề được giải quyết đúng pháp luật, trong bối cảnh ngay cả ĐBQH Dương Trung
Quốc, người tiếp nhận đơn thư của chúng tôi, cũng đã bị PTT
gốc Tàu Hoàng Trung Hải khống chế và thao túng, mặc dù vụ việc đã được truyền
thông quốc tế nhiều lần đưa tin.
Trong câu chuyện tố cáo, tác giả đã nêu rõ ông Hoàng
Trung Hải (và sau lưng ông ta là Trung Nam Hải) đã gài bẫy và khống chế được
ông Nguyễn Tấn Dũng. Vì thế, ông ta đã nhất quyết đặt ông Hoàng Trung Hải vào vị
trí PTT phụ trách kinh tế, và ra sức bảo vệ nhân vật đầy tai tiếng và mờ ám
này. Bản thân vợ tác giả, cô Lê Thị Phương Anh, nhân chứng sống của vụ án và từng
là một mắt xích quan trọng trong đường dây ma tuý của PTT Hoàng Trung Hải, lại
đang bị Công an Đồng Nai bắt
giam và truy tố trái phép từ ngày 15.5.2014.
Bộ Ngoại giao Mỹ từng nêu vụ Lê Anh Hùng, người tố
cáo cặp bài trùng Hoàng Trung Hải – Nguyễn Tấn Dũng, bị cưỡng chế vào trại tâm
thần từ ngày 24.1 ÷ 5.2.2013 như một vụ vi phạm nhân quyền tiêu biểu của nhà cầm quyền Việt
Nam trong năm 2013.
Dưới áp lực của dư luận, ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn điềm
nhiên tuyên bố dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên là “chủ trương lớn của đảng
và nhà nước”. Với dự án khu du lịch nghỉ dưỡng quốc tế World Shine trên đèo Hải
Vân thì mặc dù Bộ Quốc phòng đã chính
thức có văn bản kiến nghị dừng dự án từ ngày 28.11.2014 song đến nay ông ta
vẫn chưa hề hé răng lấy nửa lời, dù trước đấy ông ta đã
hứa “sẽ xem xét lại”. Nếu đối thủ của ông ta không “xì” tin cho báo chí lên
tiếng thì sẽ chẳng bao giờ có chuyện ông ta “xem xét lại” ở đây cả.
Tương tự, nếu đối thủ của ông ta không “xì” ra cho
báo chí biết chuyện Cty Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đòi
thành lập đặc khu kinh tế trực thuộc Văn phòng Chính phủ thì nay Formosa Hà
Tĩnh đã trở thành một “tiểu quốc” của Đại Hán trực thuộc PTT gốc Tàu Hoàng
Trung Hải rồi (dù trên thực tế nó đã trở thành đặc
khu Trung Quốc từ lâu).
Đặc biệt, nếu truyền thông quốc tế không kịp thời
loan tin thì âm
mưu lập căn cứ tại Cửa Việt của Trung Quốc cũng đã trở thành hiện thực.
Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA
nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment