24.02.2015
Cách đây mấy năm, ở Việt Nam rộ lên một cuộc thảo luận
khá ồn ào về hiện tượng báo lá cải.
Đại khái, có hai luồng ý kiến chính: Một, cho ở Việt Nam
có một số tờ báo lá cải chạy theo những thị hiếu tầm thường của quần chúng,
đăng những tin tức bá vơ, rẻ tiền; hai, cho ở Việt Nam không hề có báo lá cải
vì tất cả các tờ báo ấy đều do nhà nước quản lý, chỉ nhằm thông tin và tuyên
truyền chứ không phải nhằm mục đích kiếm lợi nhuận.
Ý kiến thứ hai được xem là một phán quyết cuối cùng, do Bộ
trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son tuyên bố vào tháng 6 năm
2012. Tuy nhiên, khi khẳng định như vậy, ông Nguyễn Bắc Son cũng nói thêm: Có một
số báo, thỉnh thoảng, đi lệch sang khuynh hướng lá cải, cần phải phê phán và chỉnh
sửa. Chỉ hơi nghiêng, lệch thôi, chứ chưa hẳn đã là lá cải thật.
Theo tôi, ngược lại, phần lớn các tờ nhật báo ở Việt Nam
hiện nay đều là báo lá cải.
Nhưng trước hết, xin xác minh khái niệm báo lá cải để bảo
đảm là chúng ta cùng hiểu và cùng nhìn vấn đề từ một góc cạnh giống nhau.
Chữ báo lá cải có lẽ được dịch từ tiếng Pháp, feuille de
chou, chỉ loại báo rẻ tiền. Trong tiếng Anh, người ta dùng từ tabloid (hoặc
gutter press, hoặc có khi, rag, như một tiếng lóng), với một số đặc điểm chính:
Một, về khổ báo (size): thường nhỏ, cầm gọn trên tay, có thể dễ dàng đọc ở những
nơi đông người và chật chội (như trên xe lửa hoặc phòng đợi, đâu đó). Hai, về mục
tiêu, chỉ nhắm đến việc giải trí, đọc xong rồi thì có thể vất đi. Ba, về tính
chất, hoàn toàn thương mại, miễn sao bán cho thật chạy. Cuối cùng, về nội dung,
phần lớn chỉ tập trung vào những tin tức giật gân, như các tội phạm, các giai
thoại hoặc các tin đồn liên quan đến đời sống riêng tư của các sao điện ảnh, ca
nhạc hay thể thao, từ chuyện ghiền ma túy đến chuyện tình ái, ly dị, đánh ghen,
ăn chơi trác táng, v.v... Trong các đặc điểm trên, yếu tố hình thức (khổ báo)
ít quan trọng nhất vì trên thế giới có khá nhiều tờ báo bị xem là lá cải nhưng
có khổ báo hoặc lớn hoặc nhỏ hơn cái khổ bình thường; trong khi đó, yếu tố nổi
bật và thiết yếu nhất là về nội dung và mục tiêu: giải trí bằng cách thỏa mãn
những thị hiếu khá tầm thường của độc giả.
Nhìn trên bề mặt, qua các đặc điểm nêu trên, quả thực phần
lớn báo chí tại Việt Nam không nằm khớp hẳn vào cái gọi là lá cải. Tất cả, nói
theo Nguyễn Bắc Son, đều do nhà nước tài trợ và quản lý và nhắm đến mục tiêu
chính là thông tin và tuyên truyền. Tuy nhiên, ngay ở đây cũng có nhiều vấn đề.
Đồng ý báo chí ở Việt Nam đều thuộc về nhà nước, nhưng rõ ràng là tất cả các tờ
báo, trừ tờ Nhân Dân, đều tham gia vào cuộc chạy đua quyết liệt trong việc câu
khách. Lý do, những tờ báo ấy, nếu lỗ, nhà nước sẽ đền bù; nhưng nếu lời, người
ta có thể chia nhau qua các hình thức khen thưởng hay nâng mức nhuận bút. Thành
ra, ở Việt Nam vẫn có báo giàu và báo nghèo; và cùng với nó, những nhà báo giàu
và những nhà báo nghèo.
Đó là xét trên bề mặt, nhìn sâu vào bên trong, ở bản chất,
đặc biệt, nội dung và mục tiêu thì dường như hầu hết các tờ báo ở Việt Nam đều
có tính chất lá cải.
Cứ nhìn qua các tờ báo mạng ở Việt Nam thì thấy rõ. Nội
dung quan trọng nhất là các vấn đề xã hội; trong các vấn đề ấy, điều khiến người
ta tập trung khai thác nhất là các hiện tượng tiêu cực. Thì cũng đúng. Cái gọi
là tin tức trên mọi tờ báo, ở Việt Nam cũng như ở khắp thế giới, bao giờ cũng
có chút bất bình thường. Một quán cà phê chỉ bán cà phê: Không phải là tin tức.
Một quán cà phê kiêm nhiệm việc chứa gái mại dâm mới là… tin tức. Một người làm
giàu một cách lương thiện và tiệm tiến: Không phải là tin tức. Một người làm
giàu một cách nhanh chóng hay đang giàu có bị phá sản một cách nhanh chóng mới
là tin tức. Một nghiên cứu sinh viết luận án đàng hoàng nghiêm túc và được phát
bằng tiến sĩ: Không phải là tin tức. Nhưng một giáo sư hay một tiến sĩ nổi tiếng
bị phát hiện đạo văn hay sử dụng bằng cấp giả mới là… tin tức. Như vậy, đề tài
tiêu cực, tự nó, không quyết định tính chất lá cải hay không. Vấn đề, quan trọng
hơn, là cách khai thác các đề tài ấy.
Ví dụ, viết về các động mại dâm trá hình dưới các quán ăn
hay quán cà phê dọc đường, một đề tài được rất nhiều người khai thác trên các tờ
báo khác nhau, các ký giả thường mô tả những chi tiết rất ly kỳ hấp dẫn khi họ
đóng vai khách hàng vào thăm. Đọc, chúng ta dễ có cảm tưởng họ đang quảng cáo
giùm cho các ổ mại dâm trá hình ấy hơn là phê phán chúng.
Một ví dụ khác, cũng liên quan đến loại đề tài phổ biến tại
Việt Nam: đời sống của các đại gia, tức những người thuộc loại “siêu giàu”. Ở
Tây phương, người ta cũng hay tò mò về cuộc sống và lối sống của những người ấy.
Tuy nhiên, ở Việt Nam, người ta hiếm khi đề cập đến tài năng lãnh đạo, sáng kiến
và chí tiến thủ của những người ấy. Nhiều nhất, họ tập trung vào những chiếc xe
khủng, những người tình “chân dài”, số lần ly dị cũng như số lần cưới vợ của họ.
Thậm chí, nhiều tờ báo đăng đi đăng lại những bài phỏng vấn một đại gia đã cao
tuổi, có nhiều đời vợ, với lời tuyên bố: Chỉ thích lấy những cô “chân dài” còn
trinh, thua mình cả ba, bốn chục tuổi!
Nhưng dễ thấy nhất là những bài viết về đề tài chính trị.
Phải nói ngay, phần nhàm chán nhất là những tin tức liên quan đến chính trị đối
nội: Tất cả đều viết giống nhau dựa trên những thông tin được cấp trên đưa xuống.
Chúng chỉ nhằm mục đích tuyên truyền, được viết bằng một giọng văn khô cứng và
lạt lẽo. Phần hấp dẫn hơn là phần chính trị quốc tế. Ở lãnh vực này, việc kiểm
duyệt tương đối lỏng lẻo hơn. Tuy nhiên, hầu hết các tờ báo tại Việt Nam đều giống
nhau ở hai điểm: Một, ít, cực kỳ ít, phân tích các vấn đề liên quan đến chính
sách; và hai, hầu hết đều tập trung vào các giai thoại, những chuyện ở bên lề
các cuộc gặp gỡ của các nhà lãnh đạo thế giới. Ví dụ, viết về chuyến đi của Tổng
thống Mỹ Barack Obama tại một quốc gia nào đó, hiếm khi tôi thấy có bài nào viết
về các vấn đề chiến lược được bàn luận trong chuyến đi cũng như về các ảnh hưởng
chính trị của chuyến đi trên bình diện toàn cầu. Ngược lại, người ta chỉ chú ý
đến những chi tiết lắt nhắt như vợ chồng tổng thống Mỹ mặc quần áo gì, ăn gì,
tóc tai như thế nào, v.v…
Ở Mỹ, bà Hillary Clinton có lần nói đùa: Chỉ cần bà thay
đổi kiểu tóc là có thể nhảy lên trang đầu của các tờ nhật báo. Điều đó hoàn
toàn đúng. Nhưng chỉ đúng với những tờ báo lá cải. Ở Việt Nam, ngược lại, những
kiểu tin tức như vậy thường chiếm trang đầu của bất cứ tờ báo nào, có lẽ, trừ
tờ Nhân Dân, một tờ báo hầu như không ai đọc.
Bởi vậy, tuy viết về các đề tài có vẻ nghiêm túc, nhưng
cách khai thác các đề tài ấy, trên báo chí Việt Nam, thường thiên về các khía cạnh
nhí nhách, lặt vặt, có khi nhảm nhí. Đọc, người ta thấy vui vui; nhưng đọc
xong, người ta chẳng học hỏi thêm bất cứ điều gì cả.
Loại báo như thế nếu không gọi là báo lá cải thì gọi nó bằng
gì?
*
Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được
đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường
của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment