Cuộc
Nam chinh chống Dịch thắng hay bại ?
Thiện Tùng
29/10/2021
https://huynhngocchenh.blogspot.com/2021/10/cuoc-nam-chinh-chong-dich-thang-hay-bai.html#more
Chuyền nhông không khớp !. Phải
điều chỉnh lại ngay ! - Ảnh
minh hoạ.
Khi
dịch CoVi-19 đổ bộ vào Nam hành hung Sài thành, trung tâm kinh tế… cả nước, sẽ
làm phương hại đến khả năng thực hiện “Mục tiêu kép”. Thừa lịnh triều
đình, với vai trò trưởng Ban phòng chống dịch, phó thủ tướng Vũ Đức Đam cùng
phó thủ tướng thường trực Trương Hoà Bình dẫn quân vào Nam, phối hợp với địa
phương bình định dịch (dập dịch)
Chúng ta mới thắng từng trận, cả
cuộc chiến còn ở phía trước.
Dựa
vào chủ trương “Chồng dịch như chống giặc” của tư lịnh tối cao Nguyễn
Phú Trọng, và căn cứ vào biện pháp “giãn cách, bao vây phong toả dịch” theo
nội dung, tinh thấn chỉ thị 15 và 16 của Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.
Theo quyết tâm chính trị, chỉ cần 10 ngày là loại được dịch ra khỏi cộng đồng,
ông Đam tả xông hữu đột, điều binh khiển tướng xung trận. Hết hạn 10 ngày mà chẳng
những không dập được ổ dịch ở Sài thành mà nó còn lan rộng ra các tỉnh Nam bộ,
số lượng lây nhiễm và tử vong ngày một tăng, “mục tiêu kép” có nguy cơ bị phá sản.
Trước
hiện tình, trong khi ông Đam còn đang điều binh khiển tướng chống dịch ở phương
Nam thì, ở phương Bắc, Trung ương tổ chức cuộc họp đi đến quyết định giải tán
Ban chỉ đạo phòng chống dịch hiện hành, thành lập ngay Ban phòng chống dịch mới,
cử ông Phạm Minh Chính, nguyên Trung tướng Công an, đương kiêm Thủ tướng Chính
phủ làm trưởng Ban.
Không
như Ban cũ đa phần là Dân sự, Ban chỉ đạo mới nầy được tăng cường thêm nhiều tướng
lĩnh, hừng hực khí thế bước vào trận chiến:
-
Nguyên Trung tướng Phạm Minh Chính, đương nhiệm Thủ tướng làm trưởng Ban. Trước
khi xuất quân, ông Chính nói trước toàn Ban: “Nhứt định ta sẽ sớm chiến thắng
đại dịch CoVi-19”.
- Đại
tướng Tô Lâm, đương nhiệm Bộ trưởng Công an.
- Đại
tướng Phan văn Giang, đương nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng.
-
Nguyên Thượng tướng Quân đội Nguyễn Trọng Nghĩa, đương nhiệm Trường Ban Tuyên
Giáo Trung ương Đảng.
-
Nguyên Thiếu tướng Quân đội Nguyễn Mạnh Hùng, đương nhiệm Bộ trưởng Thông tin
& Truyền thông (4T).
Thế
là, tác chiến về bạo lực do Bộ trưởng Công an Tô Lâm và Bộ trường Quốc phòng
Phan văn Giang đảm trách. Khi xuát quân, ông Giang khích lệ binh sĩ: “không
thắng không về” / Tác chiến về “chiến tranh tâm lý” và
chống các “thế lực thù địch” do Trưởng Ban Tuyên Giáo Nguyễn Trọng Nghĩa
và Bộ trưởng 4T Nguyễn Mạnh Hùng đảm trách. Vậy là cuộc chiến phòng chống giạc
dịch được kết hợp chặt chẽ giữa bàn tay sắt với bàn tay nhung?.
Sau
khi nhận nhiệm vụ trưởng Ban phòng chống dịch, ông Chính thân chinh dẫn đội
quân tổng hợp vào Sài thành. Ông vẫn bám
chủ trương biện pháp cũ, nhưng vận dụng chúng một cách sáng tạo và nâng
cao bằng chỉ thị 19. Thế mà, hết đợt nầy
đến đợt khác, vẫn không chặn đứng được dịch. Càng bao vây phong toả, xét nghiệm…
lây nhiễm và tử vong ngày càng tăng, “mục tiêu kép” trên đà sụp đổ.
Ngoài dân chúng kêu than, nhiều cơ sở sản xuất bị đính đốn, còn có lãnh đạo một số địa phương không còn tin
tưởng vào chủ trương, biện pháp chống dịch do Trung ương áp đặt. Bằng chứng là
tỉnh Kiên giang bắt đầu “xé rào”, Bí thư TP HCM Mguyễn văn Nên nói trước hội
nghị Thành uỷ mở rộng: “Thành phố Hồ Chí Minh không thể cứ phải thực hiện chỉ
thị 16 được” ..v.v… (theo báo Pháp
Luật Online).
Trước
áp lực chung, Ban chỉ đạo phòng chống dịch đành phải chấp nhận xuống thang, ông
Chính nói: “Phải sống chung lâu dài với dịch bịnh, không thề khống chế tuyệt
đối !”, khiến cho những người chuyên nghề ăn theo, nói leo thuộc diện “tai,
mắt, mũi, họng” không kịp trở cờ,
rơi vào thế việt vị, rõ nhứt là biên tập viên Quang Anh (xem ảnh dưới).
Biên tập viên VTV Quang Anh mà dám
chỏi lại Thủ Tướng Chính phủ !
Với tư cách Thủ tướng Chính phủ, kiêm trưởng
Ban phòng chống dịch quốc gia, ông Phạm Minh Chính ra lịnh cho các tỉnh, thành
bắt đầu từ 1/10/2021 xoá dần phong toả để rồi “chung sống với dịch”, đưa
cuộc sống kinh tế xã hội trở lại bình
thường mới.
Ông
Chính ra lịnh như thế, nhưng từng địa phương không triệt để thi hành. Trước hiện
tình, ông Chính bực mình than: “Trên nói dưới không nghe ! ”. Thế rồi, một
kẻ nịnh/sàm thần nào đó “lên dầu sống” đề nghị: “phải tăng thêm quyền
cho Thủ tướng”. Thật buồn cười, đã là Thủ tướng, một trong tứ trụ triều
đình, nắm trong tay quyền Hành pháp mà còn đòi tăng quyền - đã tột đỉnh, quyền
đâu nữa mà tăng, phải chi gã ấy đề nghị tăng uy tín cho ông Chính thì có lý
hơn, nhưng uy tín cá nhân phải do bản thân người ấy tạo nên?.
Để
tránh tệ trạng “trống đánh xuôi kèn thổi ngược” đang diễn ra, được biết:
Ngày 11/10/2021, Chính phủ ra nghị
quyết số 128/NQ-CP ban hành quy định tạm thời với tựa đề “THÍCH ỨNG AN TOÀN,
LINH HOẠT, KIỂM SOÁT HIỆU QUẢ DỊCH COVID -19".
Người
ta lấy làm lạ, thắc mắc: “Đã là Nghị quyết sao còn nói chỉ Quy định
tạm thời?.
Nhiều
báo quốc doanh bào chữa: “Chính phủ ra Nghị quyết 128, tạm thời không áp dụng
Chỉ thị 15, 16, 19”.
Tạm
thời có nghĩa khi nào cần thì áp dụng lại chớ gì?. Hèn chi, khi vừa tháo dở rào
phong toà (phóng sinh), người ta ùn ùn tháo chạy về quê, có lẽ vì sợ dịch tái
phát rồi Chính phủ sẽ áp dụng lại chỉ thị 15,16,19 chớ gì?.
Ai
cũng thấy, cũng biết, sau khi xoá phong toả (1/10/2021), việc lây nhiễm và chết
chóc vì dịch bịnh mới bắt đầu giảm xuống. Vậy là áp dụng chỉ thị 15, 16,
19 trong phòng chống dịch không có hiệu
quả mà ngược lại?.
*
Chỉ
có vụ dịch mà ông nói gà bà nói vịt không biết nghe ai ! - Cùng chủ trương, biện
pháp phòng chống dịch và cũng trong cùng một thời/địa điểm mà ông Chính đề
cao chủ trương, biện pháp do trên đề ra, còn dư luận xã hội nói chung cáo
buộc (phản biện) nó không thích hợp, gây hậu quả nghiêm trọng:
1/ Ý kiến ông Phạm Minh Chính, Thủ tướng Chính phủ kiêm
trưởng Ban phòng chống dịch:
Sáng ngày 9/10,2021, trong cuộc họp trực tuyến với các Ban chỉ đạo
phòng chống dịch 63 tỉnh, thành, ông Phạm Minh Chính khẳng định: “Đến nay
tình hình dịch cơ bản được kiểm soát trên phạm vi toàn quốc. Nhờ các địa phương tăng cường giãn cách xã hội
mới kiểm soát được tình hình dịch bịnh. Đặc biệt, tại TPHCM và các tỉnh Bình
Dương, Đồng Nai, Long An số ca nhiễm mới và tử vong đã giảm rõ rệt…” .Thế
là nhờ có sự chỉ đạo sáng suốt, kịp thời, quyết liệt…trong giãn cách, bao vậy,
phong toả theo tinh thần Chỉ thị 15, 16, 19 nên đã kiểm soát được dịch bịnh chớ
gì?
Ngày
20/10/2021, tại
cuộc họp trực tuyến Quốc hội lần 2/khoá 15, trước 62 đoàn đại biểu quốc hội các
tỉnh, thành, ông Phạm Minh một lần nữa lại khẳng định: “Nhờ sự vào cuộc quyết
liệt của cả hệ thống chính trị, sự nỗ lực, quyết tâm cao và phối hợp chặt chẽ của
các cấp, các ngành, các địa phương, đặc biệt là các lực lượng tuyến đầu chống dịch
nên công tác phòng, chống dịch ngày càng chuyển biến tích cực, hiệu quả hơn…”. Vậy
là vô hình trung nhờ ông Chính thay ông Đam cầm quân xuất trận mới đẩy lùi được
Dịch?. Những gì ông Chính nói trước cuộc họp Quốc hội lần thứ 2/khoá 15 nầy,
đài VTV1 phát phiên 19 giờ ngày 20/10/2021, khiến phần lớn người xem lắc đầu,
ngán ngẫm.
2/ Ý kiến ông
Nguyễn văn Nên, Bí thư Thành uỷ TP HCM:
Đỗ
Duy Ngọc tự sự: “Từ khi thành phố bùng phát dịch vào đầu tháng 5/2021, tôi cứ
thắc mắc hoài về con số tử vong vì dịch bệnh. Con số người mắc bệnh ở thành phố
cho đến nay là 416.665 người, nhưng con số tử vong đã lên đến trên 18.000.
Trong khi đó, ở Bình Dương số người nhiễm là 224.877 tức khoảng hơn một nửa Sài
Gòn nhưng số người chết chỉ hơn 2.000 người. Nếu so sánh với thế giới như Mỹ có
44.900.000 người nhiễm và số người chết là 724.000 người. Ấn Độ có 34.100.000
nhiễm và chết 452.000 người, Brazil có 21.600.000 nhiễm và tử vong 603.000 người.
Việt Nam có 861.000 người nhiễm và 21.131 tử vong. Toàn thế giới có 219.000.000
người nhiễm dịch và số tử vong là 4.550.000 người. Nếu lấy tỷ lệ số người chết
trên con số người nhiễm bệnh, ta thấy rằng tỷ lệ ở thành phố HCM nằm trong số
những nước có tỷ lệ tử vong cao nhất thế giới. Nếu tính chung ở Việt Nam
con số đó là 2.5% thì riêng thành phố đã là gần gấp đôi.
Cho đến ngày 12/10/2021, tại buổi
giám sát của Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Nên đã
chia sẻ về những ngày tháng chống dịch khốc liệt, chưa từng có của thành phố,
tôi mới thấy được nguyên nhân về con số tử vong cao ngất ấy”.
Ý kiến ông Nguyễn văn Nên:
Ông
Nên nói: “…Thành phố đã áp dụng biện pháp khẩn cấp nhưng không tuyên bố
"tình trạng khẩn cấp". Và nhân dân lúc đó cũng chẳng biết tình hình
thật sự như thế nào, bởi những biện pháp, văn bản, chỉ thị quay liên tục, thay
đổi liên tục, đâu có hay là thành phố đã vào thời điểm khẩn cấp. Điều này cũng
khiến cho một bộ phận nhân dân còn chủ quan, nên việc ngăn chận dịch bệnh không
hiệu quả. Đồng thời, lúc đó TP có đưa ra chỉ tiêu xét nghiệm 500.000 mẫu/ngày,
huy động hết lực lượng nhưng cho kết quả chỉ vài chục ngàn mẫu. Quyết định giãn
cách để xét nghiệm phát hiện ca nhiễm ngăn chặn kịp thời nhưng lúc đó "vũ
khí chiến đấu" không phù hợp. Lúc đó chưa có thuốc điều trị, TP tập trung
xây dựng bệnh viện dã chiến để tập trung ca nhiễm COVID-19 (F0). Nhưng tập
trung xong ngồi đó ngó, ai khỏe vượt qua, ai mệt thì đi nằm bệnh viện. Việc này
tạo áp lực căng thẳng rất lớn, không biết làm gì. Giữ F0 lại ngăn chặn nguồn
lây nhưng tập trung họ lại xong không biết làm gì".
Ông Nên đã nói thật: “…Thể hiện sự lúng túng của nhà cầm quyền đưa đến
hậu quả khốc liệt. Lúc đó, chủ trương cách ly tập trung cả F0 lẫn F1. Nhưng
không có một biện pháp gì, không thuốc men, không được chăm sóc, thiếu thốn mọi
phương diện. Và quan trọng nhất là "tập trung mà không biết làm gì ! . Kết
quả là lùa vào tập trung như thế nên đưa đến lây nhiễm chéo, người F1 có thể
không nhiễm bệnh nếu được ở nhà, nhưng vào tập trung nên lây nhiễm và cuối cùng
trở thành người bệnh và tử vong. Người F0 dù không triệu chứng, cứ xét nghiệm
thấy dương tính là đưa đi, vào nằm không có thuốc, thiếu chăm sóc, kiệt sức là
đi luôn. Tập trung F0 lại mà không biết làm gì, ai khoẻ thì vượt qua, ai yếu
thì chết, hên xui. Thế nên rất nhiều người chết oan. Đáng lẽ họ không phải chết
nếu được nằm nhà, được chăm sóc tử tế, có thể cơn bệnh sẽ qua đi vì hơn 80% người
nhiễm sẽ hết bệnh hoặc không triệu chứng nặng. Như vậy, rõ ràng là ở thành phố
này, tỷ lệ tử vong cao là vì các chủ trương, biện pháp chống và phòng dịch đã mắc
sai lầm trầm trọng trong cách ly tập trung biến khu cách ly thành ổ nhiễm. Xét nghiệm toàn diện không giữ được những biện
pháp an toàn cũng trở thành nơi truyền dịch…”
( do Đỗ Duy Ngọc ghi lại)
Đỗ Duy Ngọc bình: “Phát biểu của Bí
thư thành phố đã trả lời được nguyên nhân tỷ lệ tử vong ở thành phố cao như thế.
Và như vậy, trong số người chết có lắm kẻ chết oan. Họ chết vì những chủ trương
sai lầm của nhà nước, của thành phố. Đương nhiên, cho đến nay chẳng có ai lãnh
trách nhiệm, chẳng có ai bị kết tội. Chỉ còn lại đó nỗi đau của mỗi gia đình có
người tử vong trong cơn đại dịch. Chỉ còn đó hàng ngàn đứa trẻ mồ côi chẳng còn
người thân. Chỉ còn đó những nỗi mất mát không có gì bù đắp được ! ”.
3/ Ý kiến bác sĩ Phan Xuân Trung:
Bác
sĩ Phan Xuân Trung là người sáng lập mạng lưới “Giúp Nhau Mùa Dịch”, gồm các y
bác sĩ tình nguyện hỗ trợ miễn phí các bệnh nhân Covid tại Sài Gòn, ra đời đầu
tháng 6/2021, thu hút sự tham gia của khoảng 50.000 thành viên. Ông Trung trả lời
phỏng vấn Đài RFI (Tùng tôi chỉ ghi lại nguyên văn một số câu trả lời của ông
Trung trả lời đài RFI):
BS Phan XuânTrung: “Tựu trung lại thì người chết khá nhiều
khi nhập viện, tập trung ở « đầu vào », mà người ta gọi là « tầng hai ». Do thiếu
tổ chức, thiếu chuẩn bị, thiếu nguồn lực về tất cả mọi mặt, cho nên hậu quả là
« đầu ra » là quá tệ hại. Người ta chết bởi vì ngay từ ở nhà, người ta không biết
được rằng người ta sẽ bị bệnh như thế nào, người ta sẽ được điều trị như thế
nào, khi bệnh thì kêu ai và đi đến đâu. Cho nên việc chết không chỉ xẩy ra ở «
tầng hai », mà xảy ra từ nhà của bệnh nhân, cho đến trên chiếc xe cấp cứu. Và
nơi tiếp nhận là một sự khiếm khuyết toàn diện, sự đổ vỡ toàn diện diễn ra ở
đó”.ư
BS Phan Xuân Trung: “Khi người ta cần cấp
cứu, trong cơn tuyệt vọng, người ta kêu cứu, thì tài nguyên về cấp cứu không đầy
đủ. Cơ số xe cấp cứu không được tăng thêm, trong lúc số ca tăng vọt, cho nên
nhiều bệnh nhân bị bỏ rơi. Họ tuyệt vọng phải ở lại nhà. Số được đưa đến bệnh
viện bằng những xe cấp cứu không đủ đáp ứng, bị chậm trễ. Một trong những
nguyên nhân ác nghiệt gây ra chậm trễ là các rào chắn, rào thép gai, băng dọc
băng ngang các con đường. Nó cản trở việc cấp cứu đó, cản trở việc cấp cứu của
các xe 115 của nhà nước, cản trở luôn sự cấp cứu của dân chúng với nhau. Và đội
ngũ tắc-xi cũng bị tê liệt, khi không được chạy, không được tham gia. Mọi con
đường tìm lối thoát bị chặn. Hậu quả tất yếu là nhiều người có điều kiện được
nhập viện (mà người ta gọi là « tầng hai »), thì khi lọt vô được vào cánh cổng
đó là đã hết hơi rồi. Không còn sức để mà sống nữa. Cho nên là chuyện vô tới
nơi là chết, số lượng chết tăng lên là hiển nhiên.
Về sau này, người ta bắt đầu thấy
tầm quan trọng của « tầng điều trị ban đầu », tầng thứ nhất, tức tại nhà. Nếu
việc chăm sóc tại nhà được tổ chức tốt, thì có thể cứu được người ngay khi bệnh
bắt đầu chớm. Tôi đã từng chia sẻ hình ảnh việc điều trị Covid này như việc « dập
lửa ». Nếu lửa mới bắt đầu nhen nhóm nhỏ, mà dập ngay lập tức thì không thành
đám lửa lớn. Mà đợi đến khi đám lửa đã bùng lên rồi, thì dập cực kỳ khó khăn.
Mình chưa nói đến các cản trở xảy ra trong quá trình cấp cứu bệnh nhân, như đã
trình bày, với việc ngăn cản lưu thông, rồi thiếu oxy, thuốc men, mọi thứ. Cho
nên dẫn đến một thảm họa. Tôi cho rằng, nếu như Covid có một tỉ lệ tử vong
trung bình 2%, ví dụ như vậy, mà ở thành phố HCM tăng gấp thêm nhiều thì đó là
do cách điều hành, cách quản lý của Nhà nước, góp phần làm tăng tử vong đó lên.
Nếu chúng ta hiểu cái căn bản của
lây nhiễm, chúng ta giãn con người ra, thì câu chuyện sẽ khác đi rất nhiều. Ở
đây ngược lại, do lúc đó hầu như chỉ bám theo một phương hướng rất cũ, đó là «
cách ly tập trung » và « phong tỏa », tức là dùng mọi biện pháp hành chính, những
biện pháp cứng rắn, để kìm chế con người ở yên một vị trí. Thế mà chính việc ở
yên một vị trí như thế là nguyên nhân để gây ra lây lan nhiều. Bởi vì nhà người
ta chật chội quá, sống chung, sống đụng với nhau, tiếp xúc với nhau hàng ngày,
nên khi lửa cháy rồi, nó cháy toàn bộ. Nếu điều trị tại nhà, thì phải có các điều
kiện cách ly đàng hoàng, chứ không phải ở chung ở đụng, như trong thực tế”.
BS Phan Xuân Trung: “Để xử lý đại dịch
này (về mặt y tế), có hai phần chính và một phần phụ. Phần chính thứ nhất là chống
lây, phần thứ hai là chữa trị. Phần thứ ba là cái giá phải trả cho các giải
pháp. Việc giãn cách, cách ly, phong tỏa lockdown thuộc về phần chống lây. Như
vậy, nếu đã hội đủ điều kiện không còn lây lan nữa, thì phải giải bỏ những giải
pháp này đi chứ. Tôi cho rằng, dù có lây nhiễm thì cái dư địa cho virus không
còn nữa. Tôi cho rằng đã đến lúc, thậm chí gọi là muộn rồi. Bởi ngày nào còn
giãn cách là một ngày dẫn đến tai họa cho xã hội. Nhiều thứ tai họa lắm, chứ
không phải chỉ có cái đói không. Bao nhiêu người bị thiếu thuốc men, bao nhiêu
người bị chết vì bệnh khác, rồi suy sụp kinh tế, khủng hoảng tinh thần, trầm uất,
rồi suy sụp về giáo dục, tất cả mọi mặt đều bị suy yếu. Thành ra trở lại bình
thường càng sớm chừng nào càng tốt chừng đó”.
..v.v…
Chỉ
có vụ dịch bịnh mà “ông nói gà bà nói vịt” không biết đâu mà rờ!. Nên
chăng, Đảng cần quyền cần tổ chức hội nghị bàn sâu về chủ trương, biện pháp
phòng chống dịch vừa qua, loại trừ cho kỳ được bịnh bảo thủ dù nó ở cấp nào.
Không thể chấp nhận nói như đùa giỡn trước hàng ngàn người chết oan và nhiều
ngàn trẻ mồ côi do thiếu trách nhiệm trong phòng chống Dịch. -/-
No comments:
Post a Comment