Quốc Phương
BBC
Việt ngữ
12 tháng 3 2016
.
TS. Nguyễn Thị Từ
Huy cho rằng xã hội Việt Nam đang ở tình trạng khủng hoảng báo động về mọi mặt
vào thời điểm 2016.
Xã
hội Việt Nam thời điểm 2016 đã ở vào tình trạng khủng hoảng ‘chạm ngưỡng báo
động’, trên mọi phương diện dù rằng nền kinh tế có vẻ như đang được phục hồi,
theo một nhà quan sát chính trị xã hội Việt Nam từ Pháp.
Đảng cộng sản Việt Nam liệu có đủ năng lực để tiến
hành cải cách hay không còn phụ thuộc vào việc Đảng có thể vượt qua được trở ngại
lớn trong chính cơ chế và lề lối tư duy của mình, đó là quan điểm của Tiến sỹ
Nguyễn Thị Từ Huy trong cuộc phỏng vấn với BBC hôm 12/3/2016. Mời quý vị theo
dõi toàn văn cuộc trao đổi được thực hiện qua bút đàm sau đây:
BBC: Gần đây, một số ứng viên độc lập ở
Việt Nam đồng loạt bước ra tự ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp,
trong đó có TS. Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động xã hội dân sự có tiếng, trong
lúc đó Hội nghị Trung ương của Đảng Cộng sản khóa mới và Quốc hội Việt Nam sắp
mãn nhiệm đã đang bàn bạc về sắp xếp nhân sự lãnh đạo nhà nước cho cuộc bầu cử,
bà nói gì về các chuyển động này?
TS.
Nguyễn Thị Từ Huy: Trong giới bất đồng chính kiến và giới hoạt động
cho dân chủ hóa ở Việt Nam, tôi là một trong số rất ít người nhìn thấy một
vài khía cạnh tích cực trong việc lựa chọn nhân sự cao cấp ở Đại hội XII vừa
rồi. Đa số dường như rơi vào tình trạng bi quan và mất hết niềm tin, vì nhìn
nhận sự thất bại của Thủ tướng như là dấu chấm hết của hy vọng cải cách. Tôi
biết, tôi bị mọi người cho là « lạc quan tếu » khi nhìn nhận ngược lại rằng,
chính là cùng với Tổng bí thư mà chúng ta có hy vọng cải cách.
Tuy nhiên, một cách khách quan, và dưới con mắt lạnh
lùng của một người làm phân tích và làm nghiên cứu, tôi phải nói rằng, cách thức
bổ nhiệm nhân sự lần này mất dân chủ hơn rất nhiều lần, so với trước đây. Lấy
một ví dụ : Hà Nội và Tp. Hồ Chí Minh hoàn toàn không có quyền lựa chọn lãnh
đạo của mình. Chức Bí thư của hai thành phố này bị áp thẳng từ trên xuống. Đảng
hoàn toàn không thể dùng từ « bầu cử » (dù chỉ là mị dân, dù chỉ là hình thức,
như vốn xưa nay), trong những trường hợp này chỉ có thể nói là đảng áp đặt
lãnh đạo lên người dân của hai thành phố này. Ví dụ này điển hình cho việc người
dân Việt Nam hoàn toàn không có quyền chọn lãnh đạo của mình. Thế nhưng, lãnh
đạo các cấp, kể từ người lãnh đạo cao nhất, đều tự nhận là hệ thống hiện
đang rất « dân chủ », bầu cử lần này rất « dân chủ ». Nếu làm việc theo cách
thức như vậy mà vẫn tự cảm thấy mình dân chủ, thì hoặc là tự lừa dối mình và
lừa dối nhân dân, hoặc là không hiểu một chút gì về khái niệm dân chủ.
Vậy thì hãy để cho các ứng viên tự do như ông Nguyễn
Quang A tiến hành phép thử của họ. Phép thử này sẽ giúp cho tất cả các bên (đảng,
ứng viên tự do, nhân dân) nhận rõ nhiều điều. Theo tôi, đây là một việc hết
sức cần thiết trong thời điểm này.
Tác giả cho rằng từ
2-5 năm tới khó có gì gọi là 'ẩn số' khi bình luận về chính trị Việt Nam và quyền
lực của Đảng Cộng sản cầm quyền.
Không
có ẩn số
BBC: Đảng Cộng sản Việt Nam được cho
là đang trong một giai đoạn chuyển giao, chưa rõ khi nào ông Nguyễn Phú Trọng sẽ
bàn giao chức Tổng Bí thư mà ông mới tái đắc cử cho người kế nhiệm, dường như
chính trị Việt Nam từ ít nhất 2-5 năm tới còn nhiều ẩn số?
TS. Nguyễn
Thị Từ Huy: Từ 2 đến 5 năm tới, khó có cái gì gọi là ẩn số.
Quyền lực chính trị của Đảng cộng sản Việt Nam hiện tại vẫn rất vững chắc. Đảng
đang có tất cả các phương tiện để củng cố quyền lực của mình.
Đa số người dân đã quen chịu đựng và bị buộc phải
đặt vào tình trạng phi chính trị, họ không quan tâm đến các hoạt động chính
trị, và cũng chưa hiểu được ý nghĩa của chính trị đối với cuộc sống của mình,
nhu cầu vật chất vẫn đang là mối quan tâm hàng đầu, kể cả ở giới lao động trí
óc. Sự tiến triển của xã hội dân sự hiện đang rất chậm chạp. Các tổ chức
chính trị và các đảng phái chính trị ngoài đảng cộng sản chưa hình thành được ở
Việt Nam.
Vì vậy, những người muốn Việt Nam được dân chủ hóa
sẽ phải làm việc rất nhiều, rất nhiều, nếu họ muốn sau 5 năm nữa có những thay
đổi mang tính chất ẩn số.
Nếu chúng ta không nỗ lực đủ thì tình trạng sẽ còn
kéo dài chưa biết bao lâu. Václav Havel (BBC: nhà văn, kịch tác gia, cố tổng thống
CH Czech) từng nói rằng hệ thống toàn trị làm tha hóa con người, và đến lượt
mình con người tha hóa sẽ củng cố hệ thống đó.
Đông Âu cộng sản đã thoát khỏi hệ thống tha hóa ấy
từ hơn hai mươi năm nay, và trong chừng đó thời gian chúng ta đã tiếp tục trượt
dốc tha hóa. Liệu chúng ta còn đủ khả năng chống lại sự tha hóa đó hay không,
hay sẽ tiếp tục củng cố nó, cốt chỉ để tồn tại qua ngày?
Hãy nhìn Bắc triều tiên, vốn cùng một dân tộc với
Nam Triều tiên, để thấy rằng một hệ thống chính trị tha hóa có thể dẫn con
người tới đâu.
Sự chuyển giao quyền lực từ một tổng bí thư này
sang một tổng bí thư khác không làm thay đổi hệ thống chính trị, không làm giảm
thiểu khả năng tha hóa và làm tha hóa của hệ thống quyền lực, chừng nào quyền
lực chính trị vẫn còn không được kiểm soát bằng một cơ chế thực sự dân chủ: cơ
chế tam quyền phân lập.
Năm 1975, Václav
Havel, nhà văn, kịch tác gia của Tiệp Khắc, từng cho rằng quốc gia cộng sản này
khi đó đang rơi sâu vào một cuộc khủng hoảng chưa từng có trong lịch sử.
Chạm
ngưỡng báo động
BBC: Từ một người làm nghiên cứu, lý
luận về văn học, nay quan sát và phân tích chính trị Việt Nam từ hải ngoại, bà
có nhận xét gì về xã hội và chính trị Việt Nam giai đoạn hiện nay?
TS.
Nguyễn Thị Từ Huy: Năm 1975, Václav Havel, trong một bức thư gửi
Gustav Husák, Tổng bí thư đảng cộng sản Tiệp Khắc lúc đó, có nói về xã hội
Tiệp Khắc như sau:
"Tôi dám khẳng định rằng – bất chấp mọi thực tế
hấp dẫn bên ngoài – bên trong, xã hội của chúng ta […] đang rơi vào một cuộc khủng
hoảng ngày càng sâu hơn, một cuộc khủng hoảng mà về mặt nào đó còn nguy hiểm
hơn mọi cuộc khủng hoảng chúng ta từng biết trong lịch sử cận đại," (theo
bản dịch của Phạm Nguyên Trường).
Nếu xã hội cộng sản Tiệp Khắc ở thời điểm năm
1975 được đặc trưng bởi tính chất của một cuộc khủng hoảng mà Havel xem là
nguy hiểm nhất, thì xã hội Việt Nam thời điểm 2016, theo tôi, đã ở vào tình
trạng khủng hoảng chạm ngưỡng báo động, trên mọi phương diện.
Dù rằng nền kinh tế có vẻ như đang được phục hồi,
nhưng những nguy cơ tiềm ẩn (được tích tụ trong suốt nhiều thập kỷ quản lý bằng
tham nhũng) thì chưa biết sẽ bùng nổ cụ thể vào thời điểm nào và dưới hình thức
nào, nếu vẫn tiếp tục phương thức quản lý hiện tại và không có các biện pháp
hữu hiệu để xử lý hậu quả của các đường lối và chính sách vẫn duy trì cho đến
tận lúc này.
Trên những phương diện khác (văn hóa, giáo dục, y tế,
luật pháp, đạo đức xã hội…) cuộc khủng hoảng cũng đang ở ngưỡng báo động,
chỉ có điều là người dân và chính phủ Việt Nam có dám đối diện với sự thật về
cuộc khủng hoảng này hay không mà thôi.
Và có bao nhiêu người tự xem là thuộc tầng lớp trí
thức dám nhìn nhận rằng mình đang sống trong khủng hoảng, và đang tạo ra nó, bằng
chính lối sống và lối làm việc hàng ngày của mình?
Đang có một phong
trào tự ứng cử vào Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp ở Việt Nam, mà TSKH
Nguyễn Quang A là một trường hợp.
Cải
cách chính trị?
BBC: Bà từng đặt câu hỏi trong một series bài blog trên
truyền thông quốc tế rằng liệu Việt Nam có thể thực hiện cải cách chính trị.
Câu hỏi đó chỉ đặt ra riêng cho Đảng Cộng sản đang cầm quyền, hay còn cho toàn
xã hội, hoặc cho những chủ thể chính trị, xã hội nào khác?
TS.
Nguyễn Thị Từ Huy: Câu hỏi đó dĩ nhiên được đặt ra cho Đảng cộng sản
Việt Nam và cho tất cả mọi người, hay như ông nói, cho toàn bộ xã hội.
Đảng cầm quyền ở Việt Nam hiện đang ở thời điểm phải
tự biện minh cho tính chính danh của mình. Sự yếu kém trong việc quản lý và
xây dựng đất nước, sự thất bại trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh hải, giờ đây
đã không còn có thể giấu giếm được nữa.
Vì thế mà nhu cầu tự biện minh cho tính chính danh
của độc quyền lãnh đạo xuất hiện một cách thường trực trong diễn văn của các
đảng viên lãnh đạo (dưới nhiều hình thức khác nhau: tự kể công lao của đảng, tự
ca ngợi đảng, bắt nhân dân phải nhớ ơn đảng…).
Nhu cầu tự biện minh này chứng tỏ rằng những người
lãnh đạo hiểu rằng độc quyền lãnh đạo không phải là điều đương nhiên đối với đảng
cộng sản, kể cả khi họ dùng điều 4 của Hiến pháp để áp đặt độc quyền này lên
toàn xã hội. Họ biết như tất cả mọi người rằng đảng viên không phải sinh ra là
để làm lãnh đạo. Họ cũng hiểu rằng, đảng muốn mạnh, muốn có chính danh và được
thừa nhận thì không thể tiếp tục suy thoái như hiện nay.
Nói cách khác, họ biết rằng cần phải cải cách. Tuy
nhiên, Đảng cộng sản Việt Nam có đủ năng lực để tiến hành cải cách hay không,
đối với Đảng, đó là một câu hỏi lớn và là một câu hỏi khó. Bởi vì, không ai
khác, không cái gì khác, mà chính cơ chế và lề lối tư duy sẽ ngăn cản Đảng cải
cách.
Tuy nhiên, khi toàn xã hội có nhu cầu cải cách, và
bộc lộ nhu cầu này thành những áp lực đủ mạnh, lúc đó đảng buộc phải cải
cách. Bởi vì, nếu như đảng có thể chống lại một vài người bất đồng chính kiến
hoạt động đơn độc, bằng cách đàn áp họ và biến họ thành phản động (làm vậy
thật quá dễ, và có thể nói là hèn, đối với cả một bộ máy quyền lực!), thì đảng
không thể chống lại cả xã hội. Bởi vì một khi cả xã hội, hoặc phần lớn mọi
người trong xã hội đều phản ứng, thì lúc đó, phản động sẽ trở thành tiến bộ.
Tiến sỹ Nguyễn Thị Từ Huy có bằng tiến sĩ văn chương
bảo vệ tại Pháp năm 2008 và từng giảng dạy tại một số trường đại học ở Việt
Nam. Hiện bà đang làm luận án tiến sĩ về triết học chính trị tại Đại học
Paris Diderot, Pháp.
--------------------------------
XEM THÊM :
.
Việt Nam có thể tiến hành cải cách chính trị hay không?
Phần I — Phần II — Phần III — Phần IV — Phần V — Phần VI — Phần VII — Phần VIII — Phần IX (Blog RFA/ BS).
Thực ra thì vẫn vậy, trước thềm đại hội Đảng thì giới chính trị bất đồng chính kiến, phản động đủ các thứ của giới phản động đưa ra hằng trăm lời khiêu gợi màu mè rằng đảng sắp sửa thay đổi, rồi đến khi đại hội xong thì giới dân chủ lại hò hét rằng đảng vẫn thế không chịu thay đổi, thực ra thì các người tự sướng đó chứ.
ReplyDelete