09/03/2016
Bauxite
Việt Nam
Giải đất hình chữ S nằm về một góc
Đông Nam châu Á này bao gồm núi sông, trời biển, rừng suối, gò đồi, đồng ruộng,
đầm lầy... tất tật đều là tài sản chung của cả cộng đồng dân lộc Việt từ thuở
khai thiên lập địa đến nay. Cả một dân tộc đã chung lưng đấu cật cùng nhau,
ngày này qua tháng khác đổ không biết bao nhiêu máu, mồ hôi, góp tay xây dựng,
gìn giữ, mở mang suốt mấy nghìn năm mới tạo nên được. Vì thế, ngay dưới thời
phong kiến, tuy vua chúa có quyền ban cấp đất đai cho quan lại bề tôi có công
nhưng mỗi khi làm việc động chạm đến quyền lợi tối thiêng liêng của dân, triều
đại nào cũng nhìn vào lòng dân mà cân nhắc rất kỹ lưỡng. Có loại đất phong
cấp trên giấy tờ hàng nghìn mẫu mà không hề có trên thực địa và có loại
đất gọi là thực phong, thực cấp thì chỉ giới hạn ở một diện
tích rất nhỏ, nhiều lắm là một làng. Và Triều đình cũng chỉ ban phong để các
công thần hàng năm thu thêm một khoản ngoài thuế của nhà nước, chứ không phải tự
tiện muốn chiếm lấy đất của hộ dân nào thì chiếm, hoặc tự tiện giao đất của gia
đình này cho gia đình kia làm cho dân chúng nhiều người trắng tay, lâm vào tình
cảnh lầm than đói khát. Nếu cả một vùng không còn yên sống, đi ngược với chính
sách yên dân thì sẽ mắc tội lớn với Triều đình. Nghĩa là dù
vai trò của ông vua trong chế độ phong kiến được coi là là tối thượng (Thiên tử
con trời) thì vẫn không vua chúa nào dám liều lĩnh làm càn đến mức trắng trợn
cướp đất của dân.
Dưới thời Pháp đô hộ cũng vậy. Tuy là
kẻ xâm lược đến chiếm nước ta, các nhà tư bản Pháp muốn mở đồn điền đều phải có
đơn xin Nhà nước Bảo hộ cho phép mình trưng khẩn. Mà trưng khẩn ở đây là khai
khẩn đất hoang vô chủ, phần lớn là đất cao nguyên, đồi núi, để biến thành đất
trồng trọt, sau một số năm sẽ đóng thuế cho Nhà nước theo luật định. Còn đất
đai của dân chúng đang sinh sống và nhiều đời truyền nối cho nhau làm phương tiện
sinh sống, nhằm bảo tồn sự sống của gia đình, họ mạc, làng xóm mình, thì ngoại
trừ một vài trường hợp hãn hữu, những nhà tư bản Pháp đâu có dại nhảy vào tranh
cướp. Ngay pháp luật của chế độ thực dân cũng không cho phép họ cái quyền phi
lý kia.
Chỉ có dưới chế độ XHCN Việt Nam ngày
nay mới nảy sinh ra một thứ luật, đúng hơn là một thứ quyền, rất lạ: quan chức
nhà nước đứng đầu cả nước hay đứng đầu một vùng, mỗi khi nhìn thấy một mảnh đất,
một bãi biển, một ngọn núi hay một đầm hồ nào đấy có vẻ ngon mắt, có khả năng
sinh lời khi chuyển đổi mục đích kinh doanh, thì họ liền ngỏ lời với “đối tác”
– có thể là các doanh nghiệp, nhóm lợi ích, thậm chí là đối tác nước ngoài – và
nếu được đối tác tán đồng mua với giá cao để biến thành đất thổ cư, làm khu vui
chơi giải trí, làng sinh thái hoặc khu chung cư..., là y như các vị quan lớn
nhà ta tự cho mình cái quyền cắm cây cọc gọi là “quy hoạch” vào đấy rồi định một
giá rẻ mạt bắt dân phải bán, cũng định ra một thời hạn để xuống lệnh đuổi dân
đi. Nếu dân không chịu bán, không chịu đi thì lập tức cho đội quân chức năng –
trong đó có cả tầng lớp lưu manh đầu gấu do chính quyền trực tiếp chiêu mộ – đến
cưỡng chế bằng đủ mọi cách; cách thường dùng nhất là trấn áp, phá tan nhà cửa
ruộng vườn trồng trọt của dân. Rất nhiều người dân tay lấm chân bùn đang yên
đang lành bỗng nhiên một sớm tỉnh dậy thấy mình mất đi tất cả. Mất trắng. Họ trở
thành dân oan, phải kéo nhau đội đơn đi kêu cứu hết nơi này nơi nọ suốt năm này
tháng khác. Có người quá bức xúc kéo đến trụ sở chính quyền phản đối thì bị kẻ
cầm luật trong tay “khởi tố”, như trường hợp người dân Sầm Sơn mất bãi biển
hành nghề ngư nghiệp cha truyền con nối hàng nghìn năm, rộ lên từ hơn một tuần
nay. Tình cảnh của họ đúng là tình cảnh lớp người tha hóa, nhưng
tha hóa không phải do quy luật đào thải tự nhiên – mà do chính kẻ cầm cân nẩy mực
đẩy họ đến bước đường cùng.
Mà đâu phải chỉ có nông thôn. Một
thành phố như Hà Nội, có bao nhiêu chợ cổ truyền như chợ Hôm, chợ Hàng Da, chợ
Bưởi, chợ Mơ, chợ Cửa Nam... cho đến hết thời Pháp vẫn để dân yên ổn buôn bán
làm ăn, bởi họ biết người Việt vốn còn rất nghèo, tầng lớp tiểu thương đông đảo
thường chỉ có một gánh hàng cỏn con ngày ngày tất tả mua từ ngoại ô đem vào phố
bán, các loại chợ đó là nơi “hạ gánh” thuận tiện nhất của họ. Mà người mua cũng
vậy, với túi tiền vốn không xông xênh gì mấy, các bà phụ nữ nội trợ thường mỗi
sáng chỉ đạp xe vào chợ một chốc là ra về với mớ rau, con cá đèo trên giỏ là
xong. Ấy thế mà người đứng đầu nhà nước hoặc đứng đầu Kinh đô đã để mắt đến
không gian của những chợ cổ truyền nọ từ lâu. Họ chỉ cần ra một cái lệnh giải
thể các chợ đó để xây “trung tâm thương mại”, thế là một sớm những chị tiểu
thương bừng mắt dậy bỗng không còn đất ngồi bán hàng nữa. Họ phải long tong chạy
xuôi chạy ngược khắp các phố phường Hà thành. Đâu có thể ngả gánh ra bán là họ
ngả gánh ra. Rồi họ tụ tập nhau lại (phải tụ tập nhau đông đúc thì mới bán được
hàng, tâm lý người bán và người mua xưa nay là thế). Và các chợ cóc cứ thế hình
thành, chiếm hết vỉa hè của nhiều phố xá, làm cho Hà Nội ngày càng nhếch nhác bẩn
thỉu hơn, trong khi diện tích các chợ cũ bán xong, tiền vào túi lãnh đạo rồi lại
rơi vãi vào đâu không biết, nhưng các trung tâm thương mại hoành tráng xây lên
thì chẳng ma nào thèm vào. Không có tiền để mua một chỗ ngồi bán đã đành, ngay
người mua tìm cho được chỗ gửi xe để leo lên các tầng chỉ mua một mớ rau, vài
ký gạo là điều quá chừng cực nhọc. Không ít trung tâm thương mại ở Hà Nội trở
nên vắng teo. Ấy thế mà chẳng một ai trong các thế hệ ngồi trên đầu dân chịu
rút kinh nghiệm, chợ này đuổi dân xong để bán cho nhà doanh nghiệp rồi chợ khác
lại đuổi dân tiếp, càng lâu về sau thì đội quân lang thang trong hàng ngũ tiểu
thương ngày một thêm đông đảo. Họ chưa đến nỗi là dân oan nhưng cũng mấp mé loại
người một sớm phải đứng đường, lúc này lúc khác bị công an bố ráp giật hết các
gánh hàng tấm quẳng lên xe đem về đồn...
Thử hỏi, cái việc làm hoàn toàn trái
ngược với truyền thống nói trên đây, vừa thất nhân tâm, vừa đẩy dân chúng đến
chỗ hết đường sinh sống, có thể gọi tên đúng là gì nhỉ? Xã hội chủ nghĩa chăng?
Lấy dân làm gốc chăng? Không được. Đối với những người còn chút lương tri giải
thích bằng những lời như thế là không đứng đắn. Đành phải tìm một từ chính xác
để gọi cho đúng bản chất, dù rằng lâu nay chúng ta vẫn cố tránh, bởi không phải
một ai cũng muốn đóng vai chú bé nói về vị Hoàng đế cởi truồng. Nhưng hiện tại
đất nước đang hào hứng với khí thế “dân chủ đến thế là cùng” kia mà. Vậy thì
đành xin thưa, chỉ có hai từ đơn giản thôi, hai từ hoàn toàn thích hợp với hành
động không tiền khoáng hậu của các vị – ĂN CƯỚP. Và nếu nói như người xưa thì có thể
thêm ĂN CƯỚP CÓ MÔN
BÀI.
Cực chẳng đã phải gọi tên những việc
làm vốn bị nhân loại ghét bỏ này, thực lòng chúng tôi không lấy gì làm thích
thú. Nhưng nếu không nói thì chính mình lại tự đánh mất nhân cách, tự mình rơi
vào tình thế nuốt nhục. Nói ra, dẫu có thể mang tiếng là lăng mạ những ai ai
đó, thì đối với người còn tỉnh táo, mà chúng tôi tin rằng còn, sau khi đã trải
qua cú sốc, hẳn sẽ có lúc giật mình về món “thuốc đắng” gửi gắm trong mấy lời
thô thiển này. Và chỉ cần giật mình thôi cũng đủ là sự cảnh báo với mình để quyết
tâm tìm cách “dã tật”, khi mà khuyết tật đang lồ lộ ra khắp nơi mọi chốn.
BVN
-------------------------
Thư
bạn đọc
Sầm Sơn - Vẻ Đẹp Bất Tận - Facebook
THƯ BẠN ĐỌC
Kính gửi: Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cùng các công
nhân viên cán bộ trong hệ thống chính quyền tỉnh.
Tôi là: Văn Thị Hương SN 1996
tại: Sầm Sơn-Thanh Hóa
hiện là sinh viên năm nhất Khoa Ngôn ngữ Anh Đại học Đông Đô.
tại: Sầm Sơn-Thanh Hóa
hiện là sinh viên năm nhất Khoa Ngôn ngữ Anh Đại học Đông Đô.
Tôi gửi bức thư này đến Cổng thông tin điện tử của Tỉnh
để kính mong cán ban ngành, các đồng chí lãnh đạo xem xét, giải quyết vấn đề
quy hoạch bãi biển Sầm Sơn một cách sáng suốt, hợp lý, hợp tình nhất.
Tôi tin rằng, khi đã được ngồi vào các vị trí lãnh đạo
ở cấp Tỉnh, hay bất kì cấp nào khác, các đồng chí đã hơn những người dân rất
nhiều phương diện từ văn hóa, trình độ học vấn... cho đến công việc, địa vị xã
hội. Tôi chắc rằng, các đồng chí cũng hiểu rất rõ về Sầm Sơn, bởi nó đang là mối
quan tâm hàng đầu, nóng hổi và bức xúc nhiều ngày qua.
Người dân Sầm Sơn chúng tôi bao đời nay, từ cha ông
cho đến thế hệ chúng tôi, tất cả đều nhờ biển mà sống, mà lớn lên, mà học hành,
mà thành người. Biển cho chúng tôi cá ăn, cũng cung cấp cá cho các đồng chí và
nhiều người khác. Biển cho chúng tôi được đến trường, được học hành, giúp hàng
nghìn hộ chúng tôi có công ăn việc làm, xóa đói, giảm nghèo, đóng góp một phần
cho Ngân sách Nhà nước. Điều đó tôi không nói, các đồng chí cũng hiểu rõ.
Du lịch Sầm Sơn khá phát triển song là du lịch mùa vụ,
là ngành kinh tế mũi nhọn của địa phương song không giải quyết hết số lượng lao
động thất nghiệp trong địa bàn thị xã, không xóa đói giảm nghèo cho tất cả các
hộ dân. Du lịch phát triển mà không cho ngư dân kiếm sống, các đồng chí có thấy
hố sâu ngăn cách nghèo giàu ngày càng lớn?
Nhìn về hệ thống tổ chức bộ máy chính quyền ở Tỉnh
và địa phương Sầm Sơn, các đồng chí nghĩ gì khi mình đang ngồi ở vị trí lãnh đạo,
khi đang đảm nhiệm những chức vụ công quyền? Khi mà gần đây nhất, ông Trịnh Huy
Triều, nguyên là Chủ tịch UBND thị xã Sầm Sơn đã sai phạm hàng loạt trong dự án
khu nghỉ dưỡng và Sân Gofl của Tập đoàn FLC cũng như việc xây dựng các ki-ốt
kinh doanh du lịch ở địa bàn thị xã đang đương chức ở một vị trí cao hơn – Bí
thư Thị ủy? Thân là lãnh đạo cấp cao hơn, các đồng chí tự vấn bản thân mình như
thế nào? Trong khi đó, vụ việc về giải phóng mặt bằng ở TX Sầm Sơn đã bao lần
người dân có đất bị thu hồi đã gửi đơn kiến nghị đến các đồng chí?
Giờ đây, các đồng chí bất chấp lời kêu van, ý kiến của
nhân dân chúng tôi, phớt lờ trước sự an toàn đến thân thể, tính mạng của chúng
tôi để quy hoạch bãi biển, các đồng chí thấy thế nào? Hiến pháp 1992 quy định
"Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền XHCN,
của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Tất cả quyền lực thuộc về nhân dân mà
nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ
trí thức", xin hỏi, các đồng chí đã thực hiện đúng mực theo Hiến pháp nước
ta chưa?
Ngư nghiệp là một nét đặc trưng văn hóa của Sầm Sơn.
nhìn về khía cạnh khác, hàng trăm năm nay, họ bám biển, đấu tranh với thiên
nhiên để bảo vệ con người. Thử hỏi, khi những cơn bão đến, các đồng chí có ai sẵn
sàng xắn tay áo lên, đẩy tàu bè của dân vào bờ cùng họ, có ai bất kể mưa gió,
tình nguyện dứt mình trong chăm ấm nệm êm với vợ với con cùng họ đấu tranh với
thiên nhiên để bảo vệ tính mạng, bảo vệ tài sản chưa? Hay tất cả chỉ là mím môi
thực hiện chỉ đạo suông ở trên? Các đồng chí có thấy hổ thẹn với nhân dân vì
không thể cùng họ những thời khắc một mất một còn như thế?
Tôi đồng ý rằng, quy hoạch và xây dựng bờ biển nó
làm thay đổi căn bản bộ mặt của thị xã, song, bộ mặt của nhân dân trong thị xã
sẽ như thế nào? Có chăng cũng là thay đổi, nhưng là thay đổi tương đồng với bộ
mặt thị xã, hay là các tệ nạn, thất nghiệp, thất học, mù chữ?
Tôi thử hỏi, 100 triệu các đồng chí bồi thường cho mỗi
hộ dân, họ làm gì khi nguồn thực phẩm chính của họ bị mất, đất đai ruộng vườn
không còn, khu công nghiệp không có, giá đất tăng vọt, lạm phát tăng, tệ tham
nhũng chưa hết? Thử hỏi, các đồng chí lương bổng một tháng bao nhiêu, hay các đồng
chí làm những gì mà đi xe ô tô đắt tiền hạng sang, nhà tầng vài ba khu, bữa ăn
hàng triệu đồng không sót? Nếu các đồng chí có cách làm ăn gì khấm khá đến thế,
sao không chỉ cho dân để cùng làm giàu?
Dân chúng tôi ít học, không hiểu rõ luật pháp, song
vẫn biết cái gì là nên, cái gì không được làm. Thử hỏi, các đồng chí có bao giờ
quan tâm đến trình độ học thức của từng người dân, tuyên truyền và phổ biến cho
họ biết về Hiến pháp và pháp luật nước ta, chủ trương, đường lối của Đảng để từ
đó họ biết mà thực hiện? Lấy ví dụ thực tế trong chính bản thân các đồng chí,
[nếu dân chài] không chỉ cho các đồng chí cách kéo lưới sao cho đúng, cho an
toàn, các đồng chí có làm được không?
Giờ dân chúng tôi đang kêu khóc ngoài cổng trụ sở
các đồng chí làm việc, người ở nhà thì bị đánh bị thương nặng, các đồng chí làm
gì trước tình hình đó? Chúng tôi bầu các đồng chí lên làm lãnh đạo, không phải
chỉ để các đồng chí giải quyết trên bàn giấy, trên lý thuyết mà là để các đồng
chí nhìn về thực tế đời sống của người dân chúng tôi mà làm việc. Chúng tôi
đánh bắt cá trên biển kiếm sống, phục vụ hàng triệu lượt khách du lịch, thế thì
chúng tôi neo đậu tàu thuyền là mất mĩ quan đô thị, là sai trái sao? Như cái xe
ô tô của các đồng chí đang đi, các đồng chí có muốn gửi nó ở một nơi cách xa
nhà đồng chí 10km khi mà từ nhà đến trụ sở chỉ cách 1km? các đồng chí thử trưng
cầu ý dân xem, hình ảnh người ngư dân kéo lưới dưới ánh bình minh đẹp hơn hay
là hình ảnh một con đường nhựa trơn nhẵn?
Dọc nhiều tuyến phố tại TP Thanh Hóa, hàng nghìn người
dân kêu khóc, từ người lớn đến trẻ nhỏ, người đáng tuổi cha, mẹ các đồng chí, kẻ
đáng tuổi con, tuổi cháu các đồng chí, có nhà không thể về, mưa nắng dãi dầu vẫn
ở đó đợi chờ sự đồng ý của các đồng chí, các đồng chí có động lòng mảy may? Tôi
chắc là không đâu, bởi các đồng chí còn thực hiện cả một kế hoạch khởi tố chúng
tôi vì tội "gây rối trật tự công cộng" cơ mà. Thực sự chúng tôi không
thể hiểu các đồng chí nghĩ gì khi dân khóc than, nằm vạ vật dọc đường, đấu tranh,
biểu tình vì cuộc sống của hàng nghìn người, ấy thế mà, các đồng chí, người ngồi
nhà cao chỉ tay năm ngón, kẻ đứng quay phim lấy bằng chứng kiện dân? Các đồng
chí sinh ra từ dân, hoạt động cho nhân dân, sống nhờ đồng tiền của nhân dân,
các đồng chí không thấy hổ thẹn với chính mình, với nhân dân, với Đảng, với
Bác, với các thế hệ cha anh đã hi sinh để cho các đồng chí cuộc sống yên bình
như ngày nay sao?
Các đồng trả lời báo giới rằng là vì dân chúng tôi
sao? Vì dân chúng tôi mà tính mạng của chúng tôi đang bị đe dọa, cuộc sống bình
yên no đủ của chúng tôi đang đứng trước nguy cơ mất đi, là do lời nói của các đồng
chí, thế là vì chúng tôi sao? Các đồng chí nói rằng đang tìm ra biện pháp tốt
nhất sao? Hàng trăm người, với hàng trăm cái đầu hơn cả hàng chục nghìn cái đầu
của dân đen chúng tôi mà vẫn chưa tìm được sao? Để tôi cho các đồng chí một biện
pháp thiết thực nhất nhé; các đồng chí có thể quy hoạch tất cả tàu bè lại một
điểm đỗ trên tổng số 3,5km bờ biển đó, xây dựng thành một bến đỗ có quy mô, tổ
chức và quy định, phát triển điểm đỗ đó thành một trong những điểm tham quan của
du khách, chẳng phải là vẹn cả đôi đường sao?
Tôi hy vọng rằng, các đồng chí sẽ tự vấn bản thân
mình từ những việc đã qua, tôn trọng ý kiến của dân và đưa ra quyết định đúng đắn
nhất.
Tôi xin cảm ơn!
[Văn Thị Hương]
No comments:
Post a Comment