Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
2015-06-11
2015-06-11
Sau hơn ba năm phải thụ những mức án tù nặng, nhóm
thuộc Hội Đồng Công Luật Công Án Bia Sơn đồng lòng làm đơn yêu cầu Giám đốc thẩm
vì họ tiếp tục cho rằng bị hàm oan.
Yêu
cầu Giám đốc thẩm
Người đứng đơn gửi chánh án tòa án nhân dân tối cao
yêu cầu tiến hành giám đốc thẩm cho nhóm 25 người thuộc Phật phái Ân Đàn Đại Đạo
là bà Võ thị Thanh Thúy, vợ ông Phan Văn Thu, hay Trần Công. Ông này là người
sáng lập và cũng là người bị án cao nhất mức chung thân.
Bà
Võ thị Thanh Thúy trước khi ra Hà Nội để nộp đơn trong tháng 6 cho biết
như sau:
“Thời gian dài hơn 3 năm rồi mà không thấy họ đụng
chạm, quan tâm gì đến vụ án của mình hết cho nên ông xã trong đó; mà không chỉ
ông xã tất cả những người trong đó đều làm đơn qua sự giúp đỡ của cán bộ trong
trại. Tất cả anh em trong trại tù ở nơi họ ở đều cho biết người ta biết chuyện
án của mình nên cũng giúp đỡ lắm! Từ đó người thân ở nhà cũng đồng lòng viết
đơn để gửi lên. Vì ở dưới này họ xử mình oan ức, nên mình muốn đến một nơi cao
hơn, mong sự chiếu soi của họ xem xét lại vụ án của mình. Tôi mong mỏi một điều
được giải oan cho tất cả mọi người.”
Bà vợ
của ông Võ Thành Lê, một trong những người thuộc nhóm bị kết án thuộc Hội
Đồng Công luật Công án Bia Sơn, cũng trình bày việc phải làm đơn giám đốc thẩm
trong vụ án này:
“Gia đình chúng tôi nằm trong Hội Đồng Công án Bia
Sơn chịu sự oan nghiệt. Bây giờ không phải như ở nước tự do mà chồng tôi là tù
chính trị nên chúng tôi cũng muốn cho biết về vấn đề tu hành, và cho anh em
trong tù được trả tự do. Mong xét lại vì chúng tôi không có làm gì hết chỉ có lập
đạo tu hành mà thôi.”
Nhà
văn Nguyễn Xuân Nghĩa, một cựu tù nhân lương tâm từng bị giam chung với một
số thành viên của phái Ân Đàn Đại Đạo tại trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam,
bày tỏ hoan nghênh về việc những người trong cuộc làm đơn giám đốc thẩm vì họ
không làm gì nên tội theo như cáo buộc từ phía cơ quan chức năng:
“ Tôi rất đồng ý với việc xin giám đốc thẩm của vợ
ông Trần Công. Đây là một vụ án rất oan, oan sai vô cùng. Thực ra họ không làm
chính trị, không hoạt động dân chủ nhân quyền, họ chỉ là những người thực hành
đạo giáo thôi. Mà đạo giáo này do ông Trần Công sáng lập ra.”
Xử
oan
Những người bị bắt trong vụ án Hội đồng Công Luật
Công án Bia Sơn chỉ qua một phiên sơ; gần như trọn một năm sau khi cơ quan chức
năng ập vào khu sinh thái Đá Bia phong tỏa và bắt đi những người bị cho là chủ
chốt.
Vợ của
ông Võ Thành Lê cho biết lại trong phiên sơ thẩm tất cả những bị
cáo đều không được trình bày gì:
“ Xử oan, xử bắt buộc không cho mình trình bày những
gì mà mình làm. Họ chỉ ép mình vào ‘thế’ của họ thôi.”
Bà
Võ thị Thanh Thúy cũng trình bày lại lý do vì sao không có kháng án để
phúc thẩm mà nay lại làm đơn giám đốc thẩm:
“ Sau khi họ phán bản án tại tòa đến nay mình mới
làm việc này là đầu tiên. Hơn nữa mình cũng không rành về vấn đề luật pháp Lúc
mới xử nhìn vào bản án ai ai cũng sợ hết; thấy mục đề ‘lật đổ chính quyền’ nên
ai cũng sợ. Sau thời gian dài, họ thấy vụ án cũng lớn nên tìm ra thực hư như thế
nào! Sau khi thấy oan ức nên họ cũng giúp cho mình, các luật sư cũng vui vẻ lắm.
Họ giúp cho mình cách viết đơn để gửi đi. Mình đưa bản án và tường trình hết
các sự việc xảy ra. Họ nương theo đó viết đơn cho mình theo đúng luật của Nhà
nước Việt Nam.”
Ân
Đàn Đại đạo và tín đồ
Ân Đàn Đại Đạo được ông Phan Văn Thu/Trần Công sáng
lập từ năm 1969. Dưới thời Việt Nam Cộng Hòa, giáo phái này phát triển từ miền
trung xuống đến khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long. Vào lúc phát triển nhất đã có
14 ngôi chùa và hằng chục nghìn Phật Tử. Những người theo giáo phái này có Cửu
Kinh Minh Triết là giáo lý.
Nhà
văn Nguyễn Xuân Nghĩa, sau một thời gian chung sống trong tù với một số
tín đồ Ân Đàn Đại Đạo, đưa ra nhận xét về họ cũng như những tâm tình của họ với
ông:
“ Họ hiền lành, tử tế lắm. Và thực ra họ sống rất
khép kín. Tôi cũng trao đổi với họ rằng bản án oan uổng như vậy nếu như 1-2 năm
còn chờ đợi được chứ toàn từ 10 đến 15 năm oan uổng như vậy tại sao không nói
gia đình khiếu kiện. Họ cũng nói rằng giống như Phật dạy là bông sen càng gần
bùn thì càng sáng, càng đẹp nên chúng tôi cũng chịu. Và theo như lời của ông thủ
lĩnh thì cộng sản không thể tồn tại đến năm 2016, 2017 đâu nên không khiếu nại
vụ án, chỉ chờ đến khi lời tiên tri của Ông Nguyễn Bỉnh Khiêm thành thì ra
thôi. Họ còn khẳng định anh cứ ra trước đi và chắc chắn chúng tôi sẽ ra sau.
Niềm tin của họ tôi không dám phê phán nhưng tình trạng
xã hội, chính trị của Việt Nam như thế này thì tôi e rằng niềm tin của họ không
thể thực hiện được và nếu để nguyên thì họ bị một án tù quá oan uổng!”
Trong nhóm 25
người thuộc Hội đồng Công luật Công án Bia Sơn bị bắt và kết án tù đa phần là
những người trên 50 tuổi, có 10 người trên 60 tuổi. Ngoài ông Phan Văn Thu/Trần
Công bị kết án tù chung thân; tổng số năm tù của những người còn lại là 309 năm
và 110 năm quản chế.
Lý do họ bị tòa tỉnh Phú Yên tuyên những mức án nặng
như thế vì có 22 người bị kết tội âm mưu lật đổ chính quyền theo điều 79 Bộ Luật
Hình sự Việt Nam, và 3 người bị buộc tội tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật
liệu nổ.
Trước khi bị bắt những người này tham gia xây dựng
Khu Du lịch Sinh Thái Đá Bia tại khu vực Đèo Cả, xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông
Hòa, tỉnh Phú Yên. Dù chưa hoàn thành nhưng đây là nơi được nhiều người đến
tham quan. Từ khi vụ án nổ ra, cơ quan chức năng phong tỏa và bỏ hoang phế khiến
người trong cuộc hết sức đau lòng vì bao công khó bỏ ra bị xóa sạch thế rồi lại
còn bị rơi vào vòng lao lý.
Tin,
bài liên quan :
- Các nạn nhân vụ "Công Án Bia Sơn” bị quên lãng
- Bị bắt vì lên tiếng ủng hộ Hội Đồng Công Án Bia Sơn?
- Việt Nam kết án nặng 22 người ở Phú Yên tội "âm mưu lật đổ chính quyền"
- Diễn biến phiên xử vụ “Công Án Bia Sơn”
- Tu đạo - Du lịch sinh thái đến ‘phản động’?
- Ân Đàn Đại Đạo: bị kết tội âm mưu lật đổ chính quyển
- Hội đồng Công luật Công án Bia Sơn bị cáo buộc âm mưu lật đổ chính quyền
- 9 người bị bắt về tội "xâm hại lợi ích của nhà nước"
----------------------------
XEM
THÊM :
12:54:am 03/06/15
Đã hơn ba năm kể từ ngày xảy
ra vụ án Ân Đàn Đại Đạo, một vụ án tôn giáo lớn nhất trong gần 30 năm qua
(Theo một chuyên viên nhân quyền). Hôm nay, đã đến lúc chúng tôi_ những người
mang nỗi hàm oan thống khổ, những người bị lao tù mất cả quyền con người, xa
gia đình, thiếu vắng tình yêu thương, những người đã chịu đựng lời thóa mạ, sỉ
vả, chịu sự khinh bỉ và xa lánh của xã hội vì bị ghép cho tội danh “âm mưu lật
đổ chính quyền nhân dân”, chúng tôi sẽ lên tiếng để phơi bày tất cả sự thật về
vụ án có tên Hội Đồng Công Luật Công Án Bia Sơn.
Đã một thời gian dài trôi qua, chính quyền Việt Nam
và dư luận thế giới nói chung gần như đã đưa vụ án này vào quên lãng. Trong khi
đó, 25 người trong vụ án đa số tuổi đã trên 50, có 10 người trên 60 tuổi và sức
khoẻ rất yếu, thân lại mang nhiều bệnh, họ đang phải sống từng ngày trong cảnh
tù đày. Người thân thì vò võ dõi mắt ngóng trông tin. Trong số đó có người có cả
chồng và con đang thụ án, bản thân thì đang mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối, bà
cũng đang từng ngày mong chồng con trở về để gặp mặt lần sau cùng, đó là niềm
an ủi cuối đời của bà. Hơn thế nữa, đang có hàng trăm Phật tử không lúc nào
quên “Ân Đàn Đại Đạo” đang lâm nạn và luôn mong mỏi một ngày đạo Ân Đàn được rửa
sạch nỗi hàm oan để họ lại trở về tu chính, học tập kinh sách, tu dưỡng đạo đức
góp phần xây dựng gia đình và xã hội an lành, hạnh phúc.
Xin nhắc lại về vụ án “Hội
Đồng Công Luật Công Án Bia Sơn”. Ngày 5/2/2012, Công an tỉnh Phú Yên đã bất
ngờ tấn công, bao vây toàn bộ khu du lịch sinh thái Đá Bia (Khu vực Đèo Cả, Xã
Hòa Xuân Nam, Huyện Đông Hòa, Tỉnh Phú Yên) sau đó bắt người và đóng cửa khu du
lịch này. Tính cho đến nay, Tỉnh Phú Yên đã bắt giam tổng cộng 25 người trong vụ
án Bia Sơn với mức án tổng cộng là một án tù chung thân, 309 năm tù giam và 110
năm quản chế. 22 người trong số này chính quyền buộc tội là âm mưu lật đổ chính
quyền nhân dân theo điều 79 BLHS, 3 người còn lại bị án tù với ‘tội danh “Tàng
trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ”.
Ân Đàn Đại Đạo là một tổ chức tôn giáo được ông Phan
Văn Thu thành lập năm 1969. Đạo Ân Đàn đã từng có 14 ngôi chùa và hàng chục
nghìn Phật tử.
Công bằng là một quy luật chung được tạo hóa ban cho
tất cả muôn loài trên trái đất. Luật pháp của mỗi quốc gia cũng được lập ra dựa
trên sự công bằng này để đảm bảo quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh
phúc của con người. Chúng tôi tin chắc chắn một điều rằng công bằng cũng sẽ được
trả lại cho “Ân Đàn Đại Đạo” và đạo của chúng tôi sẽ được ra đời theo đúng với
Hiến pháp và pháp luật của Việt Nam đã ban hành.
Thưa quý bạn đọc, đầu tháng 6, chúng tôi sẽ mang tất
cả hồ sơ Giám Đốc Thẩm của 25 người trong vụ án này để trình lên Tòa án Nhân
dân tối cao. Để đảm bảo quyền lợi công dân, để thực hiện đúng quyền con người,
chúng tôi mong sẽ nhận được sự ủng hộ và giúp đỡ của tất cả các bạn!
Xin chân thành cảm ơn!
Sau
đây là nội dung đơn Giám Đốc Thẩm của bà Võ Thị Thanh Thúy viết cho chồng là
ông Phan Văn Thu.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
— o0o —
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
— o0o —
Ngày 25 tháng 05 năm 2015
ĐƠN
ĐỀ NGHỊ XEM XÉT THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM
ĐỐI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM – ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP
LUẬT – SỐ 04/2013/HSST NGÀY 04/02/2013 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN (“BAST
số 04/2013/HSST”)
Kính
gởi: CHÁNH ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Tôi là: Võ Thị Thanh Thúy, sinh năm 1967
Hiện đang ngụ tại địa chỉ 646 Trần Phú, thị xã An
Nhơn, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định.
Tôi là vợ của Ông Phan Văn Thu (Trần Công), người bị
BAST số 04/2013/HSST kết án tù chung thân về tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ
chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự. Hiện Ông Phan Văn Thu đang
bị giam tại Trại giam: Phân trại 2, An Phước, An Thái, Phú Giáo, Bình Dương.
Trân trọng thông báo đến Lãnh đạo Tòa án Nhân dân Tối
cao những vi phạm pháp luật trong BAST số 04/2013/HSST và kiến nghị Quí lãnh đạo
có kháng nghị theo trình tự thủ tục Giám đốc thẩm đối với BAST số 04/2013/HSST
nêu trên. Cụ thể nội dung trình bày sau:
I. Nội
dung vụ án :
1. Theo trang 21 BAST số 04/2013/HSST, Ông Phan Văn
Thu – bị xác định “Tháng 9/1975 đã cầm đầu, thành lập tổ chức phản động “Ân Đàn
Đại Đạo” bị bắt đưa tập trung cải tạo tại trại A30 đến tháng 5/1983 được ra trại
và bị quản thúc tập trung tại khu kinh tế Mai Liên – xã Hòa Phú, Tây Hòa, Phú
Yên; năm 1984, trốn khỏi nơi quản thúc”. Và lần này, BAST số 04/2013/HSST cho rằng,
Ông Thu tiếp tục là người chủ mưu, cầm đầu chỉ huy, thành lập Tổ chức Hội đồng
Công luật Công án Bia Sơn, tiền thân là “Ân Đàn Đại Đạo” trước năm 1975, “Ân
Đàn Bửu Tự” năm 1980, “Hồng Ân Đại Đạo” năm 1985; tác giả của “chủ thuyết Công
Bản”, “Cương lĩnh Công luật Đại hóa”, tuyên truyền lôi kéo, làm lễ kết nạp nhiều
người khác tham gia tổ chức. Thông qua thuyết giảng “Cửu Kinh Minh Triết”, “55
điều trợ luật” (trong đó có mục Tứ Bi Đề thể hiện 4 bước gồm: Cộng ác khổ, quân
minh tập, linh giải diệt, thành chánh quốc để HĐCLCABS thực hiện các hoạt động
chống phá Nhà nước Việt Nam (theo trang 18 và 19 BAST số 04/2013/HSST)), tuyên
truyền sấm trạng…
2. Từ năm 2004 đến ngày bị bắt, BAST số 04/2013/HSST
cho rằng, Ông Thu thực hiện chỉ đạo xây dựng bộ khung tổ chức gồm nhiều ban,
phát triển cả 2 cấp từ Trung ương (12 ban) đến địa phương (26 pháp hội), các
ban đều có chương trình hành động thông qua các cương lĩnh, điều lệ hoạt động;
Soạn thảo, in ấn, phát hành nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền chống chế độ
Cộng Sản; Tuyên truyền, vận động lôi kéo, đặt bí danh cho nhiều người từ Thừa
Thiên Huế đến một số tỉnh Nam Bộ, có 14 Việt Kiều Mỹ, Úc tham gia; Quyên góp được
nhiều tiền của và đưa vào xây dựng căn cứ phục vụ hoạt động của tổ chức chính
trị phản động… Ông Thu chỉ đạo toàn bộ hoạt động của tổ chức; dự kiến Quốc kỳ,
Quốc ca, Quốc huy, con dấu, Quốc khánh của Nhà nước “Đại Nam Kinh Châu”, có
quân tướng là 72 vị thánh hiền do Ông Thu lãnh đạo theo chế độ Quân chủ lập hiến
trên cơ sở chủ thuyết Công Bản. Có trụ sở hoạt động là Tổ Đình_Khu du lịch sinh
thái Đá Bia sau này mở rộng đến khu di tích tàu không số Vũng Rô, Đại Lãnh,
Khánh Hòa. Ngoài ra, trong quá trình phát triển của tổ chức, Ông Thu còn kêu gọi
các cá nhân, bào tộc đóng góp công sức, tiền của để xây dựng khu căn cứ Bia
Sơn.
3. Ngày 04/02/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét
xử và tuyên Ông Phan Văn Thu phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân” với mức hình phạt là “Tù chung thân”.
4. Tôi được biết, Ông Thu không được tạo điều kiện
làm đơn kháng cáo đối với BAST số 04/2013/HSST theo trình tự thủ tục luật định.
II.
Ý kiến của tôi :
Sau khi đọc BAST số 04/2013/HSST và cáo trạng, tôi phát
hiện BAST số 04/2013/HSST “điều tra, xét hỏi tại phiên tòa phiến diện, không đầy
đủ”; “ kết luận trong bản án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ
án”; “có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc
xét xử”, đây là những căn cứ qui định tại Điều 273 BLTTHS “để kháng nghị theo
thủ tục giám đốc thẩm”. Cụ thể:
1. BAST điều tra, xét hỏi tại phiên tòa phiến diện,
không đầy đủ:
a) Trang 2 Cáo trạng và trang 11 của BAST số
04/2013/HSST đã xác định: “Năm 1969, Phan Văn Thu thành lập tổ chức tôn giáo lấy
tên là Ân Đàn Đại Đạo…”. Thế nhưng do việc điều tra phiến diện, hoặc không đầy
đủ mà trang 21 BAST số 04/2013/HSST lại cho rằng: “Tháng 9/1975, Thu đã cầm đầu,
thành lập tổ chức phản động “Ân Đàn Đại Đạo”…
b) Cũng vậy, trang 21 BAST số 04/2013/HSST kết luận:
“Thu là người chủ mưu …thành lập tổ chức “HĐCLCABS” (tức Hội đồng Công luật
Công án Bia Sơn), tiền thân là “Ân Đàn Đại Đạo” trước năm 1975…”. Như vậy,
HĐCLCABS được thành lập từ “tiền thân” là “tổ chức tôn giáo” Ân Đàn Đại Đạo,
nhưng tại trang 10 Cáo trạng kết luận “tổ chức chính trị có tên gọi HĐCLCABS”!
c) Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST đều kết luận
Ông Thu “trốn khỏi nơi quản thúc” vào năm 1983. Kết luận này chứng tỏ việc điều
tra xét hỏi của tòa án là phiến diện hoặc không đầy đủ. Bởi vì, pháp luật Việt
Nam không có hình phạt, biện pháp xử lý nào là “quản thúc”. Tại Miền Bắc, ngày
25/6/1961, Ủy ban thường vụ Quốc hội nước VNDCCH đã ra Nghị quyết số 49-NQ/TVQH
về việc giáo dục cải tạo những phần tử có hành động nguy hại cho xã hội; và
ngày 9/8/1961, Hội đồng chính phủ cũng có Thông tư số 121/CP về việc giáo dục cải
tạo những phần tử có hành động nguy hại cho xã hội để hướng dẫn Nghị quyết số
49-NQ/TVQH nêu trên, điểm 5 khoản 2 Điều 1 Mục I Thông tư này nêu rõ đối tượng
tập trung cải tạo có: “Những tên đã bị quản chế nhưng ngoan cố không chịu tuân
theo kỷ luật quản chế”. Sau 1975, tại Miền Nam, ngày 15/3/1976, Chính phủ
CMLTCHMNVN có Sắc luật số 02-SL/76 về việc bắt, giam những phần tử cần tập
trung cải tạo. Và đến ngày 30/10/1982, Hội đồng nhà nước có Nghị quyết số
241/NQ-HĐNN 7 quyết nghị: “ Bãi bỏ những quy định của Sắc luật số 02-SL/76 ngày
15-3-1976 về thẩm quyền và thủ tục bắt, giam những phần tử cần tập trung cải tạo.
Áp dụng thống nhất trong cả nước Nghị quyết số 49 NQ/TVQH ngày 20-6-1961 của Uỷ
ban thường vụ Quốc hội về việc tập trung giáo dục cải tạo những phần tử có hành
động nguy hại cho xã hội”. Và đến sau này, Bộ luật hình sự năm 1985 (khoản 2 Điều
21 và Điều 30) và BLHS 2000 (khoản 2 Điều 28 và Điều 38) chỉ qui định “hình phạt
bổ sung” là “quản chế”. Như vậy, không có hình phạt “quản thúc”, kết luận ông
Thu “trốn khỏi nơi quản thúc” là phiến diện.
d) Để làm “xấu” đi tình trạng pháp lý của ông Phan
Văn Thu, trang 11 Cáo trạng và trang 2 BAST số 04/2013/HSST nêu: “Nhân thân: từ
tháng 6/1975 đến tháng 2/1983 bị bắt tập trung cải tạo tại Trại cải tạo A 30…”.
Điều này mâu thuẫn với trang 11 BAST số 04/2013/HSST nêu rõ: “…ngày 06/5/1976
Thu trốn trại …ngày 26/8/1978 bị bắt lại và tiếp tục tập trung cải tạo”; và
không đúng với kết luận tại trang 21 BAST số 04/2013/HSST “Tháng 9/1975 …bị bắt
đưa tập trung cải tạo tại Trại A 30 đến tháng 5/1983…”. Những mâu thuẫn về ngày
tháng này chứng tỏ việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầy
đủ.
e) Tại trang 12 BAST số 04/2013/HSST cho rằng: “… thủ
tục mở Chi nhánh Công ty TNHH Hoàng Long tại Phú Yên và lập dự án đầu tư xây dựng
khu du lịch sinh thái Đá Bia, được Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Phú Yên cấp giấy
chứng nhận đăng ký vào ngày 30/11/2004; ngày 03/02/2005, UBND tỉnh Phú Yên có
thông báo số 95/TB-UBND cho phép lập thủ tục đầu tư xây dựng khu du lịch sinh
thái Đá Bia”. Và sau đó, BAST số 04/2013/HSST kết luận: “Tất cả các hạng mục
công trình xây dựng trong khu du lịch sinh thái Đá Bia đều không có thiết kế,
không được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng theo quy định”. Căn cứ
trang 33 BAST số 04/2013/HSST xác định công trình xây dựng …tại khu du lịch
sinh thái Quỳnh Long …gồm: 146 hạng mục công trình. Tuy nhiên, căn cứ Luật Xây
dựng 2003 và 2014; các văn bản pháp luật hướng dẫn kèm theo, không phải tất cả
“các hạng mục công trình xây dựng” đều đòi buộc phải “có thiết kế và giấy phép
xây dựng”. Tòa án đã điều tra phiến diện, xét hỏi không đầy đủ dẫn đến kết luận
không “xác định được tính chất, mức độ” vụ việc.
f) Tại trang 9 Cáo trạng và trang 18, 19 BAST số
04/2013/HSST có đề cập đến tài liệu 55 Điều trợ luật trong đó có nói đến Tứ bi
đề là 4 bước để HĐCLCABS thực hiện các hoạt động chống phá nhà nước. Tuy nhiên,
theo tài liệu 55 Điều trợ luật do Ông Phan Văn Thu thuyết giảng và được học trò
biên soạn lại, bản in năm 2011, tại trang 18,19 và 20 thì nội dung của Tứ bi đề
hoàn toàn khác với nội dung mà Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST đã đề cập. Cụ
thể như sau: Giai đoạn cộng ác khổ, bản Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST cho rằng
đây là giai đoạn ông Phan Văn Thu cùng đồng phạm tập trung xuyên tạc, nói xấu,
vu khống chế độ. Trong khi bản in năm 2011, trang 18 tài liệu 55 Điều trợ luật
có viết rõ: “Trong thế giới loài người bất cứ một thời kỳ vua chúa nào mà có
hôn quân hay một thể chế, một chế độ, một tà thuyết nào ác nhất thì Đức Phật đều
dùng danh từ là cộng ác khổ. Tức là thể chế đó đưa ra những điều làm cho nhân
loại đau khổ thì đó là cộng ác, mà nguyên tắc cộng ác là phải khổ. Vì nếu một
người làm ác thì đã khổ rồi mà mười người dẫn đến trăm người, triệu người đều
làm ác thì sẽ khổ cả một xã hội”. Qua đây có thể thấy những từ ngữ ông Thu dạy
chỉ thuần đạo nên không thể “nói xấu”, “vu khống” ai.
g) Cáo trạng trang 5 và BAST số 04/2013/HSST trang
15 có cáo buộc rằng Ông Thu xây dựng tổ chức phát triển cả 2 cấp từ Trung ương
(12 ban) đến địa phương (26 pháp hội và 4 nhóm chưa đặt tên với 293 đối tượng
tham gia) là hoàn toàn không có căn cứ. Từ ngày thành lập đạo Ân Đàn Đại Đạo
năm 1969 đến trước giải phóng 1975, ông Phan Văn Thu cùng đệ tử đã xây dựng được
12 bửu tự (chùa) ở một số tỉnh thành. Cụ thể: Tự 1: Đông Cung Bảo Đạo xây tại cửa
sông Đà Rằng, P.6, Tuy Hòa, Phú Yên. Tự 2: Nhị Nhật Lệnh xây dựng tại Bình Hòa,
P.5, Phú Yên… Tự 9: Thiên Ngọc xây tại Phú An Nam, TP. Nha Trang, Khánh Hòa… Tự
12: Thiên Kim Đồng Ấn xây tại Khu vực Đá Đen, Đèo Cả, Phú Yên. Như vậy tiền
thân của các pháp hội là các bửu tự. Đó là nơi các phật tử tập trung về để thực
hiện tự do tín ngưỡng tôn giáo. Còn 12 ban, đó là các ban được đặt ra theo cơ cấu
tổ chức của công ty kinh doanh du lịch sinh thái, được thành lập và hoạt động hợp
pháp. Cụ thể như Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST có nói đến ban đối nội, ban
đối ngoại, ban kế hoạch… thì các ban này chịu trách nhiệm về các hoạt động kinh
doanh của công ty du lịch sinh thái như: Quản lý dự án, hợp đồng kinh tế, xây dựng
kế hoạch… Đối với các ban như ban tổ chức, ban pháp tế, ban nghi lễ… mà bản Cáo
trạng và BAST 04/2013/HSST đề cập đến thì các ban này được thành lập để hỗ trợ
hoạt động hoằng pháp. Như vậy Bản Cáo trạng và BAST 04/2013/HSST cho rằng các
ban này được thành lập để phục vụ cho việc chống phá Nhà nước là hoàn toàn
không có căn cứ.
h) Để phù hợp với cáo buộc biến tổ chức tôn giáo Ân
Đàn Đại Đạo thành một tổ chức âm mưu lật đổ chính quyền, Cáo trạng và BAST số
04/2013/HSST đã chính trị hóa “chủ thuyết Công Bản”, “Cương lĩnh Công luật Đại
hóa”, “Cửu Kinh Minh Triết”_ vốn dĩ chỉ là những bài học mang tính chất giáo lý
của một tôn giáo. Chủ Thuyết Công bản được ông Phan Văn Thu giải thích trong
tài liệu của mình với nội dung như sau: “Công là công bằng, bản là gốc. Vậy
công bản là gốc của sự công bằng. Nếu vũ trụ này không có cái gốc của sự công bằng
thì vũ trụ sẽ sụp đổ”. Còn “Cương lĩnh Công Luật đại hóa” thì đề cập đến vấn đề
nhân sinh quan, vũ trụ quan; sự dung hợp giữa chủ thuyết duy tâm và duy vật;
nói đến tính quy luật, định luật chung của vũ trụ. “Về cương lĩnh Công Luật đại
hóa, thứ nhất là căn cứ hệ thống Thống hóa đã thiết lập quyền duy ngã đại thể.
Thứ hai là căn cứ Công luật, qui luật, định luật và không sai chạy một ly của
tính công luật vũ trụ để thực hiện Công Luật đại hóa. Thứ ba là căn cứ trên chu
trình vận luật sự chuyển hóa và hình thành của nguyên và phân nguyên. Thứ tư là
căn cứ trên sự tiến hóa nhất định đối với loài người trên hành tinh chúng ta,
cùng các hành tinh khác. Thứ năm là căn cứ sự thăng hoa và thành tựu giá trị
duy ngã của các phẩm bậc mà có những cương lĩnh thống nhất này” (trích “Cương
lĩnh công luật đại hóa” trang 5 bản in năm 2011 do ông Thu thuyết giảng). Theo
Bản Kết luận điều tra số 406/ANĐT thì “bộ Cửu Kinh Minh triết có 9 quyển gồm
592 trang do Phan Văn Thu dựa trên một số giáo lý phật giáo, một số sấm ký, tài
liệu mê tín dị đoan, truyền thuyết thần thoại được thuyết giảng từ 4/2006 đến tháng
11/2011, Lê Duy Lộc ghi âm soạn thảo biên tập hoàn chỉnh in thành 9 tập tựa đề:
1- Thống Thức Chân Quang Kinh, 2- Trung Tâm Vạn Năng Kinh, 3- Oai Âm Dương Vạn
Tỏa Kinh, 4- Vận Luật Tuần Hoàn Chu Kinh, 5- Duy Ngã Vạn Pháp Kinh, 6- Tâm Vật
Hội Tụ Kinh, 7- Đại Thừa tạng Kinh, 8- Trung Thừa Tạng Kinh, 9- Tiểu thừa Tạng
Kinh”. Dựa trên chính kết luận này, bộ Cửu Kinh Minh Triết đích thực là một tài
liệu kinh điển, nội dung (giả định Kết luận điều tra đúng) cũng chỉ: “Dựa trên
một số giáo lý Phật giáo, một số sấm ký, tài liệu mê tính dị đoan, truyền thuyết
thần thoại” không đề cập đến vấn đề chính trị, không có nội dung “tuyên truyền”,
“lật đổ”. Như vậy, Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST kết luận đây là tài liệu để
chống phá nhà nước là hoàn toàn vô căn cứ.
i) Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST cho rằng Ông
Phan Văn Thu dự kiến Quốc kỳ, Quốc ca, Quốc huy, con dấu, Quốc khánh của Nhà nước
“Đại Nam Kinh Châu”, có quân tướng là 72 vị thánh hiền do Ông Thu lãnh đạo, có
trụ sở hoạt động là Tổ Đình_Khu du lịch sinh thái Đá Bia sau này mở rộng đến
khu di tích tàu không số Vũng Rô, Đại Lãnh, Khánh Hòa. Điều này hoàn toàn không
có căn cứ. Ngày thành lập đạo Ân Đàn Đại Đạo 15/9/1969, theo lời ông Thu điều
tra viên đã ép cho đó là ngày Quốc khánh. Còn cụm danh từ “Đại Nam Kinh Châu”
và “72 tướng lĩnh” là những từ được ông Thu trích giảng từ sấm Trạng Trình Nguyễn
Bỉnh Khiêm. Trước phiên tòa xét xử, tất cả 22 người đều cương quyết phủ nhận việc
Ân Đàn Đại Đạo có dự kiến này.
2. Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã có sự vi
phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng:
a) Về xác định “thời gian” gọi là “hành vi phạm tội”
của ông Thu: BAST số 04/2013/HSST đã không xác định được để chứng minh theo qui
định BLTTHS. Cáo trạng (trang 1) và BAST số 04/2013/HSST (trang 11) bắt đầu “từ
năm 1969” khi ông Phan Văn Thu “thành lập tổ chức Tôn giáo lấy tên là Ân Đàn Đại
Đạo”. Trang 5 Cáo trạng và trang 11 BAST số 04/2013/HSST xác định thời gian là
“từ năm 2004 đến đầu năm 2012”; hoặc “từ năm 2004 đến ngày bị bắt” (ngày
6/2/2012). Nhưng tại trang 10 Cáo trạng kết luận: “trong khoảng thời gian từ
năm 2003 – tháng 2/2012”. Còn BAST số 04/2013/HSST thì kết luận tại trang 11 là
“từ năm 2004”. Đáng chú ý là BAST số 04/2013/HSST đã sử dụng khoảng thời gian
mơ hồ cho vụ án này tại trang 21 là “Lần phạm tội này”. Lần phạm tội này là
tính từ lần nào? Có tính lần phạm tội trước? Thời gian tính của các “lần phạm tội”
là như thế nào ?… Không xác định được “thời gian” “hành vi phạm tội xẩy ra” (nếu
có) là vi phạm nghiêm trọng khoản 1 Điều 63 Bộ luật Tố tụng Hình sự qui định
“những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự”. Vi phạm nghiêm trọng về Điều
7 BLHS về “Hiệu lực của BLHS về thời gian”; vi phạm nghiêm trọng chương IV Phần
chung BLHS về “Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Miễn trách nhiệm hình sự”.
b) BAST kết luận rất nhiều tài liệu, qui chế, cương
lĩnh, diễn văn …nội dung chủ yếu xuyên tạc chủ trương chính sách đường lối của
Đảng và Nhà nước; lồng ghép nội dung chống Đảng Cộng Sản; tuyên truyền chống chế
độ…trong khi không có bất cứ Kết luận giám định của cơ quan chức năng có thẩm
quyền nào là vi phạm trình tự “thu thập chứng cứ” qui định tại Điều 65 BLTTHS.
c) Điều tra viên đã tiến hành hỏi cung ông Phan Văn
Thu trong tình trạng Ông Thu bị tai biến, sức khỏe hoàn toàn không đảm bảo sự
minh mẫn để trả lời các câu hỏi của điều tra viên. Điều này là vi phạm pháp luật
Tố tụng hình sự, không đảm bảo trung thực, khách quan. Ông Thu đã trình bày trước
tòa trong ngày xử án (ngày 28/01/2013) rằng ông đã bị dẫn đi lấy lời khai trong
khi tinh thần hỗn loạn vì bất ngờ trước sự việc mình bị bắt. Ông Thu phải được
hai công an xốc nách dẫn đến chỗ lấy cung. Ngày 5/2/2012, Ông Phan Văn Thu bị
công an giao thông tỉnh Phú Yên chặn đường rồi bắt giam trong khi đang trên xe
cùng với gia đình từ Bình Định về lại khu du lịch sinh Đá Bia, Phú Yên với lý
do xe của ông Thu có dấu hiện gây tai nạn trên đường đi. Trước đó, Ông Thu bị một
số căn bệnh và đang được điều trị: Bệnh tiểu đường, bệnh về tim mạch, bệnh thấp
khớp… đây cũng là yếu tố tác động trực tiếp đến sức khỏe và tinh thần của Ông
Thu trong quá trình lấy lời khai.
d) Cáo trạng đã bỏ trống phần về “Hồ sơ vụ án gồm có
trang, được đánh số từ 01 đến…” (trang 20) là vi phạm về “đánh số bút lục” tại
Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-BCA-VKSNDTC-BQP. Theo đó: “Trong quá trình
khởi tố, điều tra, tài liệu của Cơ quan điều tra hoặc do Viện Kiểm sát thu thập
đều phải đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng trình tự tố tụng khởi tố, điều tra vụ
án. Sau khi kết thúc điều tra, các tài liệu trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều
tra thống nhất đánh số thứ tự (bút lục) một lần (không được tẩy xoá, đánh đi
đánh lại nhiều lần) và lập bảng thống kê đầy đủ các tài liệu có trong hồ sơ vụ
án từ 01 cho đến hết. Sau khi đã nhận hồ sơ vụ án, những tài liệu do Viện Kiểm
sát thu thập ở giai đoạn truy tố phải được đưa vào hồ sơ vụ án và đánh số thứ tự
tiếp theo số tài liệu trong hồ sơ do Cơ quan điều tra chuyển sang không được
thay đổi thứ tự bút lục trong hồ sơ vụ án”.
3. Kết luận trong BAST số 04/2013/HSST không phù hợp
với những tình tiết khách quan của vụ án:
Chính việc “điều tra, xét hỏi” của các cơ quan tiến
hành tố tụng trong vụ án phiến diện, không khách quan, không đầy đủ, nhiều suy
diễn theo hướng buộc tội. Và những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến
những kết luận trong BAST số 04/2013/HSST không phù hợp với những tình tiết
khách quan của vụ án:
Từ chỗ là “tổ chức tôn giáo” với hệ thống tổ chức,
kinh sách, giáo lý, truyền đạo thuần túy tôn giáo đã bị kết luận là “tổ chức
chính trị”, “tổ chức phản động” nhằm “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” với
“những tài liệu tuyên truyền chống chế độ cộng sản”, “tuyên truyền lôi kéo…”. Từ
“pháp danh” (theo truyền thống Đạo Phật) bị kết án là “bí danh”. Phương châm
“Tiền sinh thái, hậu tổ đình” được hiểu là hoạt động du lịch sinh thái để có
tài sản xây dựng tổ đình (trụ sở tổ chức tôn giáo) sau này, bị kết án thành
“núp bóng hoạt động du lịch sinh thái để xây dựng căn cứ địa”…
Tại Văn bản viết ngày 20/10/2014 gửi các cơ quan chức
năng qua các phương tiện truyền thông, tôi đã trình bày rõ: “Tại phiên tòa sơ
thẩm, tòa đã không đưa ra được bất kỳ một bằng chứng xác thực nào mà chỉ kết tội
bằng những lời nói suông và những bằng chứng ngụy tạo. Trước tòa, chồng tôi có
cho biết trong quá trình lấy lời khai, điều tra viên đã chọn ra 2 trong số những
bài thánh ca do chồng tôi sáng tác rồi buộc ông phải chọn một bài làm quốc ca.
Họ lấy hòn đá họa hình con rùa trong khu du lịch sinh thái rồi ép cho đó là biểu
tượng quốc huy của chúng tôi. Chúng tôi không có cờ, họ lại lấy hình tượng viên
dung kỳ của đạo Phật rồi ép cho đó là quốc kỳ. Viên đá nhỏ có hình giống chữ
Hán mà ban giám đốc nhặt được sau một trận lở đất ở khu sinh thái, điều tra
viên đã cho đó là con dấu. Đó là tất cả bằng chứng của tòa đưa ra để buộc chồng
tôi cùng đệ tử của ông vào tội danh âm mưu lật đổ chính quyền. Trước tòa, cả 22
người đều phủ nhận việc họ có quốc huy, quốc kỳ, quốc ca và con dấu để chuẩn bị
cho một nhà nước mới. Thế nhưng tòa vẫn giữ lại chi tiết này trong kết luận điều
tra. Chưa dừng lại đó, ngày 17/07/2014, công an tỉnh Phú Yên đã bắt giam thêm 3
người trong tổ làm đá của công ty. Như vậy, tính cho đến nay, công an đã bắt tổng
cộng 25 người trong khu du lịch sinh thái Đá Bia, tức trong Hội đồng Công Luật
Công án Bia Sơn. Ôi! Thật là trớ trêu và cay đắng làm sao”.
KIẾN
NGHỊ:
Qua toàn bộ nội dung trình bày trên, để đảm bảo sự
thật khách quan, đảm bảo tôn trọng pháp luật, đảm bảo không oan sai, kính đề
nghị Quý lãnh đạo xem xét giải quyết: Có kháng nghị theo trình tự thủ tục Giám
đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm số 04/2013/HSST ngày 4/2/2013 của TAND tỉnh Phú
Yên để xét xử lại vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm.
Trân trọng cảm ơn!
Đính
kèm:
- Bản án sơ thẩm số 04/2013/HSST ngày 04/02/2013
- CMND, hộ khẩu
- Một số tài liệu ông Phan Văn Thu thuyết giảng bị Tòa án cho là tài liệu với nội dung âm mưu lật đổ chính quyền: Cương lĩnh công luật đại hóa, 55 điều trợ luật, Cửu Kinh Minh Triết
- Một số Hình ảnh với nội dung sinh hoạt tôn giáo của Ân Đàn Đại Đạo trước và sau năm 1975
- Danh sách chữ ký của những người ủng hộ kêu gọi sự xem xét công bằng từ phía Nhà nước cho những người đang thụ án.
- Bản án sơ thẩm số 04/2013/HSST ngày 04/02/2013
- CMND, hộ khẩu
- Một số tài liệu ông Phan Văn Thu thuyết giảng bị Tòa án cho là tài liệu với nội dung âm mưu lật đổ chính quyền: Cương lĩnh công luật đại hóa, 55 điều trợ luật, Cửu Kinh Minh Triết
- Một số Hình ảnh với nội dung sinh hoạt tôn giáo của Ân Đàn Đại Đạo trước và sau năm 1975
- Danh sách chữ ký của những người ủng hộ kêu gọi sự xem xét công bằng từ phía Nhà nước cho những người đang thụ án.
Bình Định, ngày 25tháng 05năm 2015
Người làm đơn
Người làm đơn
Võ
Thị Thanh Thúy
No comments:
Post a Comment