Nguyễn Văn Trần
5-06- 2015
Hồ Chí Minh là một trong "13
tên độc tài khát máu " (13
Deadliest Dictator) theo tờ The Dailybeast
Hồ Chí Minh chết nay được 46
năm, mồ yên mả đẹp nhưng ông vẫn chưa được yên. Người ta đào bới lên đủ thứ
chuyện về ông : bản thân, gia đình, con đường lập thân, ... để xác định một
Hồ Chí Minh thật trong lịch sử Vìệt Nam .
Gác qua những phê phán, công kích hay đánh giá hoàn
toàn tiêu cực về Hồ Chí Minh, chúng ta, hôm nay, chỉ ghi nhận, trong gần đây,
xuất hiện vài nhận định (*) khá mới, ôn hòa, có vẻ như mang tính khách
quan, phê phán tình trạng kinh tế tụt hậu, xã hội băng hoại, đạo đức bật gốc,
tham nhũng tràn lang, đàn áp dã man mọi người khác chánh kiến, ...và qui trách
tất cả đều do " lỗi hệ thống " . Tức lỗi của chế độ . Và chế độ đó là
chế độ ở Hà nội hiện nay .Từ phê phán này, người ta mới đặt vấn đề « cần
có nhận thức và đánh giá Hồ Chí Minh như thế nào để đạt tới sự chính xác, công
bằng, khách quan ? » .
Ai cũng biết Hồ Chí Minh là người
cộng sản và khai sanh ra chế độ cộng sản ở Hà nội năm 1945. Vậy ông có những
liên đới trách nhiệm gì với tình trạng đất nước suy đồi hiện nay, với những tội
ác "long trời lở đất " do đảng cộng sản của ông gây ra cho dân tộc
liên tục từ trước tới nay hay không ?
Những luận điểm nhằm khôi phục
giá trị lịch sử Hồ Chí Minh, cho rằng ông không phải là người đầu tiên du nhập
cộng sản vào Việt nam, ông là người cộng sản theo Lê-nin chớ không phải theo
Staline-Mao, ông là người yêu nước theo chủ nghĩa dân tộc, dân chủ, theo Tôn Dật
Tiên và Phan Chu Trinh, …
Chúng tôi hoàn toàn không đồng
ý với những luận điểm nhằm khôi phục, vớt vát lại giá trị lịch sử của Hồ Chí
Minh. Tại sao ?
I - Công lao to lớn cứu nước, giải phóng dân tộc ?
Ngày 6 tháng 3/1946, Hồ Chí
Minh ký thoả hiệp án với Pháp để rước Pháp trở lại Hà nội với ý đồ mượn tay
Pháp tiêu diệt lực lượng các đảng phái quốc gia vì lúc bấy giờ lực lượng Việt
minh hãy còn yếu. Có người trong hàng ngũ lãnh đạo Mặt Trận Việt Minh, lúc đó,
hỏi Hồ Chí Minh : « Nhựt trao trả độc lập cho Việt nam. Tại sao ta
không nhận mà còn đánh giặc ? » . Hồ Chí Minh không ngần ngại giải
thích : "Ta nhận độc lập đó là độc lập của các đảng phái quốc gia . Độc
lập thật sự là độc lập do ta cướp được chánh quyền ..." .
Trong quá khứ có nhiều cơ hội độc
lập, tránh chiến tranh đổ máu, cùng xây dựng đất nước dân chủ và phát triển .
Nhưng Hồ Chí Minh đều bỏ qua và còn tuyên bố « Dù phải đánh giặc mười
năm nữa để có độc lập cho ta, ta cũng phải làm » .
Trong những cơ hội đó, độc lập
đầu tiên và thật sự, cần ghi nhớ, là độc lập do Hoàng Đế bảo Đại tiếp thu ở Nhựt
với đầy đủ giá trị pháp lý và cả tính chánh đáng . Nhưng biến cố này bị quên
lãng do tuyên truyền của cộng sản chỉ nhắc nhở cách mạng tháng 8 và Tuyên ngôn
Độc lập 2/9 của Hồ Chí Minh . Tiếp theo, chánh quyền quốc gia Đệ I Cộng Hòa vì
chủ trương « bài phong đả thực » mà nhận chìm bản Tuyên Ngôn Độc Lập của
Hoàng Đế Bảo Đại thêm mấy độ sâu nữa trong quên lãng .
Thật bất hạnh cho dân tộc !
Sau khi thu hồi độc lập, ngày 17 tháng 3 năm 1945, Hoàng Đế bảo Đại ban hành Dụ
số 1, long trọng xác nhận những điểm cụ thể về vận mệnh mới của Việt nam :
« 1. Chế độ chính trị
từ nay căn cứ vào khẩu hiệu « DÂN VI QUÍ » .
2. Trong chính giới
sẽ chiêu tập các nhân tài đích đáng để chỉnh đốn lại nền tảng Quốc gia cho xứng
đáng là một nước độc lập chân chính có thể hợp tác với Đại-Nhật-Bản trong công
cuộc kiến thiết Đại-Đông-Á.
3. Trẫm sẽ tài định
và tuyên bố các cơ quan chính trị để ban hành những phương pháp hợp với nguyện
vọng của Quốc dân ".
Nhận định về Đạo dụ này, Luật
Sư Bùi Tường Chiểu (Thanh Nghị, số 107, ngày 5 tháng Năm 1945) nhấn mạnh đến tầm
quan trọng đặc biệt của bản văn :
“ Đạo dụ trên đối với chế độ
chính trị nước ta sau này có một tính cách quan trọng đặc biệt mà ta có thể nói
rằng Đạo dụ này đã nêu lên một cách tóm tắt những quả quyết rõ ràng về những
nguyên tắc kiến thiết chính thể nước Việt-Nam sau này ” .
Dựa trên « Dân Vi Quý »,
ông phân tích :
“ Nay đạo Dụ số 1 đã nêu lên khẩu
hiệu Dân vi quí có nghĩa là Hoàng Đế Bảo Đại đã hủy bỏ cái lý thuyết cũ mà đến
nay hầu hết các nước văn minh đã cho là không hợp thời. Đã lấy dân làm trọng,
đã lấy quyền lợi dân để trên tất cả thì vua tất chỉ là một cơ quan tối cao
trong nước điều khiển những cơ quan chính trị khác để phụng vụ quốc gia, tìm những
phương pháp hợp với nguyện vọng của cả quốc dân mà thi hành. Như thế là trong nền
chính trị Hoàng Đế Bảo Đại đã định đặt quốc dân ta đi vào một con đường mới ” (**).
Sau đó, Hoàng Đế Bảo Đại đã từng
bước tiến hành tổ chức Chánh quyền, xây dựng đất nước bằng những nguyên tắc lấy
dân chủ làm căn bản để xây dựng một thể chế mới với sự đóng góp của nhiều người
thay vì của một thiểu số quan lại trong triều . Tức chánh sách Đại đoàn kết dân
tộc . Cụ thể, Ngài cho thành lập 4 cơ quan tối cao gồm các nhơn sĩ đại diện
đủ 3 Miền :
Hội Đồng Dự Thảo Hiến Pháp,
Hội Đồng Cải Cách cai Trị, Tư Pháp và Hành Chính,
Hội Đồng Cải Cách Giáo dục,
Hội Đồng Thanh Niên .
Nhà Vua còn ban hành một số Dụ
về các quyền căn bản như tự do lập nhiệp đoàn, tự do lập hội, tự do hội họp,
…
Đây là những đạo luật ấn định
những nguyên tắc qui định các quyền tự do căn bản của người dân của một chế độ
dân chủ pháp trị thật sự .
Chỉ trong vòng không quá 3
tháng, Chánh phủ Việt nam Độc lập đầu tiên Trần Trọng Kim, dưới sự lãnh đạo của
Hoàng Đế Bảo Đại, đã thật sự chấm dứt chế độ quân chủ cả ngàn năm trong đó 400
năm triều đại Nhà Nguyễn, đã đặt được những nền móng cho một chế độ dân chủ thật
sự theo nguyên tắc « do dân, vì dân » (Dân vi quí). Phải chăng đây
là một cuộc cách mạng chánh trị đúng nghĩa của nó ? Điều này thực hiện được
tốt đẹp do lòng ái quốc và sự quyết tâm của nhà vua phối hợp với tâm huyết tha
thiết đem lại nền độc lập cho Việt nam của Nội các Trần Trọng Kim .
Nhưng nền độc lập này là của đất
nước Việt Nam chớ không phải của cộng sản Đệ III Quốc tế nên ngày 19/8, Hồ Chí
Minh đã phải ra tay « cướp chánh quyền » (sau khi chánh phủ
Trần Trọng Kim từ nhiệm) và dẹp bỏ tất cả các cơ chế dân chủ vừa thành lập, điển
hình, ngày 22/9/1945, sau khi tuyên bố độc lập lần nữa, Hồ Chí Minh ban hành lệnh
« bãi bỏ các nghiệp đoàn trên toàn cõi Vìệt nam » và Bộ trưởng Nội vụ
Võ Nguyên Giáp ký Nghị định ngày 14/9/1945 giải tán Hội Khai Trí Tiến Đức, đồng
thời ký một Nghị định khác thành lập Hội Văn Hóa Cứu Quốc Việt nam .
Sự hiệu lực xóa bỏ các cơ sở
dân chủ của nước Việt nam độc lập do Nhà Vua Bảo Đại tuyên cáo ngày 11 tháng 3
năm 1945 là từ 1954, rồi 30/04/75,mọi quyền căn bản của người dân bị Hồ chí
Minh và chế độ cộng sản do ông khai sanh tước đoạt sạch . Người dân bị chế độ độc
tài khủng bố, đàn áp . Đất nước bị đảng cộng sản từng bước đưa vào vòng lệ thuộc
Tàu theo cùng hệ xã hội chủ nghĩa .
Đó là công lao to lớn đầu tiên
của Hồ Chí Minh chọn lựa con đường cộng sản để cứu nước và giải phóng dân tộc
mà người dân, ai không cộng sản, cũng đều thấy rỏ ràng .
II - Hồ Chí Minh phải chọn con đường cộng sản Lê-nin
Lập luận bênh vực
Hồ Chí Minh giải thích rằng hồi thập niên 20 của thế kỷ trước Hồ đã phải chọn
con đường Lê-nin vì
« tư bản lúc đó đi chiếm
thuộc địa, từ đầu đến chân nó đều thấm bùn và máu », khác với ngày nay
« đã lột xác trở thành văn minh . Cũng như vậy, Quốc tế III thời
Lê-nin đầu thế kỷ XX cũng khác với cộng sản đã bị Staline và Mao hóa sau
này . Nếu Quốc tế III không công khai ủng hộ các dân tộc thuộc địa - nếu
cũng chỉ như Quốc tế II - chắc gì Hồ đã ngã theo chủ nghĩa cộng sản ?
Thứ hai, cũng cần phân biệt
điều mà Hồ Chí Minh tự giác, chủ động lựa chọn với điều mà tình thế bắt buộc
ông phải chấp nhận (khi không còn con đường nào khác), lại càng khác xa với những
điều người khác nhân danh Hồ Chí Minh đã làm ! Vai trò của vĩ nhân là ở chỗ có
biết nắm bắt thời cơ và tận dụng được thời cơ do thời cuộc mang lại để thành đạt
mục tiêu độc lập, thống nhất hay không; còn cá nhân một lãnh tụ, dù lỗi lạc đến
đâu - nhất là lãnh tụ của một nước thuộc địa nghèo nàn, lạc hậu như nước
ta – làm sao có thể vượt qua được vị thế yếu kém của mình, để tác động vào thời
đại, nhằm thực hiện thắng lợi lý tưởng, hoài bão mà mình theo đuổi ? » .
Ngày nay, người cộng sản không
thể bênh vực Staline và Mao vì 2 người này đã gìết hại hằng 100 triệu nhơn dân
của họ khi họ cầm quyền . Và còn qui sự cai trị bạo ngược, dã man của cộng sản ở
Tàu, Bắc Hàn và Việt Nam là do theo Staline và Mao . Vậy Lê-nin thế nào ?
Chúng tôi, để phơi bày lại bộ mặt
thật, rất thật của Lê-nin mà "Hồ Chí Minh đã chọn đi theo làm cách mạng vì
không có con đường nào khác - và đó là một chọn lựa của một vĩ nhơn vì tự giác
- không gì bằng mời bạn đọc xem qua bức điện của Lê –nin gởi đi ngày 11 tháng 8
năm 1918 kêu gọi giết :
« Này các đồng chí, cuộc nổi
dậy của phú nông trong trong năm vùng của các đồng chí phải được tiêu diệt
không thương tiếc . Quyền lợi của cách mạng bắt buộc, bởi vì ở khắp nơi, sự
tranh đấu với phú nông từ nay đi vào giai đoạn kết thúc .
Các đồng chí phải :
1/ bắt (tôi nói bắt là làm cho
mọi người trông thấy) không dưới một trăm phú nông hút máu nhân dân.
2/ Công bố tên tuổi của chúng
nó.
3/ Tịch thâu tất cả mùa màng của
chúng .
4/ Nhận dìện những con tin như
tôi đã chỉ thị trong bức điện hôm qua . Làm điều này bằng cách trong phạm vi
hơn 100 km, nhơn dân chứng kiến được, thấu hiểu, rung sợ và thét lên : người
cách mạng sìết cổ và tiếp tục sìết cổ những phú nông hút máu .
Các đồng chí hãy đánh điện trả
lời đã nhận được và đã thi hành chỉ thị này .
Lê-nin của các đồng
chí »
(Nicolas
Werth, Lénine, Paris, 2003)
Bức điện này là một trong hằng
ngàn văn kiện của vị sáng lập ra Liên-xô chưa bao giờ được phổ biến, cả trong
« Lê-nin Toàn tập » qua suốt 5 lần ấn hành trong thời gian từ 1920 tới
1960 .
Nhờ Liên-xô sụp đổ, văn khố mở
cửa mà những văn kiện « kiểm duyệt của Lê-nin » mới được các sử gia
tham khảo .
Cũng về đường lối chánh trị của
Lê-nin, Simon Leys (Essais sur la Chine, Robert Laffont, Paris, 1998) trích dẫn
một câu nói kinh điển của Lê-nin tưởng cũng cần ghi ra đây để thấy tại sao cộng
sản phải cai trị độc tài triệt để : « Một chế độ sẵn sàng thực thi
khủng bố không giới hạn thì không thể nào bị sụp đổ được » .
Hơn nữa, nên nhớ Lê-nin rất tâm
đắc « Hư vô chủ nghĩa » (nihilisme) . Trong quyển « Le jeune Staline
– Calmann-Lévy, Paris, 2010 », tác giả người Anh S.S Montefiore kể lại chuyện
Staline thởi trai trẻ được Lê-nin tuyển dụng vì bản tánh du đảng, đã có thành
tích ăn cướp, để đào tạo Staline ăn cướp ngân hàng lớn lấy tiền lập đảng cộng sản
. Nhà Hư vô chủ nghĩa Serge Netchaiev, trong « Giáo lý Cách mạng » nổi
tiếng, dạy rỏ để trở thành người cách mạng cộng sản « Mọi âu yếm, ủy mị
trong tình ruột thịt, bằng hữu, tình ái, lòng biết ơn và ngay cả danh dự phải
được thủ tiêu, nhường chổ cho một thứ đam mê duy nhứt và lạnh lùng là cách mạng »
.
Chính nhóm khủng bố « Ý
Chí Nhơn Dân » lúc bấy giờ lấy tư tưởng của Serge Netchaiev làm kim chỉ
nam mà « Giáo lý của Nhà Cách mạng » đã khai sanh ra Lê-nin và
Staline . Giáo lý dạy phải bìến cái thế giới những người du đảng này thành một
sức mạnh vô địch và bất diệt » (Le jeune Staline, các trang 180-183) .
Nay mọi người đã hiểu tại sao
báo Anh, Daily Mail, 10/2014, trong bài “ Từ Staline đến Hitler, những chế độ
diệt chủng ác nhứt thế giới » ghi tên Hồ Chí Minh vào danh sách cùng với
những tên đồ tể như Staline, Mao Trạch-đông, Hitler, Kim Nhựt-thành, Pol Pot và
nói rõ thêm « Hồ Chí Minh và chế độ cộng sản ở Hà nội là thủ phạm gây
ra cái chết của ít nhứt 200 000 người dân Mìền nam Việt nam » .
Vậy ai có thể nói khác hơn được
Hồ Chí Minh và cái đảng cộng sản của ông vì học theo Lê-nin mà cho tới ngày nay
không luôn luôn « ngập trong bùn và máu của nhơn dân việt nam từ đầu tới
chơn » ?
Và Hồ chí Minh không ai khác hơn là tên tội phạm chống
nhơn loại, một thứ tội bất khả thời tiêu !
_____________
Chú thích:
(*) Lê Kỳ Sơn, « Chung
quanh vấn đề nhận thức và đánh giá Hồ Chí Minh hiện nay », Việt-Studies,
17/05/2015
Từ Quốc Hoài, « Tháo bỏ ách tắc để giữ lấy độc lập và chấn hưng đất nước –
Thư ngỏ gời Ban Chấp Hành TƯ và đảng viên đảng cộng sản Việt nam »,
internnet, 31/07/2014 .
(**) Phạm Cao Dương, « Lẽ
ra ngay từ năm 1945, dân tộc ta đã có độc lập, tự do rồi », trên «dhsps.org .
Nguyễn văn Trần
---------------------------------------
Phạm Khánh Chương
6-6-2015
Tất cả lý luận để bênh vực Hồ Chí Minh chỉ là hình
thức đánh lừa vị giác, hay nói cách khác, là tự đánh lừa mình. Biết là sai
nhưng vẫn tự đánh lừa mình thì là ngu, nhưng dùng nó để đánh lừa cả người khác
là bất lương, là tội ác.
Những kẻ biện hộ cho Hồ Chí Minh lý luận rằng ông
ta ảnh hưởng tư tưởng Khổng Giáo nhiều hơn tư tưởng CS, rằng
những việc làm của ông ta lúc trước là do biện pháp tình thế, ngoài
ý muốn, do người khác làm, rằng nhận xết về Hồ Chí Minh phải khách
quan về hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ, v,v....Tất cả những lý luận biện hộ
đó đều là ngụy biện.
Hồ Chí Minh xuất thân bần nông, có khuynh hướng dùng
bạo lực để giải quyết vấn đề hơn dùng trí óc để tìm giải pháp. Chính vì thế,
năm 1920, khi ông ta đọc được "Luận cương về vấn đề dân tộc và thuộc địa" của Lenin,
ông ta hoàn toàn bị CS mê hoặc vì CS chủ trương đấu tranh bạo lực để giải phóng
con người, giải phóng XH.
Nếu Cụ Phan Chu Trinh chủ trương nâng cao dân
trí, hội nhập thế giới văn minh, rồi từ đó đấu tranh giành độc lập mà
không cần dùng bạo lực hay cầu viện ngoại bang thì Hồ Chí Minh đã chọn con đường
hoàn toàn trái ngược. Và ông ta đã đi theo, và chỉ theo con đường trái ngược đó
cho tới khi chết.
Tuy bị mê hoặc bởi chủ nghĩa CS và đi theo CS, Hồ
Chí Minh khi ấy cũng không hiểu rõ CS. Chính vì không hiểu CS là gì nên tại Hội
Nghị Quốc Tế Nông Dân năm 1923, Hồ Chí Minh chỉ nêu ra vấn đề thuộc địa (thực
chất là nêu ra vấn đề đàn áp nông dân tại thuộc địa) mà không quan tâm (hay
không biết đến) những vấn đề khác của phong trào CS trên thế giới lúc bấy giờ như
phong trào công nhân, phong trào đấu tranh ở thành thị, v.v... Điều này làm
Stalin không hài lòng, gây khốn khổ cho Hồ Chí Minh đến mãi sau này, cho tới
khi ông ta hiểu biết hơn về CS và "sửa sai tư tưởng" bằng phong trào
Cải Cách Ruộng Đất tại VN.
Sự mơ hồ về chủ nghĩa CS của Hồ Chí Minh còn kéo dài
cho tới khi Trần Phú về triệu tập Hội Nghị Trung Ương tháng 10-1930, đổi tên đảng
CSVN thành đảng CS Đông Dương, nhấn mạnh phải lấy "giai cấp chống
giai cấp" làm trọng tâm cho mọi đường lối đấu tranh chính trị của
đảng.
Những tay lý luận biện hộ cho Hồ Chí Minh chụp lấy
cơ hội trên cho rằng khuynh hướng "tả" và "những hành
động bạo lực" sau đó là "ngoài ý muốn" của Hồ Chí
Minh vì lúc đó Hồ Chí Minh đang ở nước ngoài. Đây chỉ là ngụy biện vì đường lối
CS Quốc Tế là đường lối chung, có Hồ Chí Minh khi ấy hay không cũng vậy, Trần
Phú chỉ là người làm sáng tỏ đường lối đấu tranh theo ý thức hệ CS mà những đảng
viên CS, kể cả Hồ Chí Minh, phải tuân theo.
Những kẻ ngụy biện còn cố gán cho Hồ Chí Minh ảnh hưởng
Khổng Giáo để làm giảm bản chất CS của ông ta, nhưng ai học sách Nho ngày xưa
mà không ảnh hưởng Khổng Giáo? Thật ra, Hồ Chí Minh cũng có ảnh hưởng bởi Khổng
Giáo và một số tư tưởng dân chủ Âu Tây, ông ta từng viết "Khổng tử,
Jésus, Marx, Tôn Dật Tiên,...đều có những điểm chung giống nhau, đó là cùng mưu
cầu hạnh phúc cho loài người. Tôi cố gắng là người học trò nhỏ của các vị ấy”,
nhưng những bài viết, văn kiện của Hồ Chí Minh cho thấy ông ta chịu ảnh hưởng
rất nặng tư tưởng CS của Lenin. Điều này chứng tỏ Hồ Chí Minh tuy mơ hồ về lý
thuyết CS nhưng ông ta không mơ hồ về con đường mình đi và quyết tâm chọn con
đường đó vì nó phù hợp với bản chất của ông ta.
Chính vì ảnh hưởng rất nặng tư tưởng của Lenin và
quyết tâm theo con đường CS, Hồ Chí Minh đã dể dàng chấp nhận lấy quan điểm
"giai cấp đấu tranh giai cấp" bạo lực của Stalin và Mao làm
con đường đấu tranh duy nhất để "lật đổ chế độ tư bản chủ nghĩa, xây
dựng chế độ xã hội chủ nghĩa,
thiết lập chuyên chính vô sản" (cương lĩnh của Đệ Tam Quốc Tế do Lenin
lãnh đạo).
Việc Hồ Chí Minh có phải là người đem CNCS hay thành
lập đảng CS tại VN hay không không thành vấn đề, ông ta vẫn là một trong những
đảng viên tiên phong của phong trào CS tại VN. Đảng CS do ông ta lãnh đạo và kế
thừa đã tích cực áp dụng phương pháp đấu tranh bạo lực, "giai cấp chống
giai cấp" của Stalin và Mao để giải quyết vấn đề đất nước.
Ngoài ra, nếu nói sự chọn lựa đó "ngoài ý muốn"
thì tại sao năm 1941, khi ban Trung Ương cũ do Trần Phú dựng lên và những người
theo ông ta bị bắt và hy sinh gần hết, Hồ Chí Minh về làm lãnh tụ tối cao của đảng,
ông ta không thay đổi quan điểm đấu tranh của đảng?
Hồ Chí Minh và đảng CS có rất nhiều cơ hội để thay đổi
đường lối đấu tranh hòa bình hơn, nhân bản hơn theo hướng những đàn anh đi trước
và trí thức hơn ông ta như Cụ Phan Chu Trinh, nhưng ông ta và đảng CS đã không
làm, vì đó không phải chủ trương của đảng CS nói chung. Nói tới Cộng
sản, Việt Minh hay sau này là Việt Cộng, là nói tới thanh trừng, khủng bố và dối
trá. Bạo lực và dối trá nối tiếp bạo lực và dối trá.
Hồ Chí Minh đã khéo léo dùng chiêu bài "dân
tộc", "yêu nước" để che dấu bộ mặt thật Việt Minh-Cộng Sản với
nhân dân VN, nhưng không thể qua mắt được người Mỹ. Người Mỹ và các nước Tây
phương biết rõ Hồ Chí Minh không phải là "nhà ái quốc" hay người theo
"chủ nghĩa dân tộc" (dù có vài người tin như vậy!), Hồ Chí Minh chỉ
là một đảng viên đảng CS Quốc Tế dưới sự lãnh đạo của CS Xô-viết.
Tình hình VN lúc bấy giờ rất phức tạp (Pháp, Nhật,
Tàu, phe phái, v.v...), nhiệm vụ, mục tiêu đấu tranh của đảng CS do Hồ Chí Minh
lãnh đạo có thay đổi nhưng quan điểm đấu tranh hoàn toàn không thay đổi. Kết quả,
tháng 8-1945, thay vì kết hợp với chính phủ Trần Trọng Kim để xây dựng một nhà
nước dân chủ, đa đảng, Hồ Chí Minh chọn việc cướp chính quyền, loại bỏ chính phủ
đầu tiên của VN, một chính phủ hợp hiến của một quốc gia độc lập, độc lập không
đổ máu.
Tháng 5-1946, Hồ Chí Minh qua Pháp dự Hội Nghị Fontainebleau,
thực chất là tránh mặt cho Võ Nguyên Giáp thủ tiêu các đảng phái khác như Quốc
Dân Đảng, Việt Cách, Việt Quốc, Đại Việt và những người Trotskist, tức là thủ
tiêu những người không cùng đường lối, không cùng ý thức hệ CS.
Thật ra, dù Hiệp Ước 1946 thành công hay thất bại,
dù Pháp có phá vỡ Hiệp Ước hay không, Hồ Chí Minh và đảng CS cũng sẽ sử dụng vũ
lực vì tư tưởng sử dụng bạo lực để cướp chính quyền đã có từ trước. Ngày
19-5-1941, tại Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng lần thứ VIII, Hồ Chí Minh
đã khẳng định, trích:
"cuộc cách mạng Đông Dương sẽ kết liễu bằng
một cuộc khởi nghĩa vũ trang” và “với lực lượng sẵn có, ta có thể lãnh đạo
một cuộc khởi nghĩa từng phần trong từng địa phương giành thắng lợi mà mở đường
cho một cuộc tổng khởi nghĩa to lớn”.
Tư tưởng bạo lực của QTCS luôn chi phối mọi suy nghĩ
và hành động của ông ta.
Tháng 3-1947, lấy lý do Pháp phá vỡ Hiệp Ước, Hồ Chí
Minh kêu gọi tiêu thổ, trường ký kháng chiến. Năm 1951, tình hình thuận lợi cho
phép Hồ Chí Minh lộ mặt, đưa đảng CS ra hoạt động công khai trở lại, lấy tên là
đảng Lao Động VN.
Lê Diễn Đức viết trong "Hồ Chí Minh và di sản của
ông", trích:
"Sau chiến thắng Điện Biên Phủ và hiệp định
Geneva năm 1954.... Ngay lập tức Hồ Chí Minh đã phản bội lại chính mình, phản bội
lại tất cả những điều mà ông ta sử dụng nó để đưa người dân vào 9 năm kháng chiến
trường kỳ".
Không! Hồ Chí Minh không phản bội lại ông ta, ông ta
chỉ không cần phải dấu mặt thật nữa thôi!
Không thể nào nói một người như Hồ Chí Minh không hiểu
rằng nếu sử dụng bạo lực là sẽ có đổ máu. Kéo cả dân tộc vào đấu tranh bạo lực
thì máu sẽ thành sông, xương thành núi, nhưng ông ta vẫn bất chấp, không những
thế, còn tìm mọi cách để thực hiện (đấu tranh bạo lực). Rất nhiều nước thuộc địa
đã dành được độc lập, tự do mà không cần phải mất nhiều xương máu như vậy.
Một người ái quốc hay theo chủ nghĩa dân tộc, lấy
dân làm gốc, không bao giờ lấy xương máu nhân dân để làm phương tiện cho mục
đích chính trị của đảng phái mình, trừ khi người đó bị lôi cuốn bởi một quyền lực
u mê vô hình nào đó. Quyền lực u mê vô hình ở đây là chủ nghĩa CS mà Hồ Chí
Minh suốt đời "không chỉ là một người cộng sản Việt Nam mẫu mực, Người
còn là chiến sĩ cộng sản quốc tế trong sáng, thuỷ chung, luôn quan tâm đến sự
phát triển chung của phong trào cộng sản và công nhân quốc tế".
Một số người bênh vực Hồ Chi Minh cho rằng, trong
giai đoạn phức tạp của lịch sử lúc đó, do tình thế bắt buộc, Hồ
Chí Minh không thể chủ động lựa chọn mà phải chấp nhận
(khi không còn con đường nào khác). Đây là cách ngụy biện nguy hiểm nhằm mục
đích đổ lỗi cho người khác. Những tay ngụy biện còn đi xa hơn cho rằng, xét
công-tội của Hồ Chí Minh phải xét tới hoàn cảnh lịch sử phức tạp lúc ấy.
Hoàn cảnh lịch sử phức tạp lúc ấy đã cho phép Cụ Trần
Trọng Kim thành lập chính phủ VN đầu tiên mà không cần phải đổ máu (dù vẫn chịu
sự bảo hộ của quân dội Nhật - lúc đó đã thất trận, giải giáp và chuẩn bị rút về
nước).
Vậy,
hoàn cảnh lịch sử phức tạp nào lúc ấy khiến Hồ Chí Minh và Việt Minh bắt buộc
phải thủ tiêu đối lập? Hoàn cảnh phức tạp nào lúc ấy khiến Hồ Chí Minh chỉ có
thể làm "cuộc cách mạng Đông Dương.....bằng một cuộc khởi nghĩa vũ
trang" , phát động cuộc "trường kỳ kháng chiến" kéo dài 9
năm làm chết hàng vạn người?
Hoàn
cảnh phức tạp nào lúc ấy, bắt buộc Hồ Chí Minh viết thư nặc danh vu cáo bà Nguyễn
Thị Năm, một người địa chủ có công với đất nước? Hoàn cảnh phức tạp nào lúc ấy
bắt buộc Hồ Chí Minh phải tiến hành Cải Cách Ruộng Đất làm chết cả trăm ngàn
người, trong đó hơn 70% là vô tội?
Hoàn
cảnh phức tạp nào lúc ấy, ép Hồ Chí Minh và đảng CS do ông ta lãnh đạo phải tiến
hành cuộc chiến tranh xâm lược Miền Nam kéo dài hơn 20 năm với hàng triệu người
chết mà ruốt cuộc, sau 40 năm thống nhất, đất nước càng ngày tụt hậu, nghèo nàn
và lệ thuộc vào Tàu?
Tất cả chỉ vì Hồ Chí Minh là đảng viên trung kiên của
đảng CSQT, suốt đời sống là làm việc theo chỉ thị của đảng CSQT (nay là đảng CS
Tàu). Những kẽ kế thừa ông ta hiện nay vẫn đang "tiếp tục kế thừa tư tưởng
và phát huy sự nghiệp" của ông ta.
Một người tự trọng sẽ không cho phép mình đổ thừa
hoàn cảnh để chạy tội. Không có dân tộc nào trên thế giới muốn có một lãnh đạo
như Hồ Chí Minh để bị dẫn dắt đi hết chổ chết này tới chổ chết khác.
Người VN nào vẫn xem ông ta là "cứu tinh dân
tộc", hãy nhìn lại chặng đường hơn 80 năm qua của dân tộc, của đất nước
từ khi có đảng CS dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh đề suy nghĩ lại. Những trí
thức VN hãy có đủ bản lĩnh trí thức để thoát khỏi sự nô lệ của cái bóng ma quái
Hồ Chí Minh, trí thức bị nô lệ tư tưởng không phải là trí thức.
Lịch sử VN đời đời lên án Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc
là những kẻ "cõng rắn cắn gà nhà", "rước voi về
giày mả tổ", bất chấp hoàn cảnh lịch sử lúc ấy như thế nào. VN này nay
bị mất đất, mất biển, đất nước bị lệ thuộc Tàu cộng, tất cả chỉ vì Hồ Chí Minh
là "chiến sĩ cộng sản quốc tế thuỷ chung". Hồ Chí Minh rổi
đây cũng sẽ bị lịch sử phê phán như vậy
Hồ Chí Minh là "nhân vật lịch sử",
Hồ Chí Minh không phải là "thánh" để mà tôn thờ và
Hồ Chí Minh hoàn toàn không phải là "cha già dân tộc". Những kẻ
gọi Hồ Chí Minh là "cha già dân tộc" là những kẻ đang sĩ nhục tổ tiên
và phỉ báng dân tộc.
Ngày sau dù chế độ nào cầm quyền đi nữa thì người ta
cũng sẽ học về Hồ Chí Minh, nhưng học về Hồ Chí Minh không phải để làm theo mà
để tránh vết xe đổ của lịch sử, tránh những nguy cơ gây tổn thất, mất mát, đau
khổ cho dân tộc và cả nguy cơ mất nước mà Hồ Chí Minh và những kẻ CS kế thừa của
ông ta đã và đang làm hiện nay.
____________________
Tham
Khảo:
Phạm
Khánh Chương
Posted by Trí
NhânMedia at 7.6.15
No comments:
Post a Comment