Phiên tòa sơ thẩm lần 2 xét xử vụ án công an xã Lê
Minh Phát đánh chết học sinh cấp 2 Tu Ngọc Thạch đã khép lại.
Lê Minh Phát tại phiên tòa phúc thẩm tháng 3-2015. Ảnh
Pháp Luật
Mức án dành cho viên công an xã ở phiên tòa lần này
là 8 năm 6 tháng tù giam (so với 6 năm 9 tháng ở tòa sơ thẩm lần 1) với hai tội
danh “cố ý gây thương tích” và “bắt người trái pháp luật”.
Tuy nhiên, với kết quả này rõ ràng là tòa án không
thể xử lỗi “quy trình” của ngành công an. Đây chính là điều mà tôi muốn chia sẻ
với mọi người.
Xuất phát từ chuyện xô xát cãi cọ dẫn đến đánh nhau
giữa hai trẻ vị thành niên là Lê Tấn Khỏe và Tu Ngọc Thạch. Khỏe đã cầm vỏ chai
nước suối thủy tinh ném trúng phía sau người Thạch, và sau đó hai bên đã giảng
hòa.
Tuy nhiên, vì Khỏe là con của một công an xã, nên
hai công an xã Lê Minh Phát và Lê Ngọc Tâm đã lùng bắt Thạch để ngăn chặn vụ
đánh nhau có thể xảy ra tiếp. Đây chính là lý do “công vụ” để các bị cáo Phát
và Tâm, cũng như trưởng công an xã Võ Văn Long và phó công an xã Huỳnh Trung Thắng
đưa ra để biện minh cho việc bắt giữ người trái pháp luật.
Chỉ mới nghe tin có đánh nhau, không chứng kiến sự
việc, Lê Minh Phát đã đuổi bắt, còng tay, đánh đập em Tu Ngọc Thạch hết sức dã
man. Thạch bị bắt đưa về trụ sở công an xã Vạn Long và chết sau đó. Kết quả
giám đinh pháp y cho thấy nguyên nhân cái chết là do chấn thương sọ não. Cơ thể
em Thạch bị đa chấn thương: xương thái dương phải nứt, xương vùng trán bị lệch,
giữa đỉnh đầu có ba vết bầm tụ máu, tim, gan, phổi bị xung huyết…
Tại sao công an có thể bắt người một cách dễ dàng
như vậy?
Tại sao công an có thể đánh người chỉ vì “bứt rứt”
như lời khai của bị cáo Lê Minh Phát?
Tại sao một học sinh chưa đến 15 tuổi ở thời điểm bị
bắt có thể bị xét hỏi mà không có người giám hộ bên cạnh?
Tại sao công an có thể tùy tiện đọc yêu cầu bảo lãnh
nạn nhân bị đánh cho gia đình viết sau khi đã xác định Tu Ngọc Thạch không phải
là người đầu têu ra vụ đánh nhau?
Có rất nhiều câu hỏi tại sao?
Nhưng câu trả lời thì chỉ có 1. Đó là hệ thống, là
quy trình làm việc của công an.
Ông trưởng công an xã Võ Văn Long và hai phó công an
xã Huỳnh Trung Thắng, Lê Ngọc Tâm hồn nhiên như không có lỗi trước thông tin nạn
nhân Tu Ngọc Thạch bị cấp dưới của mình là Lê Minh Phát. Công an có thể đánh
người, đó hẳn là chuyện hiển nhiên?
Nếu em Thạch không chết vì chấn thương sọ não sau
đó, sẽ không có bất kỳ cuộc họp kiểm điểm nào.
Pháp luật dù đã có quy định rất rõ ràng về việc bắt
giữ người, nhưng các công an, không chỉ riêng công an xã Vạn Long hôm nay, luôn
tùy tiện đứng trên pháp luật. Công an không bắt giữ người. Hình thức bắt giữ được
quy chiếu sang hai động từ mỹ miều là “mời” và “đưa về”.
Công an không có lỗi khi vi phạm pháp luật, vì họ
đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh???
Hôm nay, Tòa án Nhân dân huyện Vạn Ninh bỏ qua việc
xử lý trách nhiệm hình sự đối với trưởng công an Long và phó công an Thắng
trong việc bắt giữ người trái pháp luật, đã khẳng định lại một điều: Tòa án
không thể xử lỗi “quy trình” của ngành công an.
Liên quan đến mạng người, những cái chết tức tưởi vì
bị bắt giữ tùy tiện, những giọt nước mắt lăn dài trên khuôn mặt của người mẹ,
người bà, anh chị của các nạn nhân sẽ khó có thể có câu trả lời thỏa đáng bởi lỗi
quy trình.
Tôi muốn gửi lời cám ơn cách đặc biệt đến các luật
sư Trần Văn Đạt, ls Nguyễn Khả Thành, ls Võ An Đôn... những người đã bảo vệ lẽ
phải, bảo vệ người dân nghèo bằng con đường luật pháp. Cám ơn sự thẳng thắn và
dũng cảm của các luật sư đã phần nào khiến nhiều người tham dự phiên tòa có ý
thức về việc sống và tuân thủ pháp luật.
Kết thúc một phiên tòa, chứng kiến thêm lần nữa sự bất
lực vô tình hay cố ý của tòa án trước lỗi bắt người tùy tiện của công an, tôi
nghĩ rằng những người thờ ơ, bàng quan với đời sống xã hội xung quanh mình nên
một lần đến dự tòa để hiểu chúng ta thực sự đang sống và có quyền đến đâu trên
đất nước này.
-----------------------------
“Cố
ý gây thương tích” hay giết người?
Theo cáo trạng mới nhất ngày 23/3/2014, VKS Nhân dân
huyện Vạn Ninh đề nghị mức án cho bị cáo Lê Tấn Khỏe (1999) là 3 năm 3 tháng tù
giam tội “cố ý gây thương tích”. Bị cáo Lê Minh Phát (26 tuổi, nguyên công an
xã Vạn Long) mức án 6 năm 6 tháng – 7 năm tù giam (tội cố ý gây thương tích),
và 1 năm 6 tháng tù giam (tội bắt người trái pháp luật). Bị cáo Lê Ngọc Tâm (33
tuổi, nguyên phó công an xã Vạn Long) mức án 1 năm 6 tháng tù treo, tội “bắt
người trái pháp luật”. Các bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho gia đình người bị
hại số tiền 225 triệu đồng.
----------------------------
Tấn
Lộc -
Pháp Luật Online
Thứ Tư, ngày 23/3/2016 - 17:44
(PLO)-
Cựu công an viên ở Khánh Hòa vô cớ bắt, đánh một nam sinh dẫn đến tử vong bị phạt
tám năm sáu tháng tù (tăng một năm chín tháng so với bản án sơ thẩm lần một đã
bị tòa phúc thẩm hủy án).
TIN
LIÊN QUAN
- Luật sư cho là còn lọt tội vụ đánh chết học sinh
- Đề nghị tăng án đối với công an viên đánh chết học sinh
- Vụ công an xã đánh chết học sinh: “Bứt rứt gì mà đánh một em nhỏ“
- Xử lại vụ công an xã vô cớ bắt, đánh chết học sinh
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm tháng 11-2014, TAND
huyện Vạn Ninh đã tuyên phạt Lê Minh Phát sáu năm tù về tội cố ý gây thương
tích, chín tháng tù về tội bắt người trái pháp luật, tổng hợp hình phạt là sáu
năm chín tháng tù; bị cáo Tâm bị phạt chín tháng tù cho hưởng án treo về tội bắt
người trái pháp luật, bị cáo Khỏe ba năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm ngày 24-3-2015,
TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Chiều nay (23-3), sau ba ngày xét xử, TAND huyện Vạn
Ninh (Khánh Hòa) tại phiên sơ thẩm lần hai đã tuyên phạt Lê Minh Phát
(26 tuổi, cựu công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) bảy năm sáu tháng tù về
tội cố ý gây thương tích, một năm tù về tội bắt người trái pháp luật; tổng hợp
hình phạt là tám năm sáu tháng tù;
Bị cáo Lê Ngọc Tâm (33 tuổi, cựu công an viên
xã Vạn Long) bị phạt một năm tù cho hưởng án treo về tội bắt người trái pháp luật.
Bị cáo Lê Tấn Khỏe (sinh ngày 10-4-1999, ngụ xã Vạn Long) bị phạt ba năm
tù về tội cố ý gây thương tích.
Bản án cũng buộc bị cáo Phát và cha mẹ Khỏe mỗi bên
phải bồi thường hơn 105 triệu đồng cho gia đình người bị hại.
Ba bị cáo nghe tòa tuyên án. Từ trái qua: Lê Ngọc
Tâm, Lê Minh Phát, Lê Tấn Khỏe. Ảnh: TẤN LỘC
Bản án xác định: Chiều 29-12-2013, Lê Tấn Khỏe đã
dùng vỏ chai thủy tinh ném trúng đầu gây thương tích đối với em Tu Ngọc Thạch
(sinh năm 1999, học sinh lớp 9, ngụ xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh).
Sau đó, mặc dù không có thẩm quyền, không được phân
công nhưng hai công an viên xã Vạn Long là Phát, Tâm đã vô cớ bắt em Thạch đưa về
trụ sở công an xã.
Trong quá trình bắt giữ, trên đường đi và ở trụ sở
công an xã, Phát đã nhiều lần đánh vào đầu em Tu Ngọc Thạch tiếp tục gây thương
tích, làm chấn thương sọ não, dẫn đến tử vong.
Tòa nhận định, đây là hậu quả tổng hợp của hai hành
vi của Khỏe và Phát. Bản án sơ thẩm cũng cho rằng không đủ cơ sở kết luận vết nứt
trên mũ bảo hiểm của Phát do cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường do điều
gì gây ra, lời khai của các nhân chứng cho rằng trước khi chết em Thạch nói bị
Phát dùng mũ bảo hiểm đánh vào dầu nhiều lần chỉ là nghe lại chứ không chứng kiến,
không ai thấy Phát dùng mũ bảo hiểm hay vật gì khác ngoài tay chân đánh em Thạch…
Do đó, bản án sơ thẩm cho rằng không có căn cứ kết luận Phát phạm tội giết người
như quan điểm của các luật sư.
Tuy nhiên, bản án nhận định hành vi gây thương tích
của Phát, Khỏe đối với em Thạch là rất nghiêm trọng. Riêng hành vi của Phát thể
hiện là người hung hăng, có tính chất côn đồ, coi thường kỷ cương pháp luật,
coi thường tính mạng người khác. Ngoài ra, Phát thực hiện hành vi phạm tội đối
với trẻ em trong lúc tay bị còng, không có khả năng kháng cự. Hành vi bắt người
trái pháp luật của Phát, Tâm đã xâm phạm quyền tự do thân thể của con người, nhất
là đối với trẻ em.
Bản án lần này cũng kết luận không có cơ sở để khởi
tố đối với ông Võ Văn Hòa, Trưởng Công an xã Vạn Long về hai hành vi bắt người
trái pháp luật với vai trò đồng phạm và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng,
theo đề nghị của các luật sư.
HĐXX cho rằng ông Hòa không chỉ đạo cấp dưới bắt em
Thạch, không biết cấp dưới bắt như thế nào, việc ông Hòa chỉ đạo lấy lời khai đối
với em Thạch, buộc người thân viết giấy bảo lãnh mới cho về nhà là cần thiết,
cơ sở để giải quyết sự việc, đúng quy định. Tòa cho rằng ông Hòa không mặc
nhiên đồng tình với việc bắt người trái pháp luật.
Bị cáo - cựu công an viên Lê Minh Phát tươi cười khi
được dẫn giải vào phòng nghe tuyên án. Ảnh: TẤN LỘC
Bản án cũng cho rằng việc ông Huỳnh Trung Thắng, Phó
Công an xã Vạn Phước, tham gia bắt em Thạch là khách quan, vì việc chung, theo
quy chế phối hợp giữa công an các xã do Công an huyện Vạn Ninh ban hành. Do đó,
tòa cho rằng hành vi của ông Thắng là sự phối hợp cần thiết khi có yêu cầu nên
không có cơ sở để khởi tố đối với ông này về hành vi bắt người trái pháp luật
theo yêu cầu của các luật sư.
Tấn
Lộc
No comments:
Post a Comment