Mặc Lâm, biện tập viên RFA
2016-03-17
2016-03-17
Sau khi em Nguyễn Mai Trung Tuấn bị xử y án trong
phiên phúc thẩm của tòa án Tỉnh Long An về “tội cố ý gây thương tích” do chống
lại công an khi cưỡng chế đất của gia đình, thì một vụ án khác tại tòa phúc thẩm
tỉnh Bình Phước xử hai vợ chồng ông bà Ngô Văn Huynh và Nguyễn Thị Tâm cũng với
tội danh “cố ý gây thương tích” nhưng có giảm nhẹ cho hai vợ chồng ông này.
Áp lực
của dư luận?
Ngày 16 tháng 3 vừa qua phiên tòa phúc thẩm của tòa
án tỉnh Bình Phước đã tuyên án trong vụ án cố ý gây thương tích cho hai bị cáo
là dân oan Nguyễn Thị Tâm và chồng là ông Ngô Văn Huynh. Bà Tâm được trả tự do
tại tòa với bản án 3 năm tù giam so với ngày bà bị giam giữ là 2 năm 6 tháng 17
ngày thì bà ra tù sớm hơn thời hạn. Riêng ông Ngô Văn Huynh được giảm án còn 3
năm tù giam thay vì 5 năm rưỡi như bản án sơ thẩm trước đây.
Ông
Ngô Văn Huynh là chồng bà Nguyễn Thị Tâm cho biết:
“Bản án của tôi trước đây tòa sơ thẩm nó xử tôi 4
năm tôi mới kháng án lên phúc thẩm thì ngày hôm qua nó xét xử tuyên án tôi là 3
năm còn bà Tâm thì đã ở như vậy là 2 năm 6 tháng 17 ngày và nó trả tự do cho bà
Tâm tại tòa.”
Theo luật sư Nguyễn Khả Thành, một trong ba
luật sư bảo vệ quyền lợi của ông bà Ngô Văn Huynh thì “Tội cố ý gây thương
tích” với khung hình phạt lên đến từ 5 tới 15 năm tù nên tòa giảm án cho vợ chồng
ông Huynh bà Tâm là một sự lắng nghe và do áp lực của dư luận. LS Thành cho biết:
“Theo tôi thì giữa bản án đầu tiên thì ông Huynh là
người chồng cũng 5 năm rưỡi tù bà vợ cũng vậy 5 năm rưỡi tù so với bản án hiện nay
bà vợ được thả ngay tại tòa ông chồng thì mức án chỉ còn 3 năm. Theo tôi thấy
thì Hội đồng xét xử đã biết lắng nghe dư luận, lắng nghe những gì mà luật sư
trình bày tại phiên tòa, đưa ra những điều không hợp lý trong vụ này. Mặc dù
trên mặt giấy tờ nhận định người ta vẫn nói là hoàn toàn họ đúng nhưng với mức
án giảm như vậy thì tôi nghĩ rằng chắc chắn cũng có tác động phần nào khi mình
đưa ra các bất hợp lý trong vụ án. Với khung hình phạt khởi tố như vậy, khung 3
điều 104 Bộ luật hình sự thì nó có mức án từ 5 đến 15 năm tù, nhưng bây giờ ông
chồng còn 3 năm thì chúng tôi nghĩ họ cũng có một sự lắng nghe nào đó khi luật
sư đưa ra những vấn đề không hợp lý.”
Tuy nhiên ông Ngô Văn Huynh, hiện được tòa
cho tại ngoại để chữa bệnh, lại cảm thấy không công bằng dù cho bản án đã được
giảm xuống cho ông. Ông cho rằng mức giám định y khoa của bên bị hại không
chính xác và nhất là hồ sơ y khoa của ông do bị bên bị hại tấn công gây ra lại
không được tòa nhìn nhận:
“Tôi không biết bây giờ phải kêu oan như thế nào, phải
đi tới đâu rồi phải làm thế nào để trắng án vì thương tích tôi gây ra không tới
mức như vậy (43%). Tôi yêu cầu giám định pháp y của phân viện pháp y quốc gia để
phân tích vết thương do tôi gây ra và vết thương do bị tai nạn gây nên cho bị hại
cũng gần với vết thương gây ra mà đổ trút cho tôi hết bây giờ tôi không có cách
nào để mà gỡ rối kể cả 3 luật sư của tôi đã đưa ra những bằng chứng cụ thể
nhưng hội đồng xét xử đều bác bỏ hết cuối cùng tôi phải lãnh án 3 năm.”
Ép
cung?
Theo ông Huynh kể lại thì miếng đất của gia đình ông
bị Cục Thi hành án cưỡng chế giao cho ông Nguyễn Bá Tuyên sau đó ông Tuyên đã lấn
đất nhà ông Huynh và chuyện ẩu đã xảy ra khi bà Tâm vợ ông Huynh lượm hạt điều
trên phần đất của nhà mình nhưng bị ông Tuyên cho là xâm phạm đất của ông ta.
Khi xô xát xảy ra thì hai bên đều có thương tích nhưng do ông Tuyên có thế lực
nên cả hai vợ chồng ông Huynh đều bị bắt giam và giấy giám định y khoa chứng nhận
ông Tuyên bị thương tật 43%. Vấn đề thế lực được dư luận cho biết đó là anh ruột
của ông Nguyễn Bá Tuyên là Nguyễn Bá Hưng, đương kim bí thư xã Đường 10 nơi hai
gia đình ông Huynh và ông Tuyên sinh sống.
Giấy giám định y khoa trong trường hợp vợ chồng ông
Ngô Văn Huynh tương tự như trong phiên tòa của em Nguyễn Mai Trung Tuấn tại
Long An. Số phần trăm vượt mức thông thường có thể nhìn thấy bằng mắt đã làm
cho vụ án trở nên mất công bằng nhất là giám định thương tật bao gồm luôn cả những
vết thương khác không gây ra trong lúc ấu đả. Ông Huynh cho rằng không
tính tới thương tích của gia đình ông là bất công, ông nói:
“Thương tích của ba cha con tôi thì tòa không công
nhận. Thương tích trong giấy chứng y của tôi do bệnh viện đa khoa huyện Bù Đăng
tôi đã nạp vào tòa do bị hại gây ra nhưng tòa không công nhận nhưng với bị hại
thì tòa lại công nhận giám định pháp y của Bình Phước là 43%.”
Bên cạnh đó sau khi phiên tòa kết thúc bà Nguyễn Thị
Tâm tuy được tự do nhưng vẫn lên tiếng tố cáo đại úy Nguyễn Đình Khuyên là cán
bộ điều tra thuộc công an huyện Bù Đăng, trong khi điều tra bà ông Khuyên đã dùng
súng đánh đập và bức cung bà. Ông Khuyên còn đập vào cạnh tai bà khiến bà bị điếc
một bên tai tới nay vẫn chưa hồi phục. Bà Tâm nói với chúng tôi như sau:
“Ngày 12 tháng 11 năm 2013 ông Nguyễn Đình Khuyên
kêu tôi lên điều tra tuy chưa điều tra tôi ngày nào hết mà ổng lấy tờ giấy có kết
luận điều tra sẵn, hỏi cung sẵn rồi bắt tôi ký cái kết luận điều tra đó thì tôi
không chịu. Ông Khuyên mới nói bà không chịu thì đưa cho tôi tờ giấy viết vào
đó và ký vào là không đi khiếu nại tố cáo thì tôi mới thả hai vợ chồng ông bà
ra.
Tôi không chịu thì nó bắt đầu ép cung nó đánh tôi rồi
bắt tôi quỳ xuống nó dùng dùi cui đánh tôi 28 cái dùi cui. Nó bấm huyệt tay tôi
nó xốc tôi lên nó quay rồi nó bấm lổ tai tôi giờ tai tôi bị điếc không nghe được.
Tôi thở không nổi hai giò tôi nó quýnh vào nhau. Khi bình thường thì thôi khi
trở trời mưa gió thì nó nhức nó xuội luôn đi không được. Ông Khuyên hăm tôi là
bà ở trong trại bà chết với tôi, bà ở huyện thì có tay chân tôi còn bà lên tỉnh
thì có anh em tôi hết, bà đi đâu cũng không thoát. Tôi cho bà chết trong trại
không cho bà sống bà không ra khỏi tay tôi đâu.”
Bản án tuy được dư luận cho rằng đã có tiến bộ so với
vụ án của em Nguyễn Mai Trung Tuấn nhưng chính người trong cuộc là hai vợ chồng
ông bà Ngô Văn Huynh và Nguyễn Thị Tâm cho là không công bằng với họ cũng khiến
dư luận quan tâm hơn về sự công chính, khách quan của các phiên tòa liên quan đến
người dân oan vì mất đất đã trở nên bạo động.
-------------------------
XEM THÊM :
No comments:
Post a Comment