“Nếu chính quyền vẫn bao che cho công ty Long Sơn,
súng sẽ còn nổ tiếp!”- nguyên văn trích lời người dân là câu mở đầu trong báo
cáo gửi đến một chính trị gia rất lớn sau vụ nổ súng Đak Nông. Tôi nghĩ người
đó cần biết chuyện gì xảy ra thay vì chỉ đọc báo cáo.
9 tháng trước vụ nổ súng, tôi có viết bài về vụ bảo
vệ Long Sơn tấn công 1 gia đình và chém “vạt đầu” ông Nguyễn Văn Thanh (xem ảnh,
bài ở comment). Tôi có cảnh báo với 1 số nhà báo là sẽ có những điều kinh khủng
hơn vì giữa rừng sâu ấy, làm 1 khẩu hoa cải từ ống nước chỉ 15 phút. Những tòa
soạn tôi gõ cửa không đăng vì “chưa có gì xảy ra”…
Hơn 1 năm trôi qua, hôm qua, tòa tuyên bị cáo Đặng
Văn Hiến tội tử hình, Ninh Viết Bình bị chung thân. Đây là 2 hung thủ trong vụ
án bắn chết 3 người, làm bị thương 13 người (số liệu ban đầu của các báo là 19
người) mà tôi góp phần vận động ra đầu thú.
Có thể tóm tắt sự việc như sau:
– Sau khi tách tỉnh từ Bình Phước và Đak Lak năm
2004, Đak Nông là một điểm nóng về tranh chấp đất đai. Riêng khu vực giáp Bình
Phước- Đak Nông là siêu tranh chấp vì hồ sơ mà tôi có tính được ngót 1 tạ. Đây
cũng là điểm nóng về tội phạm truy nã.
– Trước khi tách tỉnh, khu vực xảy ra nổ súng là nơi
diễn ra các hoạt động buôn bán đất khai hoang từ 1998 bằng giấy tay. Không thể
trách người dân khi địa phương họ sống và canh tác có 10 KHÔNG: không điện,
không đường, không trường, không trạm y tế, không địa chỉ, không bảo hiểm xã hội,
không khai sinh, không khai tử, không CMND, không đăng ký kết hôn.
– KHÔNG thứ 11 là KHÔNG PHÁP LUẬT, ở đây tôi nói mức
độ từ tiểu khu đến xã, đến huyện, đến tỉnh. Đặng Văn Hiến, Ninh Viết Bình là 2
trong số nhiều người dân tại huyện Tuy Đức, tỉnh Đak Nông bị bảo vệ công ty
Long Sơn tấn công hội đồng để phá điều, lấy đất. Các trường hợp nặng nhất gồm:
1 phụ nữ có thai bị đánh sảy thai, 1 người đàn ông bị chém “vạt nửa đầu” thương
tật 90% , cụ già 94 tuổi bị đánh vào ngực phun máu tại chỗ,… Hàng chục vụ xô
xát lớn diễn ra còn những “vụ lẻ” như vụ nổ súng thì không đếm xuể.
– Người dân giáp Bình Phước, Đak Nông đã có đơn tố
cáo công ty Long Sơn (và một số công ty khác) hành hung song không được xử lý
hoặc xử ký không nghiêm. Cá biệt, có ít nhất 1 trường hợp dân đã tố cáo 1 điều
tra viên huyện Tuy Đức đánh mình vì dám tố cáo công ty Long Sơn. CA xã, CA huyện
đánh đập xong và bắt làm giấy cam kết không khiếu kiện. Người dân được mời lên
làm chứng nếu nói do lỗi công ty Long Sơn cũng bị đánh như vậy. Dân đã gửi đơn
tố cáo lên CA tỉnh nhưng CA tỉnh không trả lời.
– Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã vào Tuy Đức, Đak
Nông và chỉ đạo dừng hết mọi hoạt động cưỡng chế đất để xác minh nguồn gốc đất
đai, đền bù. Tuy nhiên, công ty Long Sơn do Nghiêm Xuân Thiên Sửu cầm đầu vẫn tấn
công dân mà phớt lờ chỉ đạo này. Là công ty tư nhân nhưng Nghiêm Xuân Thiên Sửu
và đồng bọn thực hiện cưỡng chế “thay” Nhà nước rất bài bản. Có giáp bảo hộ, gậy
gộc và xe đá (để ném, khu vực này không có đá).
– Công ty Long Sơn sử dụng đa phần bảo vệ người dân
tộc bản địa. Những người bị trấn áp là người dân tộc xứ khác đến (đa phần miền
núi Bắc Bộ). Nhà báo Hữu Danh vào đây tìm hiểu và tổng kết: Công ty Long Sơn
dùng dân tộc trị dân tộc. Thực chất là dùng người Việt trị người Việt và đằng
sau họ Nghiêm (một họ không thuần Việt) của kẻ chủ mưu là điều gì chưa rõ.
– Hiến và Bình nổ súng là QUẢ. Những gì tôi vừa nêu
trên đây là NHÂN.
– Tôi xin chỉ đạo của tòa soạn Dân Việt để báo liên
hệ C45 đưa Hiến và Bình ra đầu thú. Không có chỉ đạo nào! Có người tốt đã nhắn
tôi số tướng Hồ Sỹ Tiến. Tôi gọi ông Tiến và nói ý định đầu thú của Hiến và
Bình lẫn lời nhắn của dân: “Đầu thú ở huyện Tuy Đức hay tỉnh Đak Nông thì (Hiến
và Bình) chết chắc!” Sự việc sau đó tôi đã viết trên báo Công an Nhân dân.
– Có 1 chi tiết rất hay là trước khi đưa Hiến về C45
phía Nam thì phải ghé lại trụ sở CA huyện Gia Nghĩa để làm 1 số thủ tục. Hiến sợ
bị giao cho CA tỉnh Đak Nông nên nói sẽ cắn lưỡi tự tử, trinh sát C45 phải trấn
an. Nếu hung thủ chết, vụ án sẽ khép lại! Và câu của dân về việc đầu thú tại CA
huyện hay CA tỉnh sẽ “chết chắc” khiến tôi suy nghĩ rất nhiều.
– Khi trong rừng để đưa Hiến ra đầu thú, tôi nhận được
chỉ đạo phải về ngay. Tôi đáp không thể về vì đang giữa rừng. Toàn bộ bài viết
của tôi cũng được chỉ đạo không để tên tôi 1 cách khó hiểu. Trên mạng xuất hiện
bài viết “Phóng viên Báo Dân Việt cổ súy giết người”. Bài thứ 2 thậm chí vu khống
tôi là Việt Tân đào tạo ở Thái 2 lần. Dư luận viên vào FB tôi chửi tôi lẫn gia
đình tôi. Về họp, tôi bị đấu tố bởi 3 Đảng viên của báo trong 1 cuộc họp không
biên bản, một trong các nội dung đấu tố là “cổ súy giết người” bởi bài viết ấy.
Một Đảng viên lớn tuổi gọi tôi là phản động và tôi đề nghị anh ta tố cáo tôi với
công an để tôi có cơ sở kiện ra tòa tội vu khống.
– Tôi gửi nhiều báo cáo những công việc tôi làm qua
mail lẫn thắc mắc việc tôi làm việc trên nguyên tắc quyền lợi của báo nhưng
không có ai trả lời. Cuộc họp thứ 2 tôi chứng minh hoàn toàn không có chỉ đạo bằng
văn bản nào của Ban Tuyên giáo Trung ương lẫn Bộ Thông tin truyển thông để cấm
tôi viết như 1 sếp trong báo nêu ra. Riêng Bộ thì hoàn toàn không có chỉ đạo miệng
nào còn Ban thì tôi không rõ.
– Đứa con nhỏ của Hiến thời điểm ấy 22 tháng, con của
Bình khoảng 14 tháng và cần sữa. Tôi vận động được sữa và 200 triệu từ 1 tập
đoàn để làm 1 cây cầu cho dân khu vực bị nổ súng nhưng rốt cuộc không ai thông
qua vì “nhạy cảm”. (Xin lỗi khi để cảm xúc chen vào, chỉ còn 2 người phụ nữ “mất
chồng” và những đứa trẻ đỏ hỏn cần 2 hộp sữa/tháng mà “nhạy cảm” ư? Nhạy ccc ấy!)
– Tôi rời Dân Việt “êm thấm” bằng việc chấm dứt hợp
đồng. Lời mời về ngày xưa như gió thoảng còn tình cảm của tôi dành cho một số
người làm báo tử tế tại đây vẫn vẹn nguyên. Tới giờ tôi vẫn đùa rằng Bộ Công an
“nợ” tôi một tấm bằng khen và cái phong bì khen thưởng vận động đầu thú. Làm điều
đó (đưa Hiến ra đầu thú) vì mong cầu cái gì ngoài tình người thì không phải tôi
rồi!
Tối qua, sau khi tòa tuyên tử hình Hiến, nước mắt
tôi tự nhiên chảy ra như hôm tôi khóc với bà con ở bến đò Đak Ngo, như lúc Hiến
ôm con lần cuối trước khi lên xe C45 về Bộ.
Viện kiểm sát Đak Nông luận tội các bị cáo thật đanh
thép, lời tuyên tử hình cũng rõ ràng trong phiên sơ thẩm. Nhưng cái cách tuyên
án ấy nhanh đến đáng sợ (xem phân tích của luật sư ở comment). Nó trái ngược với
việc trả hồ sơ vụ bảo vệ công ty Long Sơn chém “vạt đầu” đến chục lần để điều
tra lại.
Không lên Đak Nông dự phiên tòa xử Hiến không phải
vì tôi sợ ai, ngại gì mà thực sự là tôi bận và không còn đủ tiền vì phải mua một
số thứ cho mấy trại cô nhi theo kế hoạch từ trước. Nếu thời gian có quay lại,
tôi vẫn sẽ vận động Hiến, Bình ra đầu thú. Chỉ khác là tôi sẽ nói thêm: “Chưa
chắc sẽ không có án tử nhé!”
Tôi là một người viết không có phe nào ngoài Nhân
Dân, Tổ Quốc! Tôi ghi chép lại những chứng cứ tôi có! Tôi chống Đảng, tôi bảo vệ
Đảng, tôi không nên đưa Hiến ra đầu thú, tôi có trách nhiệm về việc đưa Hiến ra
đầu thú, tôi nên để mặc Hiến bắn thêm vài người nữa,…. là những ý kiến đám đông
comment, bao gồm cả DLV lẫn “dân chủ giả cầy” áp vào tôi trong hơn 1 năm nay.
Tôi không chịu trách nhiệm về những ý kiến ấy.
Tôi tin sẽ có một buổi xét xử đủ thời gian và chi tiết
hơn lẫn bản án công minh hơn vào phiên phúc thẩm vụ nổ súng Đak Nông. Và tôi
cũng tin chỉ làm tròn trách nhiệm nhà báo, trách nhiệm công dân và trên hết là
trách nhiệm một con người thôi đã rất rất khó! Chỉ có Đặng Văn Hiến, Ninh Viết
Bình và những trinh sát C45 và luật sư Kiều Hưng, nhà báo Hữu Danh và những người
dân đã khóc trong ngày Hiến ra đầu thú mới có quyền nói tôi đã cố hết sức chưa.
“Muốn
thêm mấy mạng người nữa ư” là câu trả lời tôi lặp đi lặp
lại suốt hơn 1 năm nay với nhiều người yêu cầu tôi phải thế này, thế kia. Nay
chỉ xin nói lại với status toàn cảnh vụ việc này.
P/s: Ngay cả cái báo cáo nói trên tôi cũng chả có xu nào từ Đảng và Chính phủ
nên mấy bạn “dân chủ giả cầy” đừng chụp mũ tôi là an ninh- lính của thượng tướng
công an Bùi Văn Nam nữa nhé. DLV thì bảo Việt Tân, “dân chủ giả cầy” lại nói an
ninh. Cuối cùng chỉ thấy “phe” Nhân Dân với đầy đủ nghĩa viết hoa là sáng suốt
và độ lượng thôi.
-------------------------------------
LIÊN
QUAN :
No comments:
Post a Comment