Anthony Thiên Ân
Đăng bởi cheoreo2
lúc 6:57 Sáng 6/12/12
VRNs (06.12.2012) - Sáng nay, ngày 5/12/2012, luật
sư Hà Huy Sơn, người đã nhận biện hộ cho 3 trong số 17 thanh niên Công Giáo
gồm: Hồ Văn Oanh, Nguyễn Đình Cương và Trần Minh Nhật đã đến trại tạm giam B14
Bộ công an tại Hà Nội để gặp thân chủ của mình. Đây là lần thứ hai luật sư Sơn
được tiếp xúc với thân chủ của mình. Và như tin chúng tôi đã đưa tin, một trong
ba thanh niên mà luật sư Sơn đã nhận biện hộ, thì sinh viên Trần Minh Nhật đã
từ chối luật sư bào chữa cho mình [1].
Sau khi thăm gặp, luật sư Hà Huy Sơn cho chúng tôi biết,
mặc dù điều kiện trại giam không được tốt, nhưng nhìn bề ngoài thì sắc diện của
hai thanh niên Hồ Văn Oanh và Nguyễn Đình Cương có phần tốt hơn lần gặp trước.
Đặc biệt, tinh thần của hai thanh niên này rất vững vàng. Oanh và Cương đều
tuyên bố mình vô tội và yêu cầu luật sư biện hộ và làm rõ điều đó trước tòa
cũng như trước công luận. Riêng thanh niên Hồ Văn Oanh còn nhờ luật sư Sơn nhắn
với với gia đình là hãy yên tâm, không phải lo lắng gì hết vì Oanh vẫn còn rất
vững vàng!
Xin cũng được nhắc lại, việc nhà cầm quyền Việt Nam thực
hiện một loạt bắt bớ các thanh niên Công Giáo và Tin Lành theo lối bắt cóc và
đã biệt giam trong hơn 1 năm qua đã bị dư luận trong và ngoài nước lên án mạnh
mẽ. Không những thế, các thanh niên đang bị giam giữ và sắp bị đem ra xét xử
cũng rất kiên quyết khi liên tục tuyên bố mình vô tội. Và việc cáo buộc tội
danh vô lí đã thể hiện rất rõ qua bản cáo trạng [2] của nhà cầm quyền Việt Nam khi
công an và viện kiểm sát không đưa ra được bất kì hành động nào để gọi là “hoạt
động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Nhiều chính phủ và tổ chức quốc tế cũng như Ủy Ban Công
Lý và Hòa Bình Giáo Hội Công Giáo Việt Nam cũng đã lên tiếng chỉ trích sự vi
phạm nghiêm trọng chính luật lệ của chính quyền Việt Nam, trong đó có 12 tổ
chức bảo vệ nhân quyền quốc tế đã cùng ký tên chung vào một lá thư hôm
27/8/2012 kêu gọi Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho các thanh niên này.
Anthony Thiên Ân
[1]: Hai thanh niên Công giáo từ
chối luật sư cho phiên tòa sắp diễn ra
[2]: Công Bố Bản Cáo Trạng Vụ Án Xét Xử Các
Thanh Niên Công Giáo và Tin Lành của Viện Kiểm Sát Nhà Nước cộng sản Việt Nam
Theo một bài viết đã công bố trên các phương tiện truyền
thông của Luật sư Nguyễn Văn Đài từ Hài Nội:
1. Nghĩa vụ chứng minh hành vi vi phạm pháp luật thuộc về
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án. Bạn không có nghĩa vụ phải trả lời các
câu hỏi của Cơ quan điều tra. Bạn có quyền giữ im lặng cho đến khi bạn bị đưa
ra Tòa án để xét xử. Bạn có quyền yêu cầu luật sư của bạn có mặt trong buổi hỏi
cung của Cơ quan điều tra, bạn có quyền tham khảo ý kiến luật sư của bạn về câu
trả lời của bạn cho Cơ quan điều tra (Điều 63 BL TTHS).
“Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan
tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là
mình vô tội.” (Điều 10 BL TTHS). Theo qui định này có nghĩa là bất kỳ công dân
nào khi bị tạm giữ, tạm giam, bị đưa ra xét xử không cần thiết phải đưa ra những
chứng cứ, lý lẽ để chứng minh là mình vô tội. Người bị tạm giữ, tạm giam không
có nghĩa vụ chứng minh là mình không liên quan đến thời gian, địa điểm hay nghi
can của một vụ án nào đó. Tức là không có nghĩa vụ trả lời các câu hỏi của cơ
quan điều tra như: Ngày hôm đó anh, chị ở đâu và làm gì? Hôm đó anh, chị đi đâu
và gặp ai hay có biết người này, người kia không?… Và những câu hỏi tương tự
như vậy. Đó là việc của cơ quan điều tra phải đưa ra chứng cứ để chứng minh
rằng ngày đó, vào thời điểm đó người đang bị điều tra có mặt hay có liên quan
đến địa điểm và thời gian sảy ra một vụ án nào đó, có liên quan đến một nghi
can nào đó.
Qui định này còn có nghĩa là người đang bị tạm giữ, tạm
giam để điều tra có quyền im lặng trước các câu hỏi của cơ quan điều tra hoặc
có quyền bác bỏ các chứng cứ cáo buộc đó mà không có nghĩa vụ phải chứng minh
ngược lại.
2. Việc bị can thực hiện quyền im lặng của mình, cương
quyết không chịu hợp tác với cơ quan điều tra không thể bị xử lý nặng hơn các
trường hợp thông thường khác khi bị đưa ra tòa xét xử. Bởi vì: Thứ nhất, điều
48, 49 Bộ luật TTHS qui định người bị tạm giữ, tạm giam được quyền trình bày
lời khai. Đó không phải là nghĩa vụ. Tức là bị can có quyền im lặng trong suốt
quá trinh tố tụng.
Thứ hai, trong điều 48 Bộ luật hình sự không qui định
hành vi “ngoan cố”, “im lặng không khai báo” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự.
No comments:
Post a Comment