Nói
về tự do báo chí ở Việt Nam thời Cộng sản thì thôi không biết bao nhiêu chuyện
tréo ngoe, những ông lãnh đạo đầy quyền lực thì khi nói gà khi nói vịt, không
biết đâu mà rờ. Một ông phát ngôn như két tuy lột lưỡi đã lâu nhưng vẫn ăn nói
quàng xiên, lần sau chửi cha lần trước.
“Bộ
trưởng bộ Thông tin-Truyền thông Nguyễn Bắc Son đã tuyên bố là
Việt Nam không có kế hoạch tư nhân hóa báo chí, bởi vì theo ông, báo chí đã là
‘diễn đàn của nhân dân’ rồi (?) (RFI online ngày 13-6-2012)
Đã
không có báo chí tư nhân thì làm sao hơn nước khá được hở ông bộ trưởng?
“Mới
đây, ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền Thông Việt Nam nói rằng
‘Việt Nam tự do báo chí hơn nhiều nước khác’, điều này đã khiến cho dư luận
hoài nghi”.
(RFA online ngày 4-5-2015)
Một
con két thứ hai thì cợm cán hơn, là Y tá Nguyễn Tấn Dũng, khi sang
thăm Anh Quốc vào tháng 3-2008 trả lời báo chí Anh một cách lủng củng và nói
dóc một cách hồn nhiên như thanh niên... cộng sản rằng:
“Việt
Nam chúng tôi có luật báo chí. Chúng tôi chỉ yêu cầu báo chí thực hiện theo
đúng luật báo chí của Việt Nam. Có thể nói ở Việt Nam có tự do báo chí rất tốt.
Chúng tôi yêu cầu tất cả báo chí làm theo đúng luật pháp mà nhà... đã... hiện
hành ở Việt nam. Không phải là nhiều nước có luật báo chí. Luật báo chí của Việt
Nam là một cái luật báo chí rất cởi mở. Nhiều nhà lãnh đạo của các nước gặp tôi
nói rằng là, cũng đều nói với tôi rằng là Việt Nam có luật báo chí có thể nói rất
là thông thoáng mà ngay nước họ cũng không có”. (RFA online ngày
18-8-2008)
Trước
đó hai năm, Y tá Dũng cũng đã từng hùng hồn tuyên bố “Báo chí phải do đảng
cộng sản quản lý”, báo chí do đảng cộng sản quản lý rồi thì làm sao mà
thông thoáng, có tự do được hở ông Y tá?
“Ông
Nguyễn Tấn Dũng, để triển khai thực hiện kết luận của Bộ Chính trị, cần thiết
phải ‘xem xét tổ chức và thực hiện tốt việc sắp xếp, bố trí cán bộ lãnh đạo của
các cơ quan báo chí, chấn chỉnh công tác quản lý đội ngũ phóng viên’.
Chỉ
thị 37 nói: ‘kiên quyết không để tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức và
không để bất cứ tổ chức hoặc cá nhân nào lợi dụng, chi phối báo chí để phục vụ
lợi ích riêng, gây tổn hại lợi ích đất nước”. (BBC online ngày 1-12-2006)
Theo
Đại tá QĐND Phạm Quế Dương chỉ cần so sánh tự do báo chí thời
Pháp thuộc với thời CHXHCN thôi cũng đủ thấy mấy ông cộng sản nói dóc rồi:
“Sự
thật thì vấn đề tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam hiện nay dưới sự lãnh
đạo của đảng CSVN vẫn còn bị ngăn cấm. Song dưới thời thống trị của thực dân
Pháp, ở nước ta đã có thời kỳ tự do báo chí. Báo của đảng CSVN lúc đó gọi là Đảng
CS Đông Dương, ở cả Bắc kỳ, Trung kỳ, Nam kỳ đều đã từng xuất hiện”. (ĐanChimViet online
ngày 29-10-2010)
Nhà
văn Võ Thị Hảo viết trên blog của mình bất bình trước việc nhà
cầm quyền cộng sản bỏ tù nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải để trả thù
hai nhà báo này đưa tin vụ tham nhũng PMU 18. Nhà văn Võ Thị Hảo viết:
“Vâng,
chúng ta đã nghĩ rằng giải phóng để có tự do. Nhưng cái chế độ thực dân mang tiếng
là tàn bạo ngày ấy vẫn chấp nhận báo chí tư nhân và các đảng phái đối lập. Vẫn
chấp nhận những ý kiến trái chiều. Vì đó là quyền đương nhiên tối thiểu của con
người”.
(RFA online ngày 16-10-2008)
Nhà
báo Đại tá QĐND Phạm Đình Trọng cho biết hoàn cảnh của nhà báo
thời CHXHCNVN hiện nay như sau:
“Trước
đây chúng tôi làm báo thì chỉ là công cụ của nhà nước... Làm báo ở chế độ XHCN
nó nghiệt ngã như thế có nghĩa tất cả phải theo định hướng của Ban Tuyên giáo
thành ra nó chỉ được một cái hành lang để đi. Anh không thể lạc vào những sự thật,
lạc vào hiện thực ngoài ý định của Ban Tuyên giáo cả. Đây chính là lúc mà nó bộc
lộ sự nghiệt ngã ấy rõ nhất”. (RFA online ngày 10-5-2012)
Từ
Sài Gòn nhà báo tự do Bút Thép nhận định về nền báo chí thời
CHXHCNVN:
“Nước
Việt Nam trong những năm qua cũng như hiện tại theo tôi không có gì gọi là tiến
triển hết cả, nó chỉ là nền báo chí một chiều, theo ý đảng chứ còn nói tự do
thì ở Việt Nam khó có thể nói là báo chí tự do. Cơ bản thì phải nói thẳng một
điều là tại Việt Nam làm gì có báo chí trung thực chính xác được?” (RFA online
ngày 3-5-2011)
Và
theo Nhà báo Phạm Trần, là một trong số rất ít Nhà báo thời VNCH vẫn
còn sinh hoạt báo chí ở Hải ngoại so sánh “Cách làm báo thời VNCH và thời
CHXHCNVN” như sau:
“
-Thứ nhất, thời VNCH ‘có báo chí tư nhân’, thời Cộng sản ‘thì không’.
-
Thứ hai, thời VNCH người làm báo không có bổn phận phải tuyên truyền cho chủ
trương và chính sách của nhà nước như thời Cộng sản.
-
Thứ ba, thời VNCH không có người làm báo cũng là ‘cán bộ của đảng cầm quyền’
hay ‘phải viết theo lệnh của cơ quan Chủ quản’.
-
Thứ tư, thời VNCH, người làm báo ‘có quyền phê bình chính sách của nhà nước và
chỉ trích’ những sai lầm của cấp lãnh đạo. Thời CS, thì không được phép”. (Bốn Phương online
ngày 24-9-2013)
Ông
bà ta có dạy, trước khi nói phải uốn lưỡi 7 lần, ấy thế mà ông Son vẫn nhắm mắt
nói lấy được trong khi tổ chức Phóng viên Không biên giới đã
đưa ra nhận định: “Tự do báo chí: Việt Nam vẫn tụt hạng trên thế giới”.
“Trong
bảng xếp hạng quyền tự do báo chí tại 180 quốc gia và vùng lãnh thổ, theo thứ tự
từ cao đến thấp, Việt Nam bị xếp thứ 175…
Nhận
xét chung của Phóng viên Không biên giới không khoan nhượng: ‘Chính phủ Việt
Nam đã tiến hành một chiến dịch đàn áp từ một vài năm nay. Chính quyền đã sử dụng
cả một kho luật lệ đều hơn nhau về tính tùy tiện, với lời lẽ lúc nào cũng mơ hồ,
như trong điều 258 của Bộ luật Hình sự, phạt án tù đối với mọi hành động ‘lợi dụng
các quyền tự do dân chủ’, cho phép chính quyền ‘biện minh bằng pháp luật’ chủ
trương bịt miệng các tiếng nói bất đồng…
Phóng
viên Không biên giới tố cáo hiện tượng: ‘Nhà chức trách cấu kết với giới côn đồ
để tiến hành các vụ sách nhiễu. Bản chất các đối tượng bị nhắm, và tính chất
thô bạo của các cuộc tấn công, phản ánh một chiều hướng cứng rắn hơn của chiến
dịch đàn áp”.
(RFI online ngày 12-2-2015)
Thử
xem lại kết quả của RSF báo cáo về tình trạng tự do báo chí trên thế giới trong
những năm trước đây ra sao...
-
Năm 2004: Việt Nam đứng hạng 161 trên 167. (RFA online ngày 4-5-2005)
-
Năm 2007: --- 162 trên 169. (RFA --- 18-10-2007)
-
Năm 2008: --- 168 trên 173. (BBC --- 22-10-2008)
-
Năm 2012: --- 182 trên 197. (VOA --- 2-5-2012)
-
BBC: “Báo chí phải giữ “định hướng chính trị”.
“Có
đến ba Ủy viên BCT đã lên tiếng yêu cầu báo chí phải giữ đúng ‘định hướng chính
trị’ nhân ngày báo Việt Nam 21-6.
Trong
một bài viết đăng trên mạng báo Công an nhân dân hôm thứ Năm 20-6, Bộ trưởng
Công an Trần Đại Quang yêu cầu tất cả báo chí của ngành Công
an trong cả nước phải quan tâm đến nhiệm vụ ‘trọng tâm, cơ bản’ này.
Giữ
vững trận địa. Tiếp tục tuyên truyền sâu rộng về chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng
Hồ Chí Minh, quan điểm, chủ trương, đường lối, chính sách của đảng, pháp luật của
nhà nước về an ninh, trật tự”. (BBC online ngày 21-6-2012)
Theo
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thì “Đảng phải ‘nắm’ báo chí”, nắm
chắc báo chí như nắm chắc quyền lực và lợi ích. Chủ tịch Sang hùng hổ ra lệnh:
“Kiên
quyết xử lý nghiêm các cơ quan báo chí, cơ quan chủ quản báo chí để tờ báo của
mình vi phạm chủ trương, đường lối của đảng, pháp luật chính sách của nhà nước,
thực hiện không đúng tôn chỉ, mục đích của tờ báo, để tư nhân núp bóng, liên
doanh, liên kết bất hợp pháp”. (BBC online ngày 11-1-2007)
Ông
Bộ trưởng Thông tin Truyền thông Lê Doãn Hợp tuyên bố “Báo
chí sẽ có ‘đường đi’ thông thoáng hơn”... nếu đi đúng lề. Ông Hợp nói:
“Thời
gian tới, sẽ hình thành các tập đoàn báo chí mạnh, không rải ra rất nhiều loại
hình báo chí mà không có đầu mối, một Vụ mạnh để quản lý...
Lâu
nay chúng ta quản lý theo mệnh lệnh. Báo chí bị các điều hành làm cho mất tự
do. Chúng ta hoàn toàn có tự do nếu đi đúng lề đường bên phải. Tôi cố gắng để
cho báo chí có một lề đường đó, để các nhà báo đi vào lề đường nhưng rộng hơn,
thông thoáng hơn”. (VNExpress online ngày 6-8-2007)
Trước
xu thế thời đại internet, CSVN đặt tham vọng kiểm soát, năm 2010 trong Hội nghị
Báo chí toàn quốc, trung tướng Công an Vũ Hải Triều khoe đã
phá sập 300 trang mạng và blog, nhưng mới gần đây, Thủ tướng Dũng “tâm tư” là
hiện nay có hơn 30 triệu người sử dụng các trang mạng xã hội nên không thể ngăn
cấm được, vậy mà trước đây:
“Ngày
25-12, tại Hà Nội, Bộ Thông tin và Truyền thông đã tổ chức Hội nghị phổ biến
Nghị định 72/2013/NĐ-CP về Quản lý, cung cấp dịch vụ Internet và thông tin trên
mạng…đưa ra nguyên tắc, hành lang pháp lý trong việc cung cấp, sử dụng, phát
triển dịch vụ trang mạng xã hội, trang thông tin điện tử, những chế tài quan trọng
để thiết lập các trang thông tin này và cung cấp dịch vụ trên các mạng thông
tin di động; chế tài quản lý trò chơi điện tử...” (Vietnamplus
online ngày 25-12-2013)
Mặc
Lâm phỏng vấn ông Bùi Chí Vinh, một trong những phóng viên đầu tiên
thành lập tờ báo Tuổi Trẻ về chính sách kiểm soát báo chí trả lời về nhận định
câu tuyên bố của ông Lê Doãn Hợp như sau:
“Bởi
vì chế độ này là chế độ độc đảng chính quyền cai trị cho nên báo chí chỉ là một
công cụ tuyên truyền của chế độ mà thôi vì vậy sự thay đổi nhân sự của báo Tuổi
Trẻ chỉ là thay đổi công chức, không hy vọng gì kéo theo thay đổi cơ chế chính
trị hay mở cửa như phương Tây nhìn nhận…
-
Cái phát biểu vừa rồi của ổng chẳng khác gì một ông chủ nói chuyện với đày tớ,
tức là cầm tay chỉ việc phải như thế nào”. (RFA online ngày 26-9-2007)
Dân
biểu tình chống Trung cộng xâm lược biển đảo đảng CSVN cho là vấn đề “nhạy cảm”
cho nên báo VietnamNet gặp sóng gió sau bản tin biểu tình và Tổng biên tập Nguyễn
Anh Tuấn phải “từ chức” khi đăng bài báo:
“Sức
mạnh đồng thuận Việt Nam: Nhìn từ Hoàng Sa-Trường Sa” được đăng lên hôm
10-12-2007, một ngày sau cuộc biểu tình lần đầu ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh
nhưng bị rút xuống vài tiếng sau đó...
Các
nguồn tin từ Việt Nam nói ngoài chuyện kiểm điểm VietnamNet đã phải nộp phạt 30
triệu đồng. Tổng biên tập Nguyễn Anh Tuấn đã xác nhận tin này”. (BBC online
ngày 20-12-2007)
-
RFA: “Lãnh đạo báo Tuổi Trẻ bị mất chức”.
“...Phó
tổng biên tập báo Tuổi Trẻ Bùi Thanh bị rút thẻ nhà báo vĩnh viễn, điều này
cũng có nghĩa là ông này bị cách chức...
Ký
giả Bùi Thanh là tác giả bài viết sau khi hai ký giả của Tuổi Trẻ và Thanh Niên
bị bắt giam, liên can đến vụ PMU18”. (RFA online ngày 30-7-2008)
-
BBC: “Kỷ luật lãnh đạo báo Đại Đoàn Kết”.
“Nói
với BBC chiều nay, ông Đinh Đức Lập, Ủy viên Trung ương MTTQVN xác nhận ông Lý
Tiến Dũng, Tổng biên tập và Đặng Ngọc, phó TBP đã nhận quyết định kỷ luật chính
thức...
Tháng
11 năm ngoái, ĐĐK cho đăng lá thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp phản đối chủ
trương dỡ bỏ Hội trường Ba Đình...
Lời
giới thiệu của tòa soạn khi ấy viết rằng lá thư của Tướng Giáp bị các báo từ chối,
nhưng ĐĐK quyết định công bố để ‘giải tỏa những bức bối từ các vị cán bộ lão
thành và nhiều bạn đọc có quan tâm”. (BBC online ngày 7-10-2008)
-
RFA: “Phó TBT báo Du Lịch bị thu hồi thẻ nhà báo”.
“...
ông Nguyễn Trung Dân, Phó TBT phụ trách tờ báo Du lịch vừa bị cách chức và thu
hồi thẻ nhà báo hôm 12-5-2009.
Báo
Du Lịch thuộc Tổng cục Du Lịch VN, ấn hành mỗi tuần 2 số đã bị đình bản 3 tháng
kể từ ngày 14-4 vừa qua. Lúc đó Bộ Thông tin Truyền thông nói rằng, báo Du Lịch
số Xân Kỷ sửu đã cho đăng những bài và thông tin nhạy cảm không chấp hành chỉ đạo”. (RFA online ngày
15-5-2009)
-
RFA: “Tổng biên tập báo Người cao tuổi bị cách chức”.
“Sau
khi báo Người Cao Tuổi bị buộc phải đình bản, Tổng biên tập Kim Quốc Hoa bị
cách chức và đề nghị khởi tố...
Trong
vụ báo Người Cao Tuổi, phóng viên viết những bài phóng sự điều tra nổi cộm
trong các vụ tai tiếng của Trần Văn Truyền, Sầm Đức Xương, Nguyễn Trường Tô và
mới nhất là bài Thị trường sao và vạch của Lê Quang Tạo, bài viết được cho là
nguyên nhân dẫn tới việc đánh tờ báo...” (RFA online ngày
12-2-2015)
-
BBC: “Không thể bưng bít thông tin”...
“Ông
Nguyễn Trường Tô hồi tháng Hai đã bị cáo buộc mua dâm vị thành niên thông qua
môi giới của cựu Hiệu trưởng Sầm Đức Xương. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra TW được
đưa ra, các báo trong nước đồng loạt đưa tin. Thế nhưng theo luật sư đại diện
cho một trong các nữ sinh, đã có chỉ thị người đứng đầu Ban Tuyên giáo TW Tô
Huy Rứa yêu cầu báo chí ngừng đưa tin về vụ này”. (BBC online ngày
19-7-2010)
Báo
mạng RFA đưa tin “Việt Nam và ngày tự do báo chí toàn cầu”, nhà
thơ Bùi Chát nhà Xuất bản Tự do mang tên Giấy Vụn đi nhận Giải
thưởng Xuất bản Tự do năm 2011 do Hiệp hội các Nhà xuất bản Quốc tế IPA trao tặng
về tới phi trường thì bị chặn lại và giải thưởng bị tịch thu. Ông Alexis
Krikorian, Giám đốc của IPA nhận định:
“Thực
đây là một tình huống tệ hại nhất. Chúng tôi đã trao giải Tự do Xuất bản nhiều
năm nay rồi, nhưng nay là lần đầu tiên một chính quyền sở tại cho bắt giữ người
được trao giải khi trở về lại đất nước của người ấy...
Trường
hợp ông Bùi Chát là trường hợp đầu tiên. Chúng tôi lấy làm tiếc đó là trường hợp
thứ nhất. Chúng tôi lên án việc bắt giữ đó như đã nêu trong thông cáo báo chí của
chúng tôi”.
(RFA online ngày 3-5-2011)
Nhà
báo Nguyễn Ngọc Năm đài VOV và phóng viên Hán Phi Long đi làm
phóng sự vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang bị chính quyền địa phương cho côn đồ hành
hung được báo Tuổi Trẻ đưa tin:
“Thật
trớ trêu, người bị đánh đòn đau lại là hai nhà báo từ Trung ương. Mặt mày sưng
húp rồi cũng sẽ lành, song nỗi đau tinh thần sẽ mãi ê ẩm với cảnh đánh đập hung
tợn này.
Các
cơ quan báo chí nước ta rất dè dặt, chưa dám phanh phui những nhức nhối ẩn sau
vụ thu hồi đất mang tính kinh điển này”. (TuoiTre online ngày 12-5-2012)
Nhà
văn Nguyễn Huệ Chi, người quản lý trang Bauxitevietnam cùng với Tiến
sĩNguyễn Quang A, người Đại diện cho Diễn Đàn Xã hội Dân sự Việt Nam đã
tham gia biểu tình ủng hộ quyền tự do báo chí tuyên bố:
“Chúng
tôi quyết liệt phản đối kẻ nào muốn chống lại nền báo chí tự do bằng bất cứ
hành vi đê mạt nào và ở bất cứ địa điểm nào trên thế giới và giành tiếng nói tự
do cho thế giới văn minh”. (BBC online ngày 12-1-1015)
14.05.2015
No comments:
Post a Comment