09.12.2015
Sau 3 năm chuẩn bị,
ngày 10 tháng 12 năm 1948, Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền (The Human
Rights Declaration) đã được Ðại Hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua, với
48 phiếu thuận, không có phiếu chống nào, duy chỉ có Liên Xô cũ, Saudi Arabia
và Nam Phi từ chối bỏ phiếu. Tiến sĩ Herbert, Chủ tịch phiên họp Ðại Hội đồng
Liên Hiệp Quốc lúc bấy giờ đã nhận xét, rằng “Lịch sử sẽ ghi nhận Bản Tuyên ngôn này như là một
trong những thành tựu nổi bật của Liên Hiệp Quốc.”
Như
vậy là đã 67 năm qua (1948-2015), Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền đã cho thấy
một giá trị phổ quát và vĩnh cửu. Bởi vì Bản Tuyên ngôn ấy đã thể hiện một chân
lý được khẳng định trong phần mở đầu, rằng “Mọi thành viên trong gia
đình nhân loại đều có nhân cách, có quyền bình đẳng bất khả chuyển nhượng. Sự
công nhận nhân cách và các quyền này là nền tảng của tự do, công chính và hoà
bình trên thế giới”; và rằng “mọi sự coi thường và khinh thị nhân
quyền đều đưa đến những hành động dã man, xúc phạm đến lương tâm nhân loại và ước
vọng về một thế giới mà mọi người đều được hưởng tự do ngôn luận, tín ngưỡng và
không bị đe dọa, bởi đã được tuyên bố đó là khát vọng cao cả nhất của loài người”.
Trong
30 điều khoản của bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, đã đưa ra được những
nguyên tắc và liệt kê các nhân quyền và dân quyền có giá trị như một Bản Hiến
pháp Quốc tế mà các quốc gia hội viên có nghĩa vụ phải tuân thủ trong việc
tôn trọng, bảo vệ và hành xử các nhân quyền căn bản.
Tuy
nhiên, trên thực tế, từ quá khứ đến hiện tại, vẫn còn nhiều quốc gia không tuân
thủ các điều khoản của Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Ðó là các quốc gia có
chế độ độc tài phản dân chủ các kiểu, điển hình như chế độ độc tài đảng trị kiểu
cộng sản ở Việt Nam; hay các chế độ độc tài tôn giáo tại một số nước Trung
Đông; hoặc chế độ độc tài quân phiệt ở Miến Ðiện trước đây, nay đã chuyển
đổi qua chế độ dân chủ đa đảng...Tất cả các kiểu chế độ độc tài này, dù là
thành viên Liên Hiệp Quốc, có trách nhiệm tuân thủ Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân
quyền, song thực tế các nhà cầm quyền vẫn thách thức công luận bằng những hành
vi xâm phạm trắng trợn nhân quyền và các dân quyền căn bản.
Ðến
đây một câu hỏi được đặt ra là vì sao chính quyền trong các chế độ độc tài tại
các kiểu lại dám thách thức công luận như vậy?
Câu
trả lời tổng quát, theo thiển ý của chúng tôi, là vì 30 điều khoản của Bản
Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền chỉ liệt kê các quyền mà không dự trù các biện
pháp chế tài hữu hiệu. Trên thực tế, các biện pháp chế tài đối với các chính
quyền vi phạm nhân quyền thường là đều xuất phát từ các cường quốc có ảnh hưởng
hay Liên Hiệp Quốc, vốn là tổ chức mà các cường quốc chiếm ưu thế tuyệt đối (với
quyền phủ quyết). Sự chế tài này thường là các áp lực mạnh hay yếu lại tùy thuộc
vào mục đích vụ lợi song phương hay đa phương của các cường quốc.
Tỷ
như những áp lực của Hoa Kỳ đối với các hành động vi phạm nhân quyền bao lâu
nay của chế độc độc tài toàn trị tại Việt Nam, thường chỉ là biện pháp được sử
dụng như một phương cách để đạt được một lợi ích kinh tế, chính trị, ngoại
giao, quân sự nào đó cho Hoa Kỳ. Cộng sản Việt nam chỉ cần đáp ứng phần nào hay
tất cả lợi ích này cho Hoa Kỳ là họ có thể an tâm tiếp tục đàn áp nhân dân, chà
đạp nhân quyền, nhân danh cái gọi là “vấn đề nội bộ của Việt nam”. Vì vậy, sự kết
án của Hoa Kỳ hay quốc tế nếu không đi kèm với biện pháp chế tài triệt để và hữu
hiệu, thì vẫn chỉ mang tính hình thức, chiếu lệ, không có mấy hiệu quả thực tế.
Thực
tế là tại Việt Nam, từ lâu nay nhà cầm quyền vẫn ngang nhiên xâm phạm các quyền
dân chủ, dân sinh và nhân quyền, dù Hoa Kỳ và quốc tế bao lâu nay đã nhiều lần
lên tiếng phàn nàn, kết án, cảnh cáo, kèm theo những biện pháp pháp lý, hành
chánh, kinh tế… cũng chỉ có tác dụng nhẹ nhàng, đủ xoa dịu sự phẫn nộ của công
luận và nếu có hiệu quả thì quá lắm cũng chỉ buộc được Việt cộng lùi một bước
(thả một số tù chính trị…) để đối lấy một lợi ích giai đoạn nào đó , hơn
là vì lợi ich tự do dân chủ lâu dài cho nhân dân Việt Nam.
Thực
tế là tại Việt Nam, ngay cả sau khi được kết nạp vào TPP, với nhiều điều kiện
ràng buộc về dân quyền và nhân quyền (tự do thành lập công đoàn, tổ chức xã hội
dân sự…), nhưng nhà cầm quyền cộng sản vẫn thẳng tay bắt bớ, giam cầm và đầy ải
các nhà đấu tranh cho các quyền tự do chính trị và tôn giáo trong các nhà tù và
các trại tù trá hình gọi là “Trại Cải tạo” được thiết lập trên toàn cõi Việt
Nam.
Đứng
trước thực tế này, về phần mình, người Việt Nam yêu chuộng tự do, dân chủ ở hải
ngoại cũng không biết làm gì hơn là đẩy mạnh các cuộc đấu tranh hổ trợ cho các
nhà đấu tranh cho dân chủ trong nước, bằng cách lên tiếng tố cáo và báo động
trước công luận quốc tế về các hành động vi phạm tự do, dân chủ và nhân quyền của
nhà cầm quyền Việt Nam.
Tựu
chung, dù thực tế có thế nào chăng nữa, thì Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền vẫn
mang giá trị phổ quát và vĩnh cửu. Vì đó là chân lý muôn thuở của loài
người, có giá trị qua mọi thời đại, vượt không gian và thời gian. Tuy nhiên,
ngày nào Liên Hiệp Quốc và các cường quốc không có được những biện pháp chế tài
hữu hiệu, vẫn sẽ không ngăn chặn được các chế độ độc tài vi phạm tự do, dân chủ
và nhân quyền trên hành tinh này, tức là vi phạm Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân
quyền vậy.
Điển
hình là Cộng sản Việt Nam, sở dĩ vẫn ngang nhiên tiếp tục các hành vi đàn áp
tôn giáo, tiêu diệt đối lập chính trị và các nhân quyền căn bản như từ bao lâu
nay, chính là vì thực tế Hoa Kỳ nói riêng, cộng đồng quốc tế nói chung, có thể
vì những lợi ích và toan tính khác, nên chưa có những biện pháp chế tài triệt để,
hữu hiệu và chưa thể hiện quyết tâm thực hiện các nguyên tắc và các điều khoản
của Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, vì lợi ích của nhân loại nói chung, nhân
dân Việt Nam và các nước sống dưới ách các chế độ độc tài nói riêng.
***
Chú thích:
38
năm trước đây, sau khi Cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm Miền Nam, vi phạm Hiệp định
Paris ngày 27-1-1973 về chấm dứt chiến tranh lập lại hòa bình cho Việt Nam,
chúng tôi và một số anh em khác cùng chung lý tưởng, đã sớm thành lập Mặt trận
Nhân quyền Việt Nam trong ý hướng trường kỳ đấu tranh chủ yếu bằng vũ khí nhân
quyền cho mục tiêu chống độc tài, dân chủ hoá đất nước, phù hợp với chiếu hướng
chiến lược toàn cầu mới, hậu “Chiến tranh Lạnh”của các cường quốc.
Trong
nhiệm vụ Ủy viên Nghiên huấn của Mặt trận Nhân quyền Việt Nam, chúng tôi đã được
giao trách nhiệm khởi thảo bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Việt Nam 1977. Tuyên
ngôn Nhân quyền này đã được công bố đúng vào ngày 10-12-1977 là ngày bản Tuyên
ngôn Quốc tế Nhân quyền được Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua. Chúng tôi
còn nhớ, phần mở đầu của bản tuyên ngôn này đã viết:
“Khẳng
định rằng, con người sinh ra có quyền sống và phải được sống xứng đáng với nhân
phẩm và cương vị của một con người.
“Sống
xứng đáng với nhân phẩm và cương vị của một con người, là con người không phải
chỉ sinh ra để được sống như một con vật mà còn có yêu cầu khẩn thiết hơn là phải
được sống và sống tự do.
“Sống
tự do là mọi người, không phân biệt giai tầng xã hội, sắc tộc, tôn giáo, phải
được tôn trọng, bảo vệ và hành xử những nhân quyền căn bản đã được ghi trong bản
Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và Hiến chương Liên Hiệp Quốc: Quyền tự do chính
trị, tự do kinh tế, tự do cư trú và vãng lai, tự do tư tưởng bao gồm quyền tự
do tín ngưỡng, tôn giáo, ngôn luận v.v….
“Bởi
vì tự do và con người là một thực thể bất khả phân, có con người là phải có tự
do, thiếu nó con người sẽ sống trong lo âu, sầu tủi và nhân phẩm bị hạ thấp
ngang tầm loài vật.
“Tiếc
thay, một dân tộc đã và đang phải sống ngang tầm loài vật, đó là dân tộc Việt
Nam. Bởi vì dân tộc này đã và đang phải sống dưới chế độ độc tài đảng trị
của những người Cộng sản Việt Nam, duới chế đô này mọi nhân quyền và dân quyền
căn bản đã bị chà đạp hay bị tước đoạt..”.
Những
dòng cuối cùng của Bản Tuyên ngôn viết:
“…Như
một quy luật, ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh; và rằng một chế độ thiết lập
bằng bạo lực, duy trì bằng bạo lực,như chế độ độc tài đảng trị đương thời tại
Việt Nam, thì sớm muộn cũng sẽ bị hủy diệt do tự bản chất và do sức mạnh vùng
lên của những con người bị áp bức, bóc lột.”
----------------------------------------
*Các
bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm
hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Nguyễn Gia Kiểng
& Trần Quang Thành - 10/12/2015
No comments:
Post a Comment