Liệu có "tiêu
chuẩn kép" trong việc giảm án tử hình cho quan chức tham nhũng và án oan của
dân?
Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London
2023.08.08
.
Cựu
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng bị dẫn giải ra xe tù hôm 28/7/2023
(AFP)
Dường như Việt Nam đang áp dụng ‘tiêu chuẩn kép’ trong việc giảm án tử
hình giữa bị cáo là quan chức chính quyền qua các vụ án kinh tế, hối lộ so với
các tử tù là thường dân, đặc biệt thể hiện trong vụ xét xử vụ đại án ‘chuyến
bay giải cứu’ mới đây và án tử hình bị đe dọa thực hiện đối với một số tử tù được
cho là có án oan như Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải, ý kiến từ ông Trần Tiến Đức
- cựu Vụ trưởng một Ủy ban quốc gia thuộc Thủ tướng Chính phủ Việt Nam trước
đây và nguyên Cố vấn Ủy ban các vấn đề Xã hội của Quốc hội Việt Nam nêu quan điểm
với Đài Á Châu Tự Do, hôm 08/8/2023 từ Hà Nội.
Ông Trần Tiến Đức cho rằng, chính phủ nên sớm nghiên cứu cải cách tư pháp
để tiến tới bãi bỏ hình phạt tử hình, điều này sẽ là tin tốt lành mang hy vọng
cho các gia đình của các tử tù được cho đang chịu các án oan lâu nay vẫn chờ được
thay đổi hình phạt, đồng thời đây là một động thái để Việt Nam hướng tới hội nhập
với khuynh hướng của đa số các quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc đã không
còn có hay không sử dụng hình phạt tử hình lâu nay nữa.
Đặc biệt, nếu Chủ tịch Nước Việt Nam tận dụng quyền hạn hiến định của
mình để ân xá, thay đổi, xem xét lại án tử hình với các trường hợp tử tù
có yếu tố án oan, việc này sẽ làm nâng cao uy tín và sự ủng hộ trong dân đối với
người đứng đầu nhà nước, còn đối với chính quyền nếu có án oan sai mà sửa sai,
thì dân chúng sẽ rất ‘hoan nghênh’, vẫn theo ý kiến của vị cựu quan chức thuộc
chính quyền Việt Nam này.
“Theo dõi những vụ án này, tôi thấy đây là một sự bất công rất lớn, và nếu
nói về công lý, tôi nghĩ rằng công lý không được thực thi, bởi vì những tội
tham nhũng với số tiền rất lớn, theo khung hình phạt cũng bị khép vào án tử
hình, và những người phạm tội ấy, từ tiền người ta tham nhũng, người ta nộp lại,
và coi đấy là tiền khắc phục, cho nên người ta thoát được án tử hình.
Trong khi đó, những người như là Nguyễn Văn Chưởng hay là Hồ Duy Hải, trước
hết, những án đó là những án oan sai, rất nhiều chứng cứ mà các luật sư biện hộ
nêu ra đã không được tòa xem xét nghiêm chỉnh,” ông Trần Tiến Đức, người đồng
thời cũng là nhà quan sát thời sự, chính trị và xã hội dân sự Việt Nam nói với
RFA trên quan điểm riêng hôm thứ ba.
“Tôi lấy ví dụ như một trong những chứng cứ rất quan trọng là sự không có
mặt ở hiện trường phạm tội mà trong thuật ngữ của tòa án vẫn gọi là ‘alibi’ (chứng
cứ ngoại phạm), trong cả hai vụ án này, tôi đều thấy những người bị kết tội đều
có những nhân chứng nói rằng họ không có mặt ở hiện trường vụ án, nên họ không
thể nào gây án. Như vậy, tại sao những vụ án oan sai đó lại cứ để kéo rất dài,
mà bây giờ lại chuẩn bị thi hành án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng, tôi thấy
đấy là một sự bất công.”
Công
lý chưa được thực thi và dấu hỏi về ‘tiêu chuẩn kép’
Và ông Trần Tiến Đức tiếp tục đặt câu hỏi về công lý ở Việt Nam:
“Công lý chưa được thực thi, phải chăng là do những người này không có tiền
để người ta ‘chạy án’? Nếu cứ xem xét một cách bình thường, công luận có thể đi
đến kết luận như vậy. Cho nên tôi hoàn toàn phản đối, đó là việc thứ nhất.
Và tôi cũng không muốn có nhiều án tử hình, vì tôi nhớ cách đây khoảng
hơn một chục năm, khi hoạt động trong các tổ chức xã hội dân sự, tôi có một hội
thảo với Hội Luật gia Việt Nam và hội thảo đó cũng ra khuyến nghị là Việt Nam
nên sớm xem xét việc bỏ án tử hình.
Thế nhưng bây giờ, trong những hoàn cảnh cụ thể như thế này, một án tử
hình mà có nhiều vấn đề còn khúc mắc lại sắp sửa được thi hành; còn những người
mắc trọng tội (quan chức…) mà thực ra không có lý do gì để bảo chữa cho họ, thì
họ lại thoát tội tử hình, thì tôi cũng như nhiều người bạn bè quen tôi đều
không đồng tình.”
Đề cập vấn đề liệu đây có phải là một dạng ‘tiêu chuẩn
kép’ được áp dụng cho ‘công lý’ tại Việt Nam hiện nay hay không, ông Trần Tiến
Đức nói tiếp:
“Tôi nghĩ rằng chuyện tiêu chuẩn kép cũng có thể là (từ ngữ) dùng được,
như người ta thấy rằng những người bị những án liên quan tham nhũng là những
người có chức, có quyền, vậy thì chúng ta cũng có thể đặt vấn đề liệu những người
có chức có quyền thì được xét xử theo một chuẩn mực khác, còn những người dân
bình thường, thấp cổ bé họng lại được xét xử theo một chuẩn mực khác.
Vậy nếu xét cho cùng, cũng có thể gọi đấy là một chuẩn mực kép, mà
đã là trong thực thi công lý, thì không thể nào có chuẩn mực kép được. Đã là một
chuẩn mực thì phải được áp dụng cho mọi công dân, và mọi công dân đều bình đẳng
trước pháp luật.”
Trước việc trong công luận có ý kiến cho rằng việc hủy hay xem xét lại
các bản án tử hình với các trường hợp có yếu tố được cho là oan sai có thể gặp
khó khăn, do một số quan chức có chức vụ, quyền hạn cao trong đảng, nhà nước Việt
Nam hiện nay, kể cả một số người mới nghỉ hưu, nhưng vẫn còn có ‘thế lực’ và ‘ảnh
hưởng’ trong nội bộ, có thể bị ảnh hưởng, do đó việc này sẽ gặp nhiều hó khăn
và khó có thể xảy ra, ông Trần Tiến Đức đưa ra bình luận:
“Đó là một điều chắc chắn mà người ta cũng tính đến, nhưng như tôi đã
nói, đã là công dân thì đều bình đẳng trước pháp luật, và kể cả những người thực
thi pháp luật cũng phải tuân thủ pháp luật. Với vấn đề là đã có án oan sai mà sửa
sai, tôi cho điều đó dân chúng sẽ rất hoan nghênh, người ta sẽ tha thứ cho những
người đã phạm phải sai lầm.
Còn nếu nói một cách cơ bản, điều này cho thấy rằng hệ thống tư pháp phải
hoàn toàn độc lập với hệ thống hành pháp, đó là điều mà tất cả các nước văn minh
đều thực hiện, và chính vì vậy, tôi không thể nói là các nước không có án ‘oan
sai’, nhưng những oan sai trước sau cũng phải được xem xét và phải được sửa đổi.”
Trước xu thế được nhiều quốc gia là thành viên Liên Hợp quốc lựa chọn,
theo đó trong số 193 quốc gia thành viên Liên Hiệp quốc, 162 nước đã không có vụ
hành quyết nào trong ít nhất 10 năm, trong đó 112 nước đã bãi bỏ án tử hình
trong luật, tính đến năm 2019, theo Liên minh châu Âu EU, như thông tin được
loan trên truyền thông Việt Nam mới đây, liệu đã đến lúc Việt
Nam hòa nhập mạnh hơn về phương diện này với quốc tế, bằng việc nhà nước sớm
bãi bỏ án tử hình trong hệ thống luật pháp của mình hay không, ông Trần Tiến Đức
nêu quan điểm:
“Tôi nghĩ rằng mạng sống con người là điều quý nhất mà Tạo hóa đã ban cho
chúng ta, cho nên việc tiến tới hủy bỏ án tử hình là một xu thế của một xã hội
văn minh, và tôi nghĩ Việt Nam sớm hay muộn cũng sẽ phải đi theo xu thế đó của
thế giới.”
Về việc nếu điều này xảy ra, thì sẽ có phải là một tin tốt lành, đặc biệt
cho bản thân các tử tù án oan và gia đình của họ hay không, ông Trần Tiến Đức
nói thêm:
“Việc đó nếu xảy ra, sẽ gieo vào con người một niềm hy vọng, một niềm tin
của chiến thắng của cái thiện.”
Một
‘thách thức lớn’ với Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng
Trước thông tin trong công luận Việt Nam cho rằng người đứng đầu nhà nước
Việt Nam mới đây có thể đã có cuộc họp với khối tư pháp, nội chính để ‘bàn về’
vụ án Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải, hai trong số những tử tù được cho là có
án oan được công luận quan tâm nhất hiện nay, trong giả thiết nếu có việc này
diễn ra, ông Trần Tiến Đức bình luận:
“Tôi cũng có nghe, đọc được tin đó, tất nhiên đây là điều mà tôi hoan
nghênh, dù sao ông Chủ tịch nước mà họp với khối nội chính để xem xét việc đối
với hai án tử hình này, theo tôi đó là một điều rất đáng quan tâm. Nhưng còn có
thực thi được hay không, với quyền hạn của Chủ tịch nước có thể bãi bỏ án tử
hình (ân xá-PV) thì đó là quyền của ông Chủ tịch nước, không biết ông Chủ tịch
nước có thực thi quyền đó hay không, đó là điều chúng ta còn phải chờ đợi.”
Từ ngày 05/8, một số nhà hoạt động đã khởi xướng "Kiến nghị hoãn thi
hành án đối với tử tù Nguyễn Văn Chưởng" trên trang mạng avaaz.org, đến chiều 08/8 đã thu thập được hơn 4.000 chữ ký
trực tuyến .
Là một trong những người ký tên vào bản kiến nghị gửi người đứng đầu nhà
nước Việt Nam và ban lãnh đạo Đảng và nhà nước Việt Nam về việc hủy bỏ bản án tử
hình đối với tử tù có án được cho là oan sai như đề cập ở trên, ông Trần Tiến Đức
chia sẻ thêm với RFA trong dịp này, ông nói:
“Tôi nghĩ rằng khi đã có đông đảo trí thức ở trong và ngoài nước, nhất là
các trí thức Việt Nam quan tâm đến điều như vậy, tôi cho rằng đấy là một mối quan
tâm chính đáng, và đó cũng là điều mà giới chức cầm quyền ở Việt Nam nên xem
xét và lưu ý đến.”
Cuối cùng, trước câu hỏi riêng đối với cá nhân ông Chủ tịch nước Việt
Nam, một nhà lãnh đạo sinh năm 1970, được cho là thuộc thế hệ trẻ và trên thực
tế là người trẻ nhất trong ‘tứ trụ’ của ban lãnh đạo Đảng, chính phủ, quốc hội
và nhà nước cộng sản Việt Nam hiện nay, người dân Việt Nam và công luận sẽ nghĩ
thế nào nếu đương kim Chủ tịch nước sử dụng quyền hạn được hiến định của mình để
kịp thời ân xá án tử hình cho các tử tù án oan sai đã được đề cập, và tiến tới
xem xét lại bản án với họ, ông Trần Tiến Đức đáp:
“Theo tôi đó sẽ là một thách thức rất lớn đối với ông Võ Văn Thưởng,
nhưng nếu ông làm được điều ấy thì uy tín của ông trong dân sẽ tăng lên và ông
sẽ nhận được sự ủng hộ của người dân,” vị cựu Vụ trưởng một Ủy ban quốc gia trực
thuộc Thủ tướng Chính phủ Việt Nam thời kỳ trước đây và nguyên Cố vấn Ủy ban
các Vấn đề Xã hội của Quốc hội Việt Nam, nói với Đài Á Châu Tự Do trên quan điểm
cá nhân.
-----------------------
Tin,
bài liên quan
THỜI SỰ
·
Hệ lụy gì nếu
Nguyễn Văn Chưởng bị thi hành án tử hình?
·
Cha mẹ tử tù
Nguyễn Văn Chưởng được thông báo nhận xác con nhưng không có giấy báo thi hành
án
·
Báo chí 'bắt
tay' tuyên giáo, Bộ 4T và doanh nghiệp: 'sáng kiến’ hay ‘liên kết lợi ích’ ?
·
Chuyên gia: Ấn
Độ tặng tàu hộ vệ cho Việt Nam như ‘cái gai trong mắt’ Trung Quốc
·
Biển Đông:
Việt Nam chuẩn bị tâm thế ra sao nếu kiện Trung Quốc ra Tòa Trọng tài quốc tế?
No comments:
Post a Comment