Nhật
Báo Ba Sàm
Posted by adminbasam on
19/03/2016
Đôi
lời: Nếu nhà nước này không có “nhọ” thì ai có thể bôi nhọ
được nhà nước? Nếu chỉ là “bôi nhọ” lại để có thể bắt giữ 2 người trong gần 2
năm không đưa ra xét xử? Trong khi cơ quan an ninh điều tra đưa ra những thông
tin cáo buộc ông Nguyễn Hữu Vinh (và Nguyễn Thị Minh Thúy), liên quan đến 2
blog Dân Quyền và Chép Sử Việt, họ đã không nhận có liên quan tới 2 blog này và
chờ ngày ra tòa để bên công tố chứng minh những cáo buộc đó, thì phóng viên Mai
Chi lại sử dụng những thông tin từ phía công tố buộc tội bị cáo, mà không đá động
gì tới những lời bác bỏ của họ.
Trong bài còn có đoạn: “Trước đó, theo cơ quan an
ninh, 2 người này đã liên lạc với một thông tín viên đài RFA, một
trong những người bị cơ quan điều tra cho là ‘cầm đầu chống Việt Nam tại Mỹ’.”
Thông tín viên đài RFA này là ai? Tên họ là gì? Làm cho đài RFA từ bao giờ? Một
tờ báo lớn như VnExpress lại có thể đưa ra thông tin mơ hồ, không rõ ràng
như thế, giống như em bé chửi đổng, không dám gọi tên kẻ mình muốn chửi.
___
Mai
Chi
19-3-2016
Ông
Nguyễn Hữu Vinh (nickname Anhbasam) và nhân viên dưới quyền bị cáo buộc viết
nhiều bài trên hai blog Dân quyền và Chép sử Việt có nội dung “bôi nhọ, xuyên tạc
sự thật Nhà nước”.
Theo thông tin từ TAND Hà Nội, ngày 23/3, ông Nguyễn
Hữu Vinh (60 tuổi) và Nguyễn Minh Thuý (36 tuổi) sẽ bị đưa ra xét xử về hành vi
Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích
hợp pháp của tổ chức, công dân, khoản 2, Điều 258. Khung hình phạt cao nhất của
tội danh này là 7 năm tù.
Theo cơ quan công tố, ông Nguyễn Hữu Vinh là giám đốc
công ty TNHH điều tra và bảo vệ V – VPI. Sau khi lập 2 blog Dân quyền và Chép sử
Việt, ông Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập, chia sẻ cho Nguyễn Minh Thúy (kế
toán công ty) một số quyền quản trị đối hai blog trên.
Từ khi được lập đến khi Vinh, Thúy bị bắt, blog Dân
quyền đã đăng hơn 2.000 bài viết, gần 40.000 phản hồi.
Năm 2014, Bộ Thông tin và Truyền thông đã có kết luận
cho rằng, trên blog này có 24 bài viết “sai sự thật, không có căn cứ; tuyên
truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ
các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi
quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần
chúng nhân dân đối với lãnh đạo đất nước”.
Hai blog trên có hơn 3,7 triệu lượt truy cập, nhiều
người phản hồi với nội dung được cho là tiêu cực, bị lôi kéo theo quan điểm của
các bài viết. Trong số đó có bài viết: Tham nhũng , chống tham nhũng và thể chế;
Mấy suy nghĩ về tình hình, nhiệm vụ hiện nay…
Một số cá nhân khác liên quan đến hành vi của ông
Vinh và bà Thuý, cơ quan tố tụng cho rằng do xuất phát từ các mối quan hệ quen
biết, bị lợi dụng, không biết động cơ, mục đích nên không xử lý.
Trước đó, theo cơ quan an ninh, 2 người này đã liên
lạc với một thông tín viên đài RFA, một trong những người bị cơ quan điều tra
cho là “cầm đầu chống Việt Nam tại Mỹ”.
Ông Vinh sau khi tốt nghiệp Đại học An ninh nhân dân
năm 1979 từng 20 năm công tác tại Tổng cục An ninh và biệt phái công tác tại Ủy
ban người Việt Nam ở nước ngoài (Bộ Ngoại giao). Ra khỏi ngành vào tháng
11/1999, vài tháng sau, cựu trung tá này lập Công ty TNHH Điều tra và bảo vệ V,
tiên phong trong lĩnh vực thám tử tư tại Hà Nội.
Bố ông Vinh (đã mất) từng là ủy viên trung ương Đảng
trong 2 khóa, là Bộ trưởng Lao động, Đại sứ Việt Nam tại Liên Xô.
---------------------
Ông
Martin Patzelt, nghị sĩ, thành viên của Ủy ban Nhân quyền Quốc hội CHLB Đức,
đang chuẩn bị bay sang Việt Nam vào ngày chủ nhật (20/3) để làm quan sát viên
trong phiên tòa xét xử hai blogger Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy.
Trong thông cáo báo chí, ông cho biết, với tư cách
thành viên của Ủy ban Nhân quyền Quốc hội Đức, ông đã “theo dõi từ lâu việc bắt
giữ vô cớ” ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy, đã từng viết thư cho
Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh để yêu cầu can thiệp cho ông Vinh được xét
xử công bằng và được trả tự do.
Nghị sĩ nhận xét: “Trong vụ này, tôi tin rằng, khi
làm những việc bị chính quyền cho là có tội, ông Nguyễn Hữu Vinh đã không làm
gì hại cho quê hương Việt Nam mà đã và vẫn chỉ muốn đất nước được phát triển tốt
đẹp”.
Đây cũng là vị nghị sĩ Đức đã nhận bảo trợ cho
blogger Nguyễn Hữu Vinh trong khuôn khổ chương trình “Dân biểu Bảo vệ Dân biểu“
của Quốc hội Liên bang Đức - một chương trình được áp dụng cho những người hoạt
động nhân quyền trên toàn thế giới.
Ông Martin Patzelt cho biết, Quốc hội Đức đã đồng ý
để ông tham dự và quan sát phiên tòa với tư cách nghị sĩ. Song song với đó, ông
gửi đơn đến Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội và một số cơ quan liên quan ở Việt Nam,
xin làm quan sát viên, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi. Mặc dù vậy,
chắc chắn là ông vẫn sẽ có mặt ở Việt Nam và đến Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội vào
ngày phiên tòa diễn ra, 23/3/2016.
Trước đó, Phái đoàn Liên minh châu Âu, Đại sứ quán Mỹ,
và nhiều cơ quan đại diện ngoại giao quốc tế ở Việt Nam cũng đã gửi thư đề nghị
được tham dự phiên tòa, nhưng phía Việt Nam vẫn chưa trả lời ai.
No comments:
Post a Comment