Những
bài diễn văn của Mark Carney đã trở thành những trận động đất chính trị
Ted Widmer - The Guardian
https://dcvonline.net/2026/08/27/nhung-bai-dien-van-cua-mark-carney/
Vị Thủ tướng
Canada nói năng nhỏ nhẹ đã nói ra những sự thật mà người ta không dám nói
https://www.dcvonline.net/wp-content/uploads/2026/08/Carney_Trump-2048x1639.avif
“Chúng ta hy vọng giới sinh viên hoạt động sẽ nói lên sự
thật trước quyền lực; thật bất ngờ khi một cựu giám đốc điều hành của Goldman
Sachs và một cựu thống đốc Ngân hàng Anh lại đảm nhận vai trò này.” Ảnh: Andrej
Ivanov, Saul Loeb/AFP/Getty Images
Có phải là
một dấu hiệu của thời đại hay không khi Mark Carney, Thủ tướng Canada, đã trở
thành một diễn giả đầy sức thu hút? Là một thống độc ngân hàng điềm đạm, ông
nói một cách bình thản, không có nhiều thay đổi về âm điệu. Chúng ta vốn vẫn
nghĩ người Canada nói với giọng hơi đều đều; thậm chí có phần buồn tẻ. Thế
nhưng Carney đã đọc hai bài diễn văn đáng chú ý trong năm 2026, mà năm nay còn
lâu mới hết.
Bài thứ nhất, tại Davos, mô tả một “sự đổ vỡ trong trật tự thế giới”, và “sự
cáo chung của một ảo tưởng dễ chịu”. Qua đó, ông muốn nói rằng thế giới không
còn có thể trông cậy vào Mỹ để lãnh đạo nền Pax Americana — nền hòa bình kiểu Mỹ
— vốn phần lớn đã gìn giữ hòa bình kể từ khi Thế chiến thứ Hai chấm dứt.
Carney kêu gọi một “khung hình” mới, cho phép những quốc gia có cùng giá trị
liên kết với nhau, và kêu gọi các cường quốc bậc trung cùng hành động, “vì nếu
chúng ta không có mặt tại bàn thương lượng, thì chúng ta sẽ nằm trên thực đơn”.
Mỹ, vốn theo truyền thống là lãnh đạo của Tây phương, không được mời tham gia.
Trớ trêu thay, bài diễn văn được đọc vào ngày 20 tháng Giêng, đúng ngày kỷ niệm
một năm Donald Trump nhậm chức Tổng thống lần thứ hai.
Bài diễn văn thứ hai dài 23 phút, Carney đọc hôm thứ Bảy vừa qua, ngày 22 tháng
Tám, từ một căn phòng chính phủ tẻ nhạt ở Ottawa. Phông nền chẳng có gì đặc biệt:
tám lá cờ Canada phía sau một bục gỗ có chạm hình lá phong. Không có những màn
pháo bông hùng biện. Ông hầu như không bao giờ cao giọng.
Thế nhưng bài diễn văn ấy đã báo hiệu một trận động đất. Tin tức, như được loan
tải rộng rãi, là Carney đã hủy bỏ các cuộc thương thuyết thương mại mà nhiều
người trông đợi sẽ giải quyết hoặc giảm bớt những căng thẳng mậu dịch đã kéo
dài kể từ khi Trump áp dụng đợt thuế nhập cảng đầu tiên đối với Canada, không
lâu sau khi ông nhậm chức.
Việc thương thuyết thất bại chắc chắn đã khiến Donald Trump bất ngờ, vì ông từng
tuyên bố một thỏa thuận sắp đạt được. Nhưng, như thường xảy ra, các nhà thương
thuyết Mỹ đã tự làm suy yếu vị thế của mình bằng một loạt những động tác phô
trương quyền lực vào phút chót, nhằm bắt nạt phía bên kia.
Theo cách ấy, sự thất bại này gợi nhớ cách chính quyền Trump tiếp tục tự phá hỏng
những thỏa thuận hòa bình của chính mình ở Trung Đông: đưa thêm những điều kiện
mới vào giờ thứ 11, rồi sau đó đưa ra những tuyên bố sai lạc.
Lời lẽ của Carney cũng gây đau đớn. Chúng ta thường mong đợi những sinh viên hoạt
động nói lên sự thật trước quyền lực; nhưng thật bất ngờ khi một cựu viên chức
điều hành của Goldman Sachs và cựu Thống đốc Ngân hàng Anh Quốc (và Canada) lại
đảm nhận vai trò ấy.
Ông không phải là người thích ném bom. Nhưng không ai có thể phủ nhận rằng
thông điệp của ông đã đến với cả thế giới; không gì xác nhận điều đó rõ hơn cuộc
phản công điên cuồng của Trump trên mạng xã hội. Đọc hàng loạt lời chửi rủa trẻ
con mà ông ta đăng trên Truth Social cũng giống như xem một võ sĩ bị đánh đến
choáng váng quơ những cú đấm không trúng đích vào một đối thủ quá nhanh nhẹn,
không sao đánh trúng được.
Trái với giọng điệu điềm tĩnh của Carney, Trump đe dọa đổi tên Hồ Ontario thành
“Hồ America”, gọi các viên chức Canada là “những tên hề”, và gọi Carney là “thống
đốc” thay vì thủ tướng, như thể cố tình khinh miệt chủ quyền của Canada. Dĩ
nhiên, ông ta đã chuẩn bị nền tảng cho việc Canada từ chối khuất phục ngay từ
khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, bằng một loạt tuyên bố rằng Canada nên trở thành
tiểu bang thứ 51.
Khác với vị tổng thống dễ bị kích động, vị thủ tướng không dùng cảm xúc để hành
động. Điều đáng chú ý trong bài diễn văn của ông là sự kiểm soát chặt chẽ các sự
kiện và một uy tín đạo đức không lay chuyển. Đây là một bài diễn văn của một
chuyên gia kinh tế, đầy những con số và sổ sách.
Ông mở đầu bằng lời chào bằng cả Anh ngữ lẫn Pháp ngữ — một lời nhắc nhở tinh tế
rằng những cố gắng dùng sức mạnh để buộc Canada nới lỏng sự bảo vệ đối với tiếng
Pháp của Mỹ sẽ không bao giờ thành công. Ông hứa sẽ trình bày cho người Canada
biết những vấn đề đứng sau các cuộc thương thuyết, rồi ông thực hiện đúng như lời
hứa.
Carney đưa ra những thống kê chính xác, cho thấy nền kinh tế Mỹ và Canada gắn
bó với nhau sâu xa đến mức nào (Canada mua xe hơi Mỹ nhiều hơn tổng số xe mà
Anh Quốc, Nhật Bản và Trunng Hoa mua cộng lại, và cung cấp 99% lượng khí đốt
thiên nhiên mà Mỹ nhập cảng). Xét trên mọi phương diện ấy, bài diễn văn giống
như một di vật cổ kính của một thời đại khác, khi người dan hy vọng lãnh đạo phải
nói sự thật.
Cũng có những đoạn hùng biện rất vững vàng, khi bài diễn văn dần dần tăng cường
độ và đến cuối thì gần như trở nên quyết liệt. Carney nói đến “cơn bão thổi tới
từ Washington”, có thể là một ám chỉ đến những trận cháy rừng gần đây đã khiến
mối quan hệ giữa hai nước càng thêm u ám.
Sau đó ông tuyên bố Canada sẽ tìm cách đa dạng hóa các quan hệ của mình với thế
giới bên ngoài — rõ ràng là một chính sách mới, dựa trên sự thiếu tin tưởng gần
như hoàn toàn đối với Mỹ, một quốc gia trên sân khấu thế giới thường xuyên khoa
trương và thay đổi bất ngờ đến mức dường như “chữ ký của họ được viết bằng bút
chì”.
Canada còn lâu mới hoàn hảo; qua nhiều thế hệ, nước này đã phải đối diện với mối
đe dọa ly khai của Québec nói tiếng Pháp; và nay lại có những lời xì xào mới về
chuyện ly khai tại Alberta. Trong nhiều thế kỷ, Canada từng là một “dominion” của
Đế quốc Anh, chứ chưa phải là một quốc gia có chủ quyền rõ ràng. Nhưng những
nghĩa trang của Canada đầy hàng chục ngàn binh sĩ đã phục vụ trong hai cuộc Thế
chiến; không bao giờ có thể coi thường quyết tâm của người Canada.
Kẻ thua cuộc trong cuộc thương thuyết này, dĩ nhiên, là Mỹ. Không phải chỉ vì
những lợi ích tài chánh lẽ ra sẽ thu được từ một thỏa thuận thành công (cũng
như những lợi ích chính trị mà Đảng Cộng hòa lẽ ra có thể đạt được tại các tiểu
bang dao động giáp Canada, như Michigan và Maine).
Đó là một mất mát lớn hơn nhiều. Cũng như trường hợp đề nghị sáp nhập
Greenland, đây hoàn toàn là một bàn thua do chính Mỹ gây ra — một sai lầm có thể
tránh được — và nó sẽ làm thiệt hại quyền lợi của Mỹ trong cả một thế hệ, khi
Canada đi tìm những mối quan hệ mới. Như Carney nói: “Chúng ta làm chủ ngay tại
nhà mình và là đối tác được lựa chọn ở hải ngoại.” Ông nói thêm: “Chúng ta
không hề ảo tưởng. Ngay từ đầu, chúng ta đã nhận ra rằng nước Mỹ đã thay đổi.”
Những lời ấy phải khiến mọi người Mỹ lo ngại. Chúng ta nghe rất nhiều về “mối
quan hệ đặc biệt” nối liền Anh Quốc với Mỹ, và quả thật mối quan hệ ấy thường
có tầm quan trọng lớn, như trong Thế chiến thứ Hai.
Nhưng tình hữu nghị Mỹ-Canada là mối quan hệ đối ngoại lành mạnh nhất mà Mỹ từng
có. Hai nền kinh tế gắn bó sâu xa với nhau; quân đội hai nước cũng vậy (đặc biệt
là Bộ Tư lệnh Phòng thủ Không gian Bắc Mỹ, hay Norad, đã bảo vệ cả hai quốc gia
trước một cuộc tấn công của Nga kể từ năm 1958).
Chúng ta có đường biên giới trên đất liền dài nhất thế giới giữa hai quốc gia,
dài 5.525 dặm, và trong phần lớn lịch sử của mình, chúng ta hầu như không phải
lo lắng về đường biên giới ấy. Một tiểu bang rộng lớn như Alaska không thể đi tới
bằng đường bộ nếu không qua Canada. Nói ngắn gọn, chúng ta cần đến nhau.
Và nói chung, chúng ta thích nhau. Ít nhất trước đây là như vậy. Nhưng trong
năm 2025, số du khách Canada đến Mỹ giảm 25%, và các doanh nghiệp Mỹ đang cảm
nhận hậu quả.
Sự tan rã nhanh chóng của tình hữu nghị này hầu như không thể khiến bất cứ ai
ngạc nhiên nếu người ấy đã theo dõi sự suy giảm nhanh chóng vị thế của Mỹ trên
thế giới. Nhưng những lời của Carney đã trình bày rõ ràng hơn chúng ta từng
nghe trong một thời gian dài về tại sao và bằng cách nào sự suy giảm ấy xảy ra.
Cụ thể, ông lập luận rằng Mỹ không còn đáng tin cậy nữa, thay đổi lập trường
thương thuyết quá thường xuyên đến mức chỉ có thể viết chữ ký của mình “bằng
bút chì”. Trong khi Canada đề nghị những “quan hệ hợp tác lâu dài”, các nhà
thương thuyết Mỹ lại đưa ra những “giao dịch ngắn hạn”.
Đó không phải là một nền tảng vững chắc cho một trật tự thế giới. Trong khi tiếp
tục mơ tưởng về Greenland và trút những lời lăng mạ xuống các thành viên NATO,
chúng ta đang có nguy cơ đánh mất một đồng minh quan trọng hơn nhiều, ngay sát
bên nhà.
Những lời cuối cùng của Carney hầu như không để lại chút nghi ngờ nào về con đường
Canada đã chọn. Những lời ấy đẹp đẽ, nếu không muốn nói là bi thảm:
“Canada
đang trở nên mạnh hơn và ít lệ thuộc vào Mỹ hơn. Chúng ta đã bắt đầu tự đem lại
cho mình những điều mà họ không thể lấy đi. Và chúng ta mới chỉ bắt đầu. Người
Canada không khuất phục trước thời tiết — chúng ta vươn lên trong chính thời tiết
ấy. Chúng ta không ngồi chờ xem gió thổi về hướng nào. Cũng không phó mặc mình
cho những ngọn sóng để rồi bị những biến cố xô dạt giữa phong ba. Chúng ta tự định
hướng đi cho mình. Chúng ta tự tạo nên thời tiết của mình.”
Tác giả: Ted Widmer, cựu chuyên viên soạn diễn văn tại Tòa Bạch Ốc,
là chủ biên American Speeches, đồng thời là tác giả cuốn The Living
Declaration: A Biography of America’s Founding Text, vừa được Thư viện Mỹ
xuất bản.
© 2026
DCVOnline
Nếu đăng lại,
xin ghi nguồn và đọc “Thể
lệ trích đăng lại bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: How Mark Carney’s speeches have become
political earthquakes | Ted Widmer | The Guardian | 26 Aug 2026
No comments:
Post a Comment