‘Quốc
mẫu,’ một trong những mẫu cho thấy bị nô dịch cả tinh thần! - Nguoi Viet Online
Trân Văn/Người Việt
February
15, 2026 : 4:15 PM
https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/quoc-mau-mot-trong-nhung-mau-cho-thay-bi-no-dich-ca-tinh-than/
Báo Nghệ
An đã biên tập cả nội dung lẫn hình ảnh trong bài viết “Động thổ dự án xây dựng
đền thờ Bà Hoàng Thị Loan – thân mẫu Chủ Tịch Hồ Chí Minh.” Hậu cảnh tấm ảnh
ghi lại cảnh các viên chức đương nhiệm hoặc đã nghỉ hưu cùng với lãnh đạo phía
tài trợ (bà Thái Hương – chủ tịch Hội Đồng Chiến Lược Tập Đoàn TH kiêm tổng
giám đốc Ngân Hàng Bắc Á) thực hiện nghi thức động thổ đã được “gọt” mất bốn chữ
“đền thờ quốc mẫu,” vốn khuấy động dư luận cả trong lẫn ngoài Việt Nam suốt từ
ngày 9 Tháng Hai, 2026 tới nay.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/02/Lang-Mo-Hoang-Thi-Loan.jpg
Khu
mộ bà Hoàng Thị Loan (1868-1901) thuộc Khu Di Tích Kim Liên, trên núi Động
Tranh, thuộc dãy núi Đại Huệ, xã Nam Giang, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. (Hình:
Quốc Đàn/Dân Trí)
Không phải tự nhiên mà thiên hạ phẫn nộ
khi thân mẫu ông Hồ Chí Minh được gán cho vai trò “quốc mẫu” và hệ thống chính
trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam bất động, xem đó như chuyện… đương nhiên!
Hai
từ “quốc mẫu” vốn là “sáng kiến” của một “giáo sư” tên là Đặng Vũ Khiêu. Năm
2023, ông Hoàng Tuấn Công – chuyên nghiên cứu ngôn ngữ – từng nhận xét, đại ý:
Xưa thiên tử phong tặng danh xưng “quốc mẫu” cho mẹ mình và danh xưng đó chỉ có
nghĩa là “mẹ của thần dân” còn giờ, ông Vũ Khiêu phong bà Loan thành “mẹ chung
của tổ quốc Việt Nam”!
Sự
lố bịch, càn rỡ tưởng đã bị đào thải, chẳng ai dè, từ văn bản sự lố bịch và càn
rỡ ấy tiến thêm một bước, chễm chệ thành “đền thờ quốc mẫu” tại Nghệ An. Đó
cũng là lý do dư luận dậy lên thành bão.
Trong
số những người bàn về danh xưng “quốc mẫu” có ông Thái Hạo. Ông Thái Hạo lưu ý:
“Chủ Tịch Hồ Chí Minh là người lãnh đạo cuộc khởi nghĩa Cách Mạng Tháng Tám, mà
ở đó ‘dân ta lại đánh đổ chế độ quân chủ mấy mươi thế kỷ mà lập nên chế độ Dân
Chủ Cộng Hòa.’ Nay gọi mẹ của cụ là ‘quốc mẫu,’ khác nào xúc phạm cụ?”
Ông
Thái Hạo thắc mắc, đại ý: Giáo Sư Vũ Khiêu là một cá nhân, thôi thì còn có thể
cố mà hiểu, nhưng đây là chính quyền của cả một tỉnh (Nghệ An), thì hiểu làm
sao đây?… Ông Thái Hạo nhắc nhẹ: Gọi bà Hoàng Thị Loan là “quốc mẫu” không những
trái hẳn với lý tưởng của Chủ Tịch Hồ Chí Minh và bản chất của nhà nước mới, mà
còn gây hiểu lầm rất tai hại trong dân. Nếu các thế lực nọ kia lợi dụng việc
này mà la lớn rằng “Việt Nam đang trở lại thời phong kiến!” thì biết ăn nói ra
sao?
***
Có thể vì
không biết ăn nói ra sao nên báo Nghệ An mới biên tập cả nội dung lẫn hình ảnh
của bài viết đã đề cập. Thế nhưng “đền thờ quốc mẫu” không phải là ví dụ duy nhất
minh họa cho tâm thế ngạo mạn của giới lãnh đạo đảng CSVN. Sự lãnh đạo toàn diện,
tuyệt đối của đảng CSVN trong tám thập niên không chỉ thai nghén mà còn đỡ đầu
cho sự chào đời của vô số hành động, tuyên bố kệch cỡm, tận tình chà đạp từ tâm
thức đến lịch sử, văn hóa dân tộc, tạo ra đủ thứ giá trị giả và buộc các thế hệ
người Việt phải chịu đựng.
Cách
nay mười năm (2016), Hội Nhạc Sĩ Việt Nam, Trung Tâm Nghiên Cứu-Bảo Tồn-Phát
Huy Văn Hóa Dân Tộc, Hội Nghệ Sĩ Sân Khấu Việt Nam, tạp chí Văn Hiến Việt Nam
và nhà xuất bản Văn Học cùng phối hợp để tổ chức một… “hội thảo khoa học” về
ông Trương Minh Phương.
“Hội
thảo khoa học” ấy được tất cả các cơ quan truyền thông chính thức tại Việt Nam
tường thuật một cách trang trọng nhằm “khai tâm” cho hàng trăm triệu người Việt
ngưỡng mộ và tự hào vì xứ sở của họ từng có một cán bộ văn hóa thông tin cấp
huyện viết nhạc, viết văn, viết kịch, làm thơ, nghiên cứu văn nghệ dân gian. Những
tên tuổi lẫy lừng như Hoàng Chương, Lê Ngọc Canh, Trần Trí Trắc, Đỗ Hoàng
Quân,… đồng loạt xưng tụng ông Phương là “thiên tài” đã để lại “di sản nghệ thuật
to lớn phong phú và đa dạng” với những “triết lý” được xem là “để đời” như…
“Con voi xích được nhưng con người thì khó xích”!
Ông
Phương – lúc còn sinh tiền chẳng ma nào biết và ngưỡng mộ bỗng nhiên được nhiều
“tinh hoa” của giới nghiên cứu về văn hóa, nghệ thuật tại Việt Nam vinh danh,
truy tặng giải “Đào Tấn” vì “những đóng góp xuất sắc cho nền âm nhạc, nền kịch
nghệ Việt Nam,” thậm chí còn đề nghị “đảng và nhà nước truy tặng giải thưởng quốc
gia về văn học nghệ thuật” chỉ chìm vào quên lãng khi con trai ông (Trương Minh
Tuấn, ủy viên BCH TƯ đảng CSVN, phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương đảng CSVN, bộ trưởng
Thông Tin Truyền Thông) bị tống giam vì tham nhũng!
Tương
tự, cách đây mười tháng (Tháng Tư, 2025), Bộ Công An Việt Nam tổ chức “đại nhạc
kịch” mang tên “ký ức để lại,” quy tụ khoảng 500 diễn viên chuyên nghiệp để giới
thiệu về cuộc đời và sự nghiệp của “Đại Tá Tô Quyền” từ lúc còn thơ ở Hưng Yên
cho đến những ngày chiến đấu trên chiến trường Tây Ninh, tôn vinh “những chiến
công và sự hy sinh thầm lặng” của ông đại tá tuy là “anh hùng các lực lượng vũ
trang” nhưng chẳng mấy người biết và có lẽ sẽ chẳng mấy ai biết nếu con trai
ông (Tô Lâm) không trở thành tổng bí thư đảng CSVN.
Rất
khó có thể thống kê đầy đủ những “danh nhân” được tôn vinh, dân chúng bị buộc
phải nhắc tên vì danh tính của họ được dùng để đặt tên đường do là cha, mẹ, nhạc
phụ, nhạc mẫu, thân hữu của các viên chức có thế giá trong hệ thống chính trị,
hệ thống công quyền tại Việt Nam.
Dân
chúng Việt Nam không chỉ oằn lưng nuôi các viên chức ở đủ mọi ngành, thuộc đủ mọi
cấp mà còn phải chấp nhận những “giá trị tinh thần” do các viên chức này áp đặt.
Gánh nặng ấy trên vai con cháu họ có nhẹ hơn chăng? Câu trả lời là không? Vì
sao? Vì… “con cháu lãnh đạo làm lãnh đạo chính là một loại hồng phúc của dân tộc.”
Không tin cứ nhìn thực tế chính trường Việt Nam cả trước đây lẫn hiện nay thì sẽ
tìm thấy câu trả lời. [kn]
No comments:
Post a Comment