NỘI
DUNG :
Bess Levin
- Vanity Fair
.
Những
kịch bản chưa biết về cơn ác mộng COVID-19 dưới thời Trump
Kalynh Ngô/Người Việt (tổng hợp)
====================================================
.
.
Bess
Levin -
Vanity Fair
DCVOnline dịch thuật
POSTED
ON JUNE
21, 2021
Khi có cơ
hội phục vụ đất nước, hầu hết các cựu tổng thống Hoa Kỳ đều sẵn sàng. Nhưng với
Donald Trump thì khác. Một người lớn chưa trưởng thành chưa bao giờ làm bất cứ
điều gì mà không hỏi trước, “Có lợi gì cho tôi?”
Donald Trump trên Bãi cỏ phía Nam của Tòa Bạch
Ốc vào ngày 20 tháng 11 năm 2019. Vamity Fair
Vị cựu tổng
thống thứ 45 đã tích cực làm hại nước Mỹ kể từ khi rời nhiệm sở vào tháng 1, phần
lớn bằng cách làm đủ mọi thứ có thể để phá hoại nền dân chủ, cho dù đó là nỗ
lực không ngừng của ông để lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm
2020 hay nói với mọi người rằng ông sẽ được “phục
hồi vị trí” tổng thống Mỹ chỉ trong vài tháng. Cũng vô ích? Ông quyết
định kéo dài đại dịch bằng cách yêu cầu mọi người không nên cho con cái họ tiêm
thuốc chủng ngừa COVID-19.
Đúng vậy,
dù thường xuyên nhấn mạnh rằng ông không được ghi công đủ vì đã đem lại thuốc
chủng ngừa coronavirus, Trump đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Sean
Hannity vào thứ Tư rằng trẻ em trong độ tuổi đi học không nên được
tiêm chủng để chống lại loại virus chết người. Trump nói một cách không thể giải
thích được :
“Bây giờ
chúng ta phải trở lại sinh hoạt và trường học phải mở cửa — và thành thật mà
nói, chúng ta may mắn vì đã có thuốc chủng ngừa. Nhưng thuốc chủng ngừa đối với
những người rất trẻ là thứ mà bạn phải thực sự dừng lại.
Mọi người
phải quay lại điều hành đất nước — ý tôi là, tôi không hiểu lý do — và tôi rất
tin tưởng vào những gì chúng tôi đã làm với thuốc chủng ngừa. Thật không thể
tin được những gì chúng tôi đã làm. Bạn thấy kết quả. Nhưng để mọi trẻ em tuôi
đi học, 99,99%, chúng không — bạn biết đấy, chúng không bị ảnh hưởng hoặc bị ảnh
hưởng nặng nề (vì COVID-19). Tôi nghĩ phải tiêm thuốc chủng ngừa là điều mà mọi
người nên bắt đầu nghĩ đến, vì tôi nghĩ điều đó là không cần thiết.”
Như thường
lệ, phần lớn những lời thốt ra từ miệng của vị tổng thống thứ 45 là dối trá.
Trên thực tế, coronavirus có ảnh
hưởng đến trẻ em. Như Politico lưu
ý, hơn 2.000 trẻ em đã được chẩn đoán đã mắc hội chứng viêm đa hệ thống
kể từ khi bắt đầu đại dịch; MIS-C làm hại tim đến mức một số trẻ mắc hội chứng
này được
biết sẽ cần “theo dõi và điều trị suốt đời”, trong khi hơn 30
trẻ đã chết. Bs sĩ Alvaro Moreira, bác sĩ sơ sinh, MIS-C có thể tấn
công những đứa trẻ có vẻ khỏe mạnh gần một tháng sau khi nhiễm trùng không có
triệu chứng. Và mặc dù đúng là trẻ em ít mắc các triệu chứng hơn người lớn, hơn
4 triệu người đã có kết
qủa nhiễm COVID-19, sau đó họ có thể truyền sang những người dễ
bị tổn thương hơn, góp phần vào sự lây lan của virus.
Trong khi đó, NBC News đưa
tin rằng “hầu như tất cả bệnh nhân COVID nhập viện” đều
chưa được tiêm chủng và không chỉ những người trưởng thành chưa được tiêm chủng
mới có nguy cơ mắc bệnh nặng.
Bs Natasha Burgert, một bác sĩ nhi khoa ở Overland Park, Kansas cho
biết: “Tại các bệnh viện địa phương của chúng tôi, những đứa trẻ đang bị ốm
là những đứa trẻ không được tiêm phòng.” Không có gì ngạc nhiên khi Trung
tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh đã khuyến khích trẻ em từ 12 tuổi trở lên
đi tiêm chủng, với lý do gần đây số bệnh nhân nhập viện vì coronavirus gia
tăng.
Trump, tất
nhiên, không phải là đảng viên Cộng hòa duy nhất trên
chuyến tàu phản khoa học, chống chủng ngừa, theo The Tennessean:
“Một số
nghị sĩ đang nhắm vào Bộ Y tế Tennessee và quan chức y tế hàng đầu của tiểu
bang để khuyến khích trẻ vị thành niên tiêm thuốc chủng ngừa COVID-19. Một số
nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã chất vấn Ủy viên Y tế bang, Bác sĩ Lisa Piercey trong
cuộc họp của Ủy ban Hoạt động Chính phủ chung vào hôm thứ Tư, khiếu nại và đe dọa
giải tán hoặc “tái lập” những trách nhiệm của bộ để tiến hành nỗ lực tiêm chủng
dân Tennessee chống lại virus gây chết người.
Dân biểu Scott
Cepicky, R-Culleoka, cáo buộc bộ Y tế đã “gây áp lực giữa bạn bè” trong giới
thanh thiếu niên và thanh niên đi tiêm thuốc chủng ngừa COVID-19 dù có hoặc
không có sự cho phép của cha mẹ họ. Cepicky nói :
“Chúng
ta biết những người trẻ dễ bị ảnh hưởng như thế nào. Để một bộ phận của chính
phủ của chúng ta cho thấy có vẻ như mọi người cần tiêm thuốc chủng ngừa … để
hòa nhập vì áp lực của bạn bè do bang Tennessee gây áp lực. Cá nhân tôi nghĩ rằng
thật đáng trách khi quý vị làm điều đó, quý vị đã làm chuyện đó với giới trẻ của
chúng ta.”
Không có
gì đáng ngạc nhiên, việc tiêm phòng cho thanh thiếu niên ở các tiểu bang đã bỏ
phiếu cho Joe Biden đang vượt xa số tiêm chủng ở các tiểu bang
đã ủng hộ Trump, theo
NBC News:
“Theo một
phân tích của NBC News, tỷ lệ tiêm chủng cho trẻ em từ 12 đến 17 tuổi đã tăng mạnh
ở phía đông bắc và tụt lại ở miền Nam, một tháng kể từ khi thuốc chủng ngừa
COVID-19 đầu tiên được dung cho thiếu niên trong độ tuổi từ 12 trở lên. Ở
Vermont, gần 59% thanh thiếu niên đã được tiêm liều đầu tiên. Ở Massachusetts,
con số này là hơn một nửa. Và ở Connecticut, Maine, Maryland, New Hampshire và
Rhode Island, hơn 40% thanh thiếu niên từ 12 đến 17 tuổi đã được tiêm một mũi.
Trong khi đó, những người trẻ sống ở miền Nam ít có người đã chích liều đầu
tiên nhất. Chỉ hơn 7% trẻ em từ 12 đến 17 tuổi của Mississippi đã được tiêm liều
đầu tiên, và dưới 10% nhóm tuổi đó ở Louisianađãchủng ngừa một liều.”
Một số
đáng kể những người ủng hộ Trump có lẽ có thể nghe lời ông ta nếu ông ấy khuyến
khích họ đưa con mình đi chủng ngừa. Nhưng dường như ông ấy không muốn làm việc
đó.
© 2021
DCVOnline
Nếu đăng lại,
xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ
DCVOnline.net”
*
Nguồn: Donald Trump, Human Parasite, Is
Now Telling People Not To Vaccinate Their Kids Against Coronavirus | Bess
Levin| Vanity Fair | June 17, 2021
==============================================
.
.
Những
kịch bản chưa biết về cơn ác mộng COVID-19 dưới thời Trump
Kalynh Ngô/Người Việt (tổng hợp)
June 21,
2021
https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/nhung-kich-ban-chua-biet-ve-con-ac-mong-covid-19-duoi-thoi-trump/
WASHINGTON,
DC (NV) – Nhật
báo The Washington Post hôm Thứ Hai, 21 Tháng Sáu, cho biết họ nhận được bản thảo
của cuốn sách “Nightmare
Scenario: Inside the Trump Administration’s Response to the Pandemic That
Changed History” (tạm dịch là “Cốt
lõi của kịch bản về cơn ác mộng đại dịch thời Trump làm thay đổi lịch sử”)
trước ngày phát hành chính thức, 29 Tháng Sáu. Cuốn sách hứa hẹn một loạt những
điều chưa biết bên trong cuộc chiến chống COVID-19 của Tòa Bạch Ốc trong suốt
năm 2020.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2021/06/GettyImages-1257465707-1068x712.jpg
Cựu Tổng Thống Donald Trump trong cuộc họp
báo COVID-19 ở Tòa Bạch Ốc hồi Tháng Bảy, 2020. (Hình: Chip Somodevilla/Getty
Images)
“Các cuộc xét nghiệm (COVID-19) đang
giết chết tôi. Tôi sẽ thua trong cuộc bầu cử vì các cuộc xét nghiệm. Tay ngu xuẩn
nào yêu cầu viên chức chính phủ liên bang phải đi xét nghiệm vậy?” cựu Tổng Thống Trump không ngừng gào
lên trong điện thoại với ông Alex Azar, lúc đó là bộ trưởng Bộ Y Tế, vào ngày
18 Tháng Ba, 2020.
Từ đầu dây
bên kia, ông Trump la lớn đến mức các cộng sự của ông Azar nghe rõ từng từ một,
và tất cả được hai ký giả của The Washington Post ghi lại.
Sự
thật về năng lực quản lý yếu kém của chính quyền Trump, những nhận định phản
khoa học, hỗn loạn, kèm theo sự điên cuồng chính trị hóa COVID-19 và kết quả là
hơn 400,000 người Mỹ thiệt mạng, tính đến ngày vị tổng thống thứ 45 rời Tòa Bạch
Ốc, được hai ký giả của The Washington Post là Yasmeen Abutaleb và Damian
Paletta tổng hợp và ghi nhận.
Cuốn sách
được viết dựa trên các cuộc phỏng vấn với hơn 180 người, bao gồm cả nhân viên
cao cấp của Tòa Bạch Ốc và giới chức y tế hàng đầu của quốc gia. Theo tờ báo,
những cuộc phỏng vấn “lật tẩy” một thời kỳ mà vai trò của người lãnh đạo bao phủ
và cản trở hợp tác từ các nhà khoa học, sự bất lực của nhiều tiếng nói cố gắng
ngăn chặn ông Trump hành xử theo bản năng tồi tệ nhất của ông để đạt mục tiêu
quan trọng là tái tranh cử.
Ông Trump
cho rằng chính phủ Mỹ không bao giờ nên tham dự vào các cuộc xét nghiệm, và
tranh cãi với ông Azar rằng vì sao Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) lại cứ
muốn truy tìm dấu vết các ca lây nhiễm.
Tháng Hai,
2020, trước khi virus bùng nổ thành đại dịch ở Mỹ, trong một phiên họp tại Tòa
Bạch Ốc, ông Trump tỏ ý đưa những người Mỹ bị nhiễm COVID-19 ở ngoại quốc đến một
hòn đảo thuộc quyền sở hữu của Hoa Kỳ.
“Chẳng phải
chúng ta sở hữu một hòn đảo hay sao? Vì sao không sử dụng đảo Guantanamo? Chúng
ta nhập cảng hàng hóa chứ không nhập virus?,” ông Trump được trích lời nói.
Sau khi
nghe, các phụ tá ở Tòa Bạch Ốc “sững sờ,” theo tiết lộ của hai tác giả cuốn
sách. Cho đến khi ông Trump lặp lại ý kiến trên lần thứ hai, họ phải nhanh
chóng “suy nghĩ về ý tưởng” đó, và đương nhiên, họ phải lo lắng về phản ứng của
người dân nếu cách ly người Mỹ trên lãnh thổ của vùng biển Caribbean, nơi Hoa Kỳ
giam giữ các nghi can khủng bố.
Vẫn theo
The Post, cuốn sách mới tiết lộ những ngày tháng ông Trump luôn tìm cách “đảo
ngược tình thế” khi tiếp nhận tin tức liên quan đến COVID-19. Chưa hết, trong
những ngày “dầu sôi lửa bỏng” đó, nhà lãnh đạo Mỹ còn phải vật lộn với chính
mình khi ông bị nhiễm COVID-19. Sự thật về sức khỏe của ông Trump trong thời
gian nhiễm COVID-19 cũng sẽ được phơi bày trong cuốn sách sắp phát hành.
Hai nhà
báo nhận ra được cơn thịnh nộ của ông Trump làm các giới chức cao cấp chính phủ
và những người có trách nhiệm chuyên môn bối rối, mất tập trung trong việc đối
phó đại dịch. Cuối cùng, cuộc chiến chống COVID-19 của nước Mỹ bị chậm lại đáng
kể. Đó là những lúc, bằng linh cảm chứ không phải từ cố vấn chuyên môn, ông
Trump đưa ra những quyết định nhất thời, không theo hướng dẫn từ các khoa học,
không giúp ngăn cản sự bùng phát dịch bệnh trong nước.
Ông Robert
Kadlec, phụ tá bộ trưởng Bộ Y Tế, là người ký vào lệnh đưa 14 công dân Mỹ trên
du thuyền Diamond Princess về Mỹ và cũng là người chịu trách nhiệm mua 600 triệu
khẩu trang vào cuối Tháng Ba, 2020, bị ông Jared Kushner, con rể và là cố vấn
cao cấp của ông Trump, mắng vào mặt bằng lời lẽ rất nặng nề: “Ông là thằng khốn
đê tiện!” (“You f—ing moron!”).
Sở dĩ ông
Kushner phản ứng như vậy vì ông Kadlec cho biết số khẩu trang này đến Tháng Sáu
mới có.
Cuốn sách
kể ra rõ từng hành động cử chỉ hung hãn của ông Kushner lúc đó, ví dụ như ông
ném cây viết vào tường và hét lên: “Tất cả chúng ta sẽ chết trước Tháng Sáu.”
“Phụ họa”
cho cơn giận của ông Kushner là ông ông Mark Meadows, người do ông Trump chọn
làm chánh văn phòng một cách “tùy hứng,” không báo trước, thay thế ông Mick
Mulvaney, ngày 6 Tháng Ba. Ông Meadows cũng liên tục hét lớn với ông Kadlec:
“Tôi sẽ đuổi cổ ông nếu ông không giải quyết tốt đẹp chuyện này!” Lúc đó, chính
phủ liên bang đang gặp trở ngại trong việc điều phối thuốc remdesivir mà FDA đã
chuẩn thuận cho điều trị COVID-19.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2021/06/TS-Trump-Thao-Khau-Trang-1068x691.jpg
Tổng Thống Donald Trump tháo khẩu trang ngay
sau khi xuất viện trở về Tòa Bạch Ốc hôm 5 Tháng Mười, 2020. (Hình: Win
McNamee/Getty Images)
Trong cuốn
sách, người đọc sẽ tìm thấy cả những tình huống rất nhỏ, nhưng lột tả được rõ
nét tính chất trọng tâm trong phản ứng của chính quyền Trump – những điều (đã)
dẫn đến những sự việc diễn ra không theo bất kỳ quy chế hành chính nào.
Một ví dụ
về trường hợp thông báo của Tòa Bạch Ốc vào Tháng Hai, 2020, rằng bà Debbi Brix
(có thể) sẽ giữ vai trò điều phối viên Tòa Bạch Ốc ứng phó với COVID-19. Nhưng
bà Brix, vốn là một chuyên gia lâu năm về bệnh truyền nhiễm, một cựu sĩ quan
quân đội, lại là người “không bao giờ tìm cách sửa chữa sai lầm, ngay cả khi
sai lầm đó bị lặp lại,” theo hai ký giả.
Một hình ảnh
khó quên của bà Brix là trong cuộc họp báo hàng ngày ở Tòa Bạch Ốc nói về
COVID-19, bà ngồi im lặng, “thẫn thờ,” ánh mắt xa xăm khi nghe ông Trump chỉ ra
cách tiêm thuốc tẩy vào cơ thể để chống lại virus.
Khi sự tín
nhiệm dành cho Bác Sĩ Anthony Fauci tăng lên và lòng tin của công chúng đối với
các bác sĩ, chuyên gia khác giảm mạnh, các đồng minh của bà Brix và ông Robert
Redfield, giám đốc CDC, cho rằng ông Fauci không bị công chúng trừng phạt vì
sai lầm của chính ông, trong đó có cả việc khuyên người dân không cần mang khẩu
trang, dù ông đã thay đổi ý kiến chuyên môn vài tuần sau đó.
“Những phản
ứng đó là biến (Tòa Bạch Ốc) thành một môi trường độc hại, một nơi mà khi quý vị
quay đầu bất kỳ chỗ nào, cũng có ai đó sẵn sàng kéo đầu quý vị lại hoặc đe dọa
sa thải quý vị,” hai ký giả của The Post viết trong cuốn sách.
“Nightmare
Scenario” còn ghi lại những kịch bản bi hài khác như cựu Phó Tổng Thống Mike
Pence – một người hoàn toàn không có chuyên môn về y tế, dịch tễ, lại trở thành
“tham mưu trưởng” lực lượng tác chiến chống COVID-19 của Tòa Bạch Ốc vào cuối
Tháng Hai, 2020, thay thế ông Azar.
Trong những
ngày kế tiếp đó, ông Pence và ông Marc Short, chánh văn phòng của ông, tập
trung vào tác động của kinh tế, chính trị từ cách đối phó dịch bệnh của chính
phủ. Tuy nhiên, theo cuốn sách, ông Short từng nhiều lần phàn nàn cựu Tổng Thống
Trump không thể kềm chế phản ứng bốc đồng của ông khi lắng nghe ý kiến các
chuyên gia y tế cộng đồng, đặc biệt là sự kiện ông Trump mở cửa kinh tế vào dịp
lễ Phục Sinh 2020 khi đại dịch chưa được khống chế.
Trong những
ngày nước Mỹ ngụp lặn trong cuộc chiến chống COIVD-19, ông Short cũng là người
phản đối nỗ lực của Bộ Y Tế tặng khẩu trang miễn phí cho mọi gia đình Mỹ. Một số
giới chức cao cấp còn so sánh việc mang khẩu trang chẳng khác nào “quấn đồ lót
lên mặt” và “trông chẳng khác gì cái nịt ngực.”
Truyền
thông Mỹ gần như bị sốc với hình ảnh ông Trump vội vã tháo khẩu trang khỏi mặt
khi ông vừa từ quân y viện Walter Reed về đến Tòa Bạch Ốc sau hai ngày điều trị
COVID-19.
“Một trong
những sai lầm lớn nhất trong phản ứng của chính quyền Trump là không một ai đứng
ra chịu trách nhiệm,” theo hai tác giả của cuốn sách. Hai ký giả đặt câu hỏi đó
có phải là bà Brix không? Hay đó là ông Pence? Hay đó là ông Trump – vị thủ
lĩnh? Hay đó là ông Kushner, người đứng phía sau “lực lượng tác chiến” cho đến
ngày nhóm này bị tan rã? Hay đó là ông Marc Short, ông Mark Meadows, những người
luôn tạo mâu thuẫn và không bao giờ hợp tác với nhau?
“Cuối
cùng, không có ai chịu trách nhiệm và những phản ứng đó là vô phương hướng,”
hai tác giả kết luận.
Cuối cùng,
thảm kịch và dư chấn tàn khốc của một đại dịch (có lẽ sẽ còn kéo dài) không có
người chịu trách nhiệm, cho đến khi có người đứng ra ngăn chặn tiến trình lây
lan (dù khá muộn).
Cuối cùng,
“Nightmare Scenario” đúng là đã thay đổi lịch sử của một giai đoạn của nước Mỹ,
và thay đổi cả tham vọng “Make America Great Again.” [đ.d.]
—-
Liên lạc tác giả: ngo.kalynh@nguoi-viet.com
No comments:
Post a Comment