Hổm rày
cáo chí đăng lai rai ý kiến các trí thức phàn nàn về việc “hàng trăm ngàn cử
nhân tốt nghiệp không có việc làm”. Hôm nay đặc biệt có ý kiến của TS Nguyễn Tiến
Luận: “Cứ cung cách dạy dỗ kiểu này thì cử nhân không ngóc đầu lên
được“. Ông Luận cho rằng nguyên nhân (các cử nhân) thất nghiệp là do “kỹ
năng quá kém”.
Tôi
hoàn toàn đồng ý với nhận xét của TS Luận: các cử nhân mới tốt nghiệp không tìm
được việc làm là do kỹ năng quá kém. Nhưng nếu nhìn sâu vào vấn đề, theo tôi,
có hai nguyên nhân đưa đến nạn thất nghiệp (của các chuyên gia vừa được đào tạo).
Thứ nhứt
là lý do kinh tế. Kinh tế không phát triển thì không tạo ra công ăn việc làm.
Điều này không hẵn chỉ có (một cách trầm trọng) ở VN, mà các nước tiên tiến
cũng bị vấp phải.
Thứ hai
mới là “chất lượng” của chuyên gia vừa được đào tạo.
Ở
status ngắn này mình chỉ nói về “chất lượng đào tạo”.
Theo
tôi, vấn đề không hẵn (như TS Luận nói) là do nhà trường “dạy cái gì”, mà là
trường (giáo sư) biết cái gì để dạy cho học trò ?
Bởi vì
về kỹ thuật, ở đâu, trường nào… chương trình học cũng ná ná như nhau. Thí dụ về
“tin học”, trường bên Tây, bên Mỹ, hay ở VN… đều dạy như nhau về cách sử dụng
các ngôn ngữ tin học (C, C++, Java, Ruby, PHP, HTML…). Ta có thể nói tương tự
cho các ngành kỹ sư khác, hay ngành luật, kinh tế v.v…
Tôi thường
hay đọc các bài viết được ký tên dưới đó là giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ… nọ kia.
Tôi cũng thường hay tìm đọc các “giáo trình” của họ được in thành sách. Không
biết TS Nguyễn Tiến Luận thẩm định giá trị các tác phẩm này thế nào ? Theo tôi,
nội dung các “giáo trình” này đều có vấn đề.
Các
giáo trình về khoa học, kỹ thuật… không nói làm gì. Nhiều lắm thì chuyên gia VN
đào tạo đi làm công nhân, làm thợ vịn, thợ ngó… Nếu gia đình “có thần có thế”,
thì được đảng “bố trí” vào làm lãnh đạo một nơi nào đó.
Tệ hại
nhứt là các giáo trình về “luật”. Điều này thể hiện lên các vận hành xã hội. Xã
hội VN phải nói là một xã hội “vô pháp”.
Một thí
dụ, vừa rồi có vụ lùm sùm một đài truyền hình đã “sử dụng sản phẩm trí tuệ của
người khác” mà chưa được sự đồng ý của tác giả. Chưa biết vụ này sẽ đưa đến
đâu. Nếu ra tòa thì tòa sẽ xử ra sao? Nhưng khi VN vào TPP, các vi vi phạm quyền
“sở hữu trí tuệ” thế này sẽ được phân xử bằng một tòa án của TPP (tức của tư
nhân). Lúc đó VN bán cả đất nước này chưa chắc đủ để bồi thường.
Điều
này nói lên sự thiếu hiểu biết về luật pháp (nhưng thừa phách lối và ngạo mạn)
của cấp lãnh đạo đài truyền hình. Vấn đề là ai đưa người (thiếu hiểu biết) này
lên làm lãnh đạo ?
Thì
không phải đảng thì còn ai, phải không ?
Mọi
nơi, mọi chỗ… đều là người của đảng. Các trường trung, đại học, người của đảng
đã đành, cán bộ phường, huyện… cũng có bằng tiến sĩ, thạc sĩ… Học đâu ra lắm tiến
sĩ đến như vậy ?
Vấn đề
kiến thức, khả năng của những tiến sĩ, thạc sĩ… của đảng có đúng với khả năng của
tiến sĩ, thạc sĩ… thực sự hay không ?
Đọc những
“giáo trình” của họ, từ tiểu học đến đại học, nếu không chết vì tức cười, thì
cũng chết ngất vì mắc cở.
Nhân sự
giảng dạy như vậy thì biết cái gì để dạy ?
Tiến
sĩ, thạc sĩ, cử nhân… đào tạo ra, nếu không làm cán bộ nhà nước thì đều thất
nghiệp.
Nói thật,
chủ xí nghiệp ai mà mướn nhân sự được “đào tạo” như vậy ?
Bởi vậy,
trước khi nói “dạy cái gì” thì phải đặt câu hỏi: biết cái gì để dạy ?
Đã bốn thế hệ thanh niên VN đều là thế hệ bỏ
không. Vài thập niên tới, số người già của VN tăng cao, lúc đó dân tộc này trở
thành một dân tộc ươn hèn. Đơn giản vì dốt.
No comments:
Post a Comment