Posted
by adminbasam on
03/03/2016
Yêu cầu
báo PetroTimes gỡ bỏ bài viết và xin lỗi công khai vì đã đăng bài bịa đặt, vu
khống đối với cá nhân tôi với nội dung “tôi tham gia ứng cử là do tổ chức “phản
động Việt Tân xúi giục” và để phá hoại cuộc bầu cử đại biểu quốc hội khóa 14 sắp
tới”.
-----------------
Hà Nội,
ngày 03 tháng 03 năm 2016
Kính gửi:
Ông NGUYỄN NHƯ PHONG
Tổng Biên tập báo PetroTimes (Năng Lượng Mới)
Địa chỉ: Tầng 4, tòa nhà Viện Dầu khí Việt Nam, số 167 Trung Kính, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Tổng Biên tập báo PetroTimes (Năng Lượng Mới)
Địa chỉ: Tầng 4, tòa nhà Viện Dầu khí Việt Nam, số 167 Trung Kính, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Kính
chào Quý báo và ông Tổng biên tập,
Thật hãnh diện cho tôi được diện kiến tới ông một lần nữa:
Thật hãnh diện cho tôi được diện kiến tới ông một lần nữa:
Tôi là:
Luật sư Lê Văn Luân
SĐT: 0914.888.102 Email: luatsuleluan@gmail.com
Địa chỉ: VPLS Hưng Đạo Thăng Long, số 01 Vũ Phạm Hàm, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội.
SĐT: 0914.888.102 Email: luatsuleluan@gmail.com
Địa chỉ: VPLS Hưng Đạo Thăng Long, số 01 Vũ Phạm Hàm, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội.
Lời đầu
tiên tôi xin gửi tới ông lời chào trân trọng, lời chúc sức khỏe và cũng là lời
mở đầu cho việc trao đổi công việc cụ thể dưới đây, mà tôi bất đắc dĩ đã trở
thành đối tượng có chủ đích của quý báo.
Ngày
hôm qua, 02/03/2016, Tôi có đọc được bài viết của một tác giả ký tên “Đại Anh”,
đăng trên bản điện tử của quý báo PetroTimes với tiêu đề: “Quốc hội không phải
là phường chèo!” Bài báo được đăng vào lúc 15:12 ngày 02/03/2016, (đường dẫn
link bài viết: http://petrotimes.vn/quoc-hoi-khong-phai-la-phuong-cheo-390…).
Đặc biệt
nghiêm trọng, là trong bài báo nêu trên, có nhiều nội dung mang tính chất công
kích cá nhân, quy chụp, hoàn toàn bịa đặt và vu khống về việc “tôi tham gia ứng
cử là do có sự xúi giục, giật dây của tổ chức “phản động Việt Tân”, và nhằm mục
đích phá rối cuộc bầu cử quốc hội khóa 14”.
Xin xem
ảnh chụp từ bài báo của nhà báo Đại Anh viết ngay dưới đây.
(Ảnh
trích xuất từ bài báo vu khống của quý báo)
Rõ
ràng, đây là hành vi vu khống và bịa đặt trắng trợn hoàn toàn, không có bất cứ
chứng cứ có giá trị nào để chứng minh mà chỉ là những câu từ đơn phương mang
tính cáo buộc vô căn cứ, bất chấp sự thật cũng như pháp luật, và dẫn tới sự bất
hợp pháp đối với những cáo buộc về việc làm được Hiến định tại Điều 27 Hiến
pháp 2013.
Có hai
vấn đề mà bài báo đăng đã vi phạm nghiêm trọng:
1. Về
pháp luật: việc bịa đặt một cách trắng trợn nêu trên là hành vi đã đủ dấu hiệu
vi phạm đến các tội danh hình sự:
Cụ thể:
Tội vu khống – Điều 122 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009:
1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm; và,
Tội vu khống – Điều 122 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009:
1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm; và,
Tội xâm
phạm quyền bầu cử, quyền ứng cử của công dân – Điều 126 Bộ luật Hình sự 1999, sửa
đổi, bổ sung năm 2009:
1. Người
nào lừa gạt, mua chuộc, cưỡng ép hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở việc thực hiện
quyền bầu cử, quyền ứng cử của công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không
giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
Và đồng
thời các hành vi trên đã vi phạm đến: “trách nhiệm của báo chí” tại Điều 6 và
“Những điều cấm không được thông tin trên báo chí” tại Điều 10 Luật Báo chí
1989, sửa đổi bổ sung năm 1999.
2. Về đạo
đức nghề nghiệp: Với nội dung bài báo với tính quy chụp, vu khống và bịa đặt
nêu trên là những hành vi thể hiện một lối viết của một con người thiếu hụt
nhân cách, sự tôn trọng về sự thật, xâm hại quyền và lợi ích chính đáng của người
khác, coi thường nghề nghiệp, việc làm hợp pháp của người khác và mang tính tâm
lý hằn học, mạt sát, miệt thị, chửi rủa vô văn hóa đối với yêu cầu về một tâm hồn,
lối sống trong sáng của một người viết báo như đã quy định trong “Bộ quy tắc đạo
đức nghề nghiệp của người làm báo Việt Nam”.
Việc
đăng bài với nội dung như nêu trên đã kích động sự chia rẽ giữa nhân dân với
chính sách đoàn kết của Đảng và nhà nước ta đang thực hiện; Đi ngược lại luật
pháp hiện hành một cách công khai và có chủ đích; coi thường nhân phẩm, danh dự
và quyền lợi hợp pháp của người khác, chà đạp lên sự thật khách quan; cố tình đổ
tội cho người dân khi thực hiện các quyền năng hiến định, và được luật pháp bảo
vệ.
Với sự
am hiểu của một người làm nghề luật với tư cách một luật sư, với sự chuyên nghiệp
của một con người văn minh, cấp tiến, với sự tôn trọng người khác từ trong nhận
thức và nếp nghĩ, tôi đã phải cấp bách viết ngay thư yêu cầu này để đề xuất tới
ông Tổng biên tập báo Petrotimes một vài yêu cầu chính đáng và hợp pháp như
sau:
1. Buộc
gỡ bỏ bài báo với các nội dung trực tiếp xâm hại đến tôi về những cáo buộc vô
căn cứ, bất hợp pháp một cách trắng trợn như đã viết mà nhà báo nào đó có bút
danh “Đại Anh” đã mạnh dạn và liều lĩnh vu khống tôi; hoặc nếu các ông đủ tự
tin về các chứng cứ cho những cáo buộc vô pháp đó thì hãy cung cấp cho tôi
trong thời hạn từ hôm nay, ngày 03/03/2016, cho đến hết 12h trưa thứ 7, ngày
05/03/2016, để tôi tin rằng đó là sự cáo buộc có căn cứ và hợp pháp đối với
tôi;
2. Nếu
không thể cung cấp chứng cứ cho những cáo buộc trong bài báo đã viết, tôi xin đề
nghị tức thì tới các ông và quý báo ngay sau khi nhận được Thư đề nghị kiêm
thông báo này, hãy đăng bài xin lỗi tôi một cách công khai, chính thức như cách
các ông đã làm với tôi trên mặt báo của mình. Tôi đang sử dụng sự tương tác
tích cực nhất tới quý báo để tránh những sự việc đáng tiếc cho chính quý báo và
cũng là để ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật tiếp theo mà có thể xảy ra
với bất kỳ ai. Pháp trị là phải dùng pháp luật để sống và hành xử với nhau, để
tôn trọng và không được xâm phạm đến những giá trị chính đáng của các cá nhân
khác.
Tôi hy
vọng rằng, với hoạt động trong ngành lâu năm, với sự lão làng về tuổi đời của
mình, với chức vị cao nhất của một tờ báo nhà nước, tôi sẽ không phải thất vọng
mà nhận được hồi đáp của ông Tổng Biên tập và/hoặc đại diện có thẩm quyền của
PetroTimes trong thời gian từ ngày 03/03/2016 đến hết 12h ngày 05/03/2016. Nếu
qua thời gian này, PetroTimes không liên lạc lại với tôi hoặc từ chối thực hiện
yêu cầu số 1, tôi sẽ chuẩn bị các thủ tục cần thiết để thực hiện phương án giải
quyết tranh chấp số 2 nêu trên.
Trân trọng
và Kính thư,
Luật sư Lê Văn Luân.
Bài báo trên Petrotimes :
No comments:
Post a Comment